TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA

PARTE ACTORA: AURELIO DEL JESÚS CARABALLO CARABALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-648.440
ABOGADA ASISTENTE LA PARTE ACTORA: DENIS RODRÍGUEZ ESCORCHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 141.944
PARTE DEMANDADA: HÉCTOR MAURICIO DE VALERY NOGUERA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.203.935
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado judicial constituido.-
MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES.-
EXP: N° 29.560.-
SENTENCIA: Perención.
-I-
El presente juicio se inicia por escrito libelar presentado ante el Juzgado Distribuidor de Causas, previo sorteo de Ley, correspondiéndole conocer a este Juzgado, la demanda interpuesta por el ciudadano AURELIO DEL JESÚS CARABALLO CARABALLO, (identificado) debidamente asistido por la abogada en ejercicio DENIS RODRÍGUEZ, ya identificada, para demandar como en efecto lo hizo al ciudadano HÉCTOR MAURICIO DE VALERY NOGUERA, ya identificado, por COBRO DE BOLÍVARES, en virtud de las actuaciones que manifiesta haber realizado y las cuales detalló en el libelo de demanda.
En fecha 22 de febrero de 2011, mediante diligencia el ciudadano AURELIO DE JESÚS CARABALLO CARABALLO, asistido por la abogada DENIS RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 141.944, consignó los recaudos en que fundamenta su acción.
Por auto de fecha 02 de marzo de 2011, se admitió la demanda por cuanto la misma no era contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, ordenando el emplazamiento del ciudadano HÉCTOR MAURICIO DE VALERY NOGUERA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.203.935, para que compareciera ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, a dar contestación a la demanda. Asimismo, se acordó comisionar al Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se practique la citación del accionado.-
Posteriormente en fecha 04 de abril de 2011, mediante diligencia la parte actora AURELIO DE JESÚS CARABALLO CARABALLO, asistido por la abogada DENIS RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 141.944, consignó los fotostatos para la practica de citación.
Siendo la oportunidad para decidir, el tribunal pasa a hacerlo bajo las siguientes consideraciones:
- II -
Nuestro Código de Procedimiento Civil contempla la figura de la perención de la instancia, atribuyéndole carácter objetivo, por tanto es a diferencia de otros medios de terminación del proceso, no se encuentra vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino que procede con ocasión de circunstancias fácticas y objetivas que deben concurrir a los fines de que se verifique la misma. En consecuencia, la adopción de este sistema objetivo por parte del legislador, revistió a la institución de la perención de una naturaleza eminentemente sancionatoria, siendo aplicable, conforme lo dispone el Articulo 268 del Código de Procedimiento Civil, a las partes; independientemente que alguna de ellas resulte ser la República, Estados, Municipios, Establecimientos Públicos, menores o cualquier otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes.
La perención constituye un medio autónomo de terminación del proceso, distinto de la sentencia, que se basa en la presunción de que las partes han abandonado o perdido el interés en el juicio, derivada de la falta de impulso procesal, es decir, por no instar el procedimiento mediante el cumplimiento de las obligaciones o cargas procesales que la misma Ley les impone, tal y como se desprende de la disposición contenida en el Artículo 267 del texto legal mencionado.
En concordancia con la disposición antes transcrita, el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes, siendo uno de sus efectos la extinción del proceso. Adicionalmente, puede ser decretada de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare es apelable libremente.
Ahora bien, constituyen presupuestos de procedencia de la perención los siguientes: 1) La existencia de una instancia válida, de allí que no pueda operar en el caso de una demanda que no ha sido admitida por el Tribunal. En el caso sub-iúdice, la demanda que da lugar al presente juicio fue admitida en fecha dos (2) de marzo de 2011. 2) El transcurso de un lapso de tiempo que varía según las distintas modalidades que ha previsto el legislador. En el caso que nos ocupa y previa revisión de las actas procesales, se evidencia que la parte demandante no consignó los fotostatos necesarios dentro del lapso establecido por el Legislador a los fines de que se librara la compulsa al demandado. De lo anterior se desprende que la parte accionante no cumplió con la carga que le impone el Ordinal Primero del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dentro del lapso de treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, razón por la cual se cumple el presupuesto contenido en la disposición antes mencionada y así se decide.-
-III-
Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.
Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques,
Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZA TITULAR,

ELSY MADRIZ QUIROZ
EL SECRETARIO ACC,

JOSÉ GOMES

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las ______________.-

EL SECRETARIO ACC,

EMQ/Yamilette.-
Exp. N° 29.560.-