TSJ Regiones - Decisión

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA

EXPEDIENTE Nº 1812
Mediante libelo de demanda de fecha 16 de abril de 2002, el ciudadano: JULIO URBINA POLEO, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad N° V-1.713.869, asistido por la abogada MARIA MILAGROS VERA BERMUDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 8.499, demandó al ciudadano: GUILLERMO GALINDO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-4.283.051, por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.-
Admitida la demanda por auto del tribunal de fecha 18 de Abril de 2002, se ordenó la citación de la parte demandada para que compareciera por ante este Tribunal el segundo (2°) día de despacho, siguientes a su citación.
Habiendo transcurrido desde que se ordeno la fijación de la audiencia del quinto (5°) día de despacho para convenir entre las partes en el presente juicio, e igualmente se ordeno la notificación de las partes, hasta la presente fecha primero (01) de agosto del año dos mil once (2011), han trascurrido por ante este Tribunal nueve (09) años, dos (02) mes y quince (15) días, sin que conste en autos que la parte actora haya dado por notificado para la audiencia fijada para quinto (5°) día de despacho.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
PRIMERA: La perención es una sanción que la Ley impone a los litigantes negligentes que no impulsan debidamente el proceso, en tal sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 956, con Ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, en el juicio seguido por F.V GONZALEZ y otro en Amparo, Exp: N° 00-1491 al señalar:
“Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener lugar cuando no se insta o impulsa el proceso en un lapso legal establecido, o cuando el demandante no realiza una actividad especifica en determinados plazos (caso del Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, por ejemplo:) a la cual lo requiere el Tribunal, a instancia de su contraparte: o cuando debiendo comparecer a una determinada actuación, no lo hace (Artículos 756 y 758 del Código de Procedimiento Civil). De estas dos posibilidades para los fines de este fallo, a la Sala le interesa la primera de ellas: la perención que nace por falta de impulso procesal propio.
Estos términos no son otros que los indicados en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: 1) El transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… (omissis).”
CONCLUSION:
En el caso bajo estudio consta fehacientemente conforme al cómputo señalado anteriormente que ha transcurrido con largueza el tiempo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que la parte demandada se haya dado por notificado para constituir la audiencia con la parte demandada para convenir en el presente juicio y darle continuidad al procedimiento, lo que hace incurrir en el supuesto de la perención anual. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA:
Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara JULIO URBINA POLEO contra el ciudadano: GUILLERMO GALINDO, y en consecuencia de ello se ordena el archivo de estas actuaciones.-
No hay imposición de costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-
PUBLIQUESE.-
Déjese copia de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Guarenas, a los primeros (01) días del mes de Agosto de dos mil once (2.011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.---------------------------------------------------------------
EL JUEZ,

ABG. WILMER HERNÀNDEZ OROPEZA.

LA SECRETARIA,

Abg. LAURA ROWINA SOLIS HERNÀNDEZ.
En fecha 01/08/2011, siendo las 12:30 PM., se publicó la anterior sentencia.-
LA SECRETARIA,

Abg. LAURA ROWINA SOLIS HERNÀNDEZ.
EXPEDIENTE N° 1812.-
WHO/LRSH/luis.-