REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA EXPEDIENTE Nro. 2010-8758.- PARTE DEMANDANTE: PEDRO LUÍS TANG URDANETA y FAUSTA PAOLA DE LEÓN FIGUEROLA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.277.294 y V-25.188.471, respectivamente. ABOGADOS ASISTENTES: SILVIA ANTONIETA ALVAREZ y KEINSY RIVAS, abogadas en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 8.828 y 105.538, respectivamente. MOTIVO: SENTENCIA DE DIVORCIO (Artículo 185-A del Código Civil). -I- SINTESIS DE LA LITIS: Se inicia el presente juicio mediante solicitud recibida ante este Tribunal en fecha 09 de Noviembre de 2010, mediante el sistema de distribución, correspondiendo por orden de sorteo conocer de la causa que se ventila en el presente expediente a este Tribunal, presentada por los ciudadanos PEDRO LUÍS TANG URDANETA y FAUSTA PAOLA DE LEÓN FIGUEROLA, siendo asistidos por las abogadas SILVIA ANTONIETA ALVAREZ y KEINSY RIVAS, de igual manera identificadas, para exponer textualmente lo siguiente: “CAPÍTULO PRIMERO. En fecha veintinueve (29 de julio de mil novecientos noventa y uno (1991), contrajimos matrimonio por ante el Juzgado del Distrito Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según se evidencia del Acta de Matrimonio, notariada bajo el N° once (11) de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Juzgado establecimos nuestro último domicilio conyugal en San Pedro de Los Altos Sector El Portalón casa N° 22ª Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. De nuestra unión matrimonial procreamos una (1) hija de nombre Barbara Rita, de dieciocho (18) años de edad, nacida en fecha treinta de enero de mil novecientos noventa y dos (1992), según consta de Partida de Nacimiento que anexo al presente escrito. CAPÍTULO SEGUNDO. De los hechos y de la Solicitud de Divorcio. Es el caso Ciudadano Juez, que nuestra vida en compón fue interrumpida en el mes de diciembre de dos mil dos (2002) y hasta la presente fecha no la hemos reanudado, manteniendo una relación cordial y amistosa en beneficio de nuestra hija, permaneciendo separados de hecho, es por lo que hoy, acudimos ante su competente autoridad , para solicitar se sirva usted decretar el Divorcio en base al Artículo 185-A, del Código Civil venezolano vigente que se refiere a la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. CAPÍTULO TERCERO. De los Bienes Patrimoniales. De mutuo acuerdo hemos acordado la repartición de los bienes de la comunidad conyugal de manera amistosa la cual se liquidará una vez que sea decretada la disolución del vínculo matrimonial. CAPÍTULO CUARTO. Domicilio Procesal. En cuanto el domicilio procesal ambos solicitantes hemos convenido, en e sector El Portalón casa N° 22-A San Pedro de los Altos, jurisdicción del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, nuestro domicilio. CAPÍTULO QUINTO. Notificación. De conformidad con el artículo 132 del código de Procedimiento Civil, solicitamos se libre boleta de notificación a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público. CAPÍTULO SEXTO. Petitorio. Finalmente pedimos que la presente solicitud sea admitida, sustanciada conforme a derecho y en fin, declarado nuestro divorcio con todos los pronunciamientos de Ley En fecha 10 de noviembre de 2010, comparecen el ciudadano PEDRO LUÍS TANG URDANETA, asistido de abogado, y consigna los recaudos necesarios para la continuación de la causa que nos ocupa. En fecha 12 de noviembre de 2010, se dictó auto donde este Tribunal insta a la parte accionante, a consignar original o copia certificada de la partida de matrimonio, por ellos celebrados, documento fundamental para la continuación del proceso. En fecha 19 de noviembre de 2010, El Secretario Accidental de este Juzgado, deja constancia que fue consignada el acta de Matrimonio solicitada mediante auto de fecha 12 de Noviembre de 2010. Por auto dictado en fecha 24 de noviembre de 2010, este Tribunal admitió la demanda y ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe. En fecha 09 de diciembre de 2010, El Secretario Accidental de este Juzgado, deja constancia que fueron consignados los fotostatos necesarios para proveer lo acordado en el auto de fecha 24 de noviembre de 2010. En fecha 10 de diciembre de 2010, se libró la boleta de notificación al Fiscal Undécimo del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud que se ventila en el presente expediente.- En fecha 20 de diciembre de 2010, comparece el alguacil de este Juzgado y consigna boleta de notificación librada a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público, debidamente firmada. En fecha 13 de enero de 2010, comparece por ante este Tribunal la abogada JENNY VILLALOBOS ZURITA , Fiscal Auxiliar Undécimo del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, quien mediante diligencia manifestó al Tribunal no tener objeción ni observaciones que formular. -II- EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: El matrimonio es la base principal de la familia y ésta a su vez es la base de la sociedad. El estado debe proteger la sociedad y en consecuencia la familia y el matrimonio. El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece: “Se protege el matrimonio, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y obligaciones de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la Ley, producirán los mismos efectos que el matrimonio”. La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución relativamente nueva en nuestro Derecho de Familia, la cual fue desarrollada en la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año 1982, la razón fundamental que lleva al legislador patrio a incluir dicha reforma es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, particularmente a los hijos, por lo cual se prevé un proceso de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción y así desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, ya que aun cuando el vinculo matrimonio sigue vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vinculo no existe y la separación de hecho voluntaria de la pareja, por el transcurso por más de cinco (5) años, es decir la Separación Fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante su legalización de esta situación de hecho, sin menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar las instituciones del matrimonio y por ende la familia como medio adecuado para el desarrollo de los niños y adolescentes, como individuos sujetos de derechos y a quienes debemos la protección integral. Con el divorcio se persigue la disolución del vínculo matrimonial, y en consecuencia afecta la estabilidad de la familia, es por esta razón que todas las normas que regulan dicha materia son de estricto orden público, no pudiendo ser relajadas, ni modificadas mediante convenio entre particulares, así como tampoco ignoradas por los órganos judiciales. En efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vinculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia, como base fundamental de la sociedad. Así pues, establece el artículo 185-A del Código Civil, lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera Audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.” La citada norma establece la posibilidad de solicitar el divorcio si existe una ruptura prolongada de la vida en común, la cual quedó establecida en cinco años como mínimo, cualquiera de ellos puede solicitarla o puede ser solicitada conjuntamente…, adicionalmente, si la solicitud es presentada por un extranjero, deberá acreditar constancia de residencia período no menor a diez años; luego de cumplidas las formalidades en él establecidas, debe mediar la no oposición del fiscal del Ministerio Público, con lo cual, transcurrido el lapso de tiempo de doce días de despacho, se procederá a declarar la disolución del vínculo conyugal. A lo antes expuesto se agrega la competencia exclusiva y excluyente conferida a los Juzgados de Municipio, para conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil, Familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el Territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, según resolución N° 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril de 2009. Ahora bien, establecido lo anterior corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos PEDRO LUÍS TANG URDANETA y FAUSTA PAOLA PONCE DE LEÓN FIGUEROLA, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Juzgado del Distrito Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintinueve (29) de Julio de mil novecientos noventa y uno (1991), según se evidencia del acta de matrimonio, notariada bajo el N° once (11) de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Juzgado. SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho y de cuerpos desde el mes de diciembre del año dos mil dos (2002), hasta la presente fecha, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco (5) años). TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal 11° del Ministerio Público, la misma manifestó no tener objeción ni observaciones que formular en la solicitud. CUARTO: Que del análisis de las actas procesales se evidencia que se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vinculo matrimonial que une a los ciudadanos PEDRO LUÍS TANG URDANETA y FAUSTA PAOLA PONCE DE LEÓN FIGUEROLA, este Juzgador considera procedente la disolución del vinculo matrimonial, como en efecto se declara. -III- DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: PEDRO LUÍS TANG URDANETA y FAUSTA PAOLA PONCE DE LEÓN FIGUEROLA, ambos identificados anteriormente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha veintinueve (29) de Julio de mil novecientos noventa y uno (1991), según se evidencia del acta de matrimonio, notariada bajo el N° once (11) de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante el Juzgado del Distrito Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Que durante la unión conyugal procrearon una (1) hija. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Los Teques, a los siete (07) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, Abg. TERESA HERRERA ALMEIDA. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, MARIA DE MATAMOROS. En esta misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las 12:30 del medio día. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, THA/MDM/cleo. Exp. Nº 10-8758.