TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 19 de Julio de 2011.-
201° y 152°
ASUNTO: 6C6815-10
IDENFITIFICACION DEL TRIBUNAL:

JUEZ: NELIDA I. CONTRERAS ARAUJO

SECRETARIO: YULIDA RIOS MARIN

IDENTIFICACION DE LAS PARTES:

FISCAL: DR (A) JENNI VILLALOBOS ZURITA, FISCAL PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA

IMPUTADO (S): GERMAN ELIUD CARTAYA GONZALEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.600.304; TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-13.600.304.

DELITO: HOMICIDIO CULPOSO

Corresponde a este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada por el profesional del derecho DRA. JENNI VILLALOBOS ZURITA, en su condición de FISCAL PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO del Ministerio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano GERMAN ELIUD CARTAYA GONZALEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.600.304, titular de la cedula de identidad N° 13.600.304, por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO CULPOSO, en los términos siguientes:

I
De la Identificación de los imputados.

GERMAN ELIUD CARTAYA GONZALEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.600.304; Y TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-13.600.304.
II
De los actuaciones realizadas por el tribunal

En fecha 30-08-10 se recibe las presentes actuaciones y se acuerda darle ingreso en los libros respectivos.

III
De los hechos y circunstancias atribuidas al imputado

La presente causa se inició en fecha 21-06-06, en virtud del accidente de transito ocurrido en la carretera San Diego, El Prado, donde se produjo una colisión, resultando fallecido el ciudadano LUIS ARMANDO LOPEZ BUENO.-

Sostiene el Representante del Ministerio Público como fundamento para solicitar el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano GERMAN ELIUD CARTAYA GONZALEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.600.304, que el proceso se inicio en fecha 21-06-06, y el hecho imputado no se realizó.

En consecuencia, el representante del Ministerio Publico el 30-08-10, solicito respetuosamente se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, ello conforme al mandato establecido en el articulo 318 ordinal 1° el cual reza: “El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuirse al imputado”.

Establecido el contenido y las circunstancias de la solicitud formulada por el Representante del Ministerio Público, este Tribunal para decidir previamente OBSERVA:

Este Tribunal observa que conforme a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, se prevé que: “…Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate…”.

Respecto de la celebración de esta audiencia para debatir los fundamentos de la petición de sobreseimiento, ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que cuando el Juez prescindiere de la celebración de la misma, debe explicar razonada y motivadamente las circunstancias por las cuales no celebra dicha audiencia, so pena de nulidad del auto por el cual se decreta el sobreseimiento, conforme a lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal (En este sentido vid sentencia Nº 1195 de 21 de junio de 2004, Caso: José Arriechi Mendoza contra Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, especialmente el punto 3.6 de dicha decisión).

En tal virtud, quien aquí decide considera que el citado artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta al Juez para prescindir de la celebración de la audiencia oral cuando estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate; por tal razón la verificación de la audiencia oral va a depender del motivo que se invoque como fundamento de la petición de sobreseimiento, ya que en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, trae dentro de los motivos que hacen procedente el sobreseimiento algunas circunstancias basadas en supuestos objetivos que tornan innecesario su debate en audiencia oral, tal como sucede con el numeral 1° del artículo 318, referido a lo atípico de los hechos, lo cual como es obvio se trata de un presupuesto objetivo que comprueba el Juez sin necesidad de la celebración de la audiencia oral.-

Igualmente, en otras circunstancias (caso del numeral 1 del artículo 318) observa quien aquí decide, que evidentemente el hecho imputado no se realizó, como sucede en el caso de autos, pues no tendría sentido llevar a cabo la realización de una audiencia oral, por lo que ante tales eventos también le es dado al Juez prescindir de la realización de dicha audiencia para debatir el fundamento de solicitud de sobreseimiento, por lo que en el caso de autos este Tribunal estima innecesario la realización de la audiencia en cuestión, por estar suficientemente demostrado en autos.-

Ahora bien, mediante escrito recibido en este Despacho, los Fiscales del Ministerio Publico a Nivel Nacional con competencia Plena y de esta Circunscripción Judicial y sede, solicitaron el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el hecho imputado no se realizó.-

Para decidir, este Tribunal observa:

Revisadas las actuaciones cursantes a la causa distinguida con el N° 6C6815-10, seguida al ciudadano GERMAN ELIUD CARTAYA GONZALEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.600.304, correspondiéndole al Estado el ejercicio de la acción penal a través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales, en razón de lo cual puede Solicitar el Sobreseimiento de la Causa, entre otras razones, por considerar que el hecho imputado no se realizó y no encontrando además, quien aquí decide, fundamentos para solicitar la rectificación de la solicitud, lo procedente en el presente caso es Declarar el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano in comento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108 numeral 5 y 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

En razón de todo cuanto antecede, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, Acuerda: Primero: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos GERMAN ELIUD CARTAYA GONZALEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.600.304, titular de la cedula de identidad N° V-13.600.304. de conformidad con lo establecido en los artículos 108 numeral 5 y 318 numeral 1 todos del Código Orgánico Procesal Penal.-

Notifíquese a las partes del presente fallo conforme al contenido del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a los imputados conforme al único aparte del artículo 181 ejusdem.-
Regístrese, déjese copia autorizada, publíquese y notifíquese a las partes.-
LA JUEZ,

ABG. NELIDA I. CONTRERAS ARAUJO
LA SECRETARIA

Abg. YULIDA RIOS MARIN

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. Así lo certifico.
LA SECRETARIA

Abg. YULIDA RIOS MARIN

NICA/YRM/li
Act. 6C6815-10