TSJ Regiones - Decisión

Recibido como ha sido el resultado del informe psicosocial elaborado por la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio de Justicia, suscrito por parte de los Delegados de Prueba del penado: FLORES RIVAS JEAN CARLOS, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. 20.998.317, pasa de seguidas este Tribunal de Ejecución conforme con lo establecido en el artículo 69 de la Ley de Régimen Penitenciario de oficio, a proveer lo conducente en cuanto a la procedencia o no de la fórmula de Cumplimiento de Pena o Medida de Pre-Libertad de Régimen o Destino a Establecimientos Abiertos, en los términos que en capítulos siguientes se explanan:

PRIMERO: Cursa en las presentes actuaciones Sentencia Definitivamente Firme conforme al artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 09 de abril del 2008, dictada por el Juzgado Segundo en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual condenó al hoy penado: FLORES RIVAS JEAN CARLOS, a cumplir la pena de: QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, por ser autor responsable del delito de: VIOLACION previsto y sancionado en el artículo 374 numerales 3y 4 del Código Penal, así como también fue condenada a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 13 del Código Penal.

Igualmente se observa en las presentes actuaciones, Auto dictado por este Tribunal de Ejecución, mediante la cual se ordena la realización del informe Psicosocial al penado: FLORES RIVAS JEAN CARLOS, a los fines de determinar la procedencia del beneficio de Destacamento de Trabajo, ya que se evidencia que el mismo cumplió una cuarta parte de la pena impuesta.
Por último, cursa en el expediente, resultado del Informe Psicosocial, del cual entre otros aspectos resaltan los siguientes: DIAGNOSTICO INTEGRAL: “El delito en el cualincurre el penado obedece a una escasa supervisión y un débil sistema de valores, aunado a un pobre control de impulsos, ausencia de empatía y búsqueda de placer sexual de forma errática sin capacidad de prever consecuencias ni percibir el daño causado”. PRONOSTICO Y JUSTIFICACIÓN: “El Equipo Técnico evaluador emite un Pronostico de Conducta Desfavorable al otorgamiento de la Medida de Destacamento de Trabajo, por considerar que el ciudadano Flores Rivas Jean Carlos, no cuenta con los recursos para ajustarse a la misma, en virtud de lo siguiente: Dificultad para controlar sus impulsos y tolerar la frustración. Ausencia de empatía. Pobre autocrítica y capacidad reflexiva. Legitimación de patrones de conducta desviada. Poco respeto hacia las figuras de autoridad. Escaso sentido de pertenencia. Ausencia de apoyo familiar, así como de vínculos sólidos y sentid de pertenencia. Tendencia a involucrarse con personas transgresoras”. SUGERENCIAS: Evaluación y abordaje psiquiatrico de carácter continuo y obligatorio. Aboradr escaso control de impulsos y poca tolerancia a la frustración. Entrenamiento de detención de pensamientos repetitivos de contenido agresivo y en control de la ira. Confrontar patrones de conducta desviado que han sido legitimados. Orientar para la búsqueda de modelos a seguir y para el establecimiento de nexos con personas de influencia positiva. Incrementar autocrítica, capacidad reflexiva y nivel de empatía para que comprenda el daño que pueda causar su conducta a otras personad y así mismo. Fomentar respeto por las figuras de autoridad legítimos y por las leyes de convivencia social. Fomentar su sistema de valores. Motivar para que continúe sus estudios y se inserte en una actividad productiva dentro del penal. Orientar en la búsqueda de estrategias viables para resolver conflictos. Entrenar en toma de decisiones. Involucrar a su grupo familiar en el abordaje del caso para propiciar el establecimiento de vínculos sólidos entre ellos.

SEGUNDO: Establece clara y expresamente el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario los requisitos de la procedencia para la concesión de la Medida de Pre-Libertad de Destino a Establecimiento Abiertos a los penados: “…que hayan extinguido, por lo menos, una tercera parte de la pena impuesta, que haya observado conducta ejemplar y que pongan de relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad…”.

Igualmente, el artículo 7 en relación con el artículo 61 ejusdem, pautan que: “…los sistemas y tratamientos serán concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la Ley…”; y también: “…El principio de progresividad de los sistemas…implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos y siendo favorables, se adoptarán medidas y fórmulas de cumplimiento de las penas, más próximas a la libertad plena que el penado ha de alcanzar…”.

En consecuencia, subsumiendo los hechos de marras en el derecho transcrito, encuentra este Juzgador que es improcedente a todas luces el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo, pues si bien es cierto que se ha satisfecho el período de tiempo establecido en la norma de la cuarta parte de la pena, vale decir: TRES (03) AÑOS Y NUEVE (09) MESES, a la presente data lleva recluido: TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES y VEINTIDOS (22) DÍAS, por lo cual se desprende que el cómputo de pena de fecha 03-06-2008 adolece de error en la fecha para optar a dicho beneficio siendo lo correcto en fecha 19-08-2011, no resulta menos cierto que el penado en la evaluación efectuada por el equipo técnico, arrojó resultados DESFAVORABLES al presentar pensamientos runmiativos de contenido agresivo sobre asesinar a quines le han hecho daño, evidenciando ausencia de emociones y empatía, así coo pobre control de la ira, siendo el sistema penitenciario su única contención VB “aquí no puedo matar a nadie”. Y ASI SE DECLARA.

Igualmente, y en atención a las sugerencias del equipo técnico en cuanto a que se sugiere Atención médica Psicológico intramuro donde se aborden las deficiencias encontradas. Involucrarlo en talleres de crecimiento personal, a fin de lograr toma de conciencia ante el delito penalizado y la sensibilidad requerida, esta Juzgadora garante de los derechos fundamentales de los penados y en resguardo de las disposiciones establecidas en la Constitución, Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Régimen Penitenciario, en lo atinente a la garantía del sistema penitenciario y el logro del objetivo principal de la reinserción social de los penados, ORDENA al Director del Internado Judicial el Rodeo I, tome las medidas necesarias a fin de que el penado: FLORES RIVAS JEAN CARLOS, reciba tratamiento intra-muros, para que coadyuven en la orientación psicosocial y familiar necesaria para lograr un desarrollo y refuerzo de hábitos, reflexión, autocrítica y aprendizaje positivo tanto en su conducta personal como en su estructura laboral que le permita un proyecto de vida estable y responsable procurando así cumplir con nuestras obligaciones constitucionales y legales, y lo más importante, tratar en lo posible de satisfacer tan excelsa misión que constituye la reinserción social de un ciudadano. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En base a los razonamientos de hecho y de derecho esbozados anteriormente, es por lo que este Tribunal Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA la improcedencia de otorgar el beneficio referida al Destacamento de Trabajo fuera del Establecimiento, al penado: FLORES RIVAS JEAN CARLOS, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. 20.998.317, por no cumplir cabalmente con los requisitos exigidos en el artículo 501, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por existir opinión desfavorable por parte del equipo técnico encargado de tal función, la cual se evidencia en las presentes actuaciones, igualmente se ORDENA al Director del internado Judicial el Rodeo I, tome las medidas necesarias a fin de que el penado: FLORES RIVAS JEAN CARLOS, reciba tratamiento intra-muros, para que coadyuven en la adquisición de la motivación o inclinación afectiva y necesaria de su conducta y desarrollo personal

Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, al igual que al penado, para lo cual se acuerda su traslado de Internado Judicial el Rodeo II, a la sede de este Tribunal, asimismo remítase copia certificada a dicho Centro de Reclusión Penal, a los fines de que sea agregado al expediente penitenciario.

Notifíquese al Departamento de Vigilancia y de Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio de Interior y Justicia.

Particípese a la Coordinación de Tratamiento No Institucional de la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del recluso, Coordinación Zonal N° 08. Cúmplase.
LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN

DRA. NANCY TOYO YANCY

LA SECRETARIA.

ABG. FABIOLA GUERRERO

En esta misma fecha se dio cabal cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA.

ABG. FABIOLA GUERRERO

2E-131-08