TSJ Regiones - Decisión

CAUSA 1C-2120-11
JUEZA: ANA MILENA CHAVARRIA S.
SECRETARIA: NACARID QUERALES.

Por recibida la presente causa, emanada del Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, con sede en la Ciudad de Los Teques, en fecha 08 de julio de 2011, mediante el cual remitió actuaciones relacionadas con el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de orden de aprehensión dictada por el referido Tribunal, en fecha 17 de marzo de 2011, quien se encuentra involucrado por la presunta comisión del delito de: COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES, previsto en el artículo 406.1 y 84.3 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ROCSY CORTEZ (OCCISA), orden de aprehensión que se hizo efectiva en fecha 05 de junio de 2011, en consecuencia este Tribunal para decidir observa:

Luego de la revisión exhaustiva de las actas que componen la presente causa, se observa que los hechos que dieron origen a la misma guardan estrecha relación con la causa signada bajo el número 2C-1895-11, nomenclatura del Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, causa que ingresó en fecha 07 de abril de 2011, proveniente del Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, con sede en la Ciudad de Los Teques, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien se encuentra involucrado en el tipo penal de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES, artículo 406.1 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ROCSY CORTEZ (OCCISA), causa que se encuentra en la fase intermedia con escrito de acusación, para procederse a la fijación y realización de la audiencia preliminar. Según consta en la nota de secretaria inserta al folio ochenta y cinco (85) de la causa.

En fecha 27 de julio de 2011, se recibe escrito formal de acusación emanado del Fiscal Décimo octavo del Ministerio Público, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES, previsto en el artículo 406.1 y 84.3 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ROCSY CORTEZ (OCCISA), ROBO AGRAVADO y DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458 y 277 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana KAREN GIERMAN IMBRIANO RANGEL. Inserto del folio sesenta y siete (67) al folio ochenta y cuatro de la causa.

DEL DERECHO

Artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal:

“Son delitos conexos:

1.- Aquellos en cuya comisión han participado dos o más personas…”

Artículo 71 eiusdem: Competencia.

“El conocimiento de los delitos conexos corresponde a uno solo de los tribunales competentes…

Artículo 72 ibídem:

“Prevención. La prevención se determina por el primer acto de procedimiento que se realice ante un tribunal.” (Subrayado propios).

Artículo 73 eiusdem. Unidad del proceso.

“Unidad del proceso. Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos...”. (Subrayado nuestras).

Ahora bien, si bien es cierto que el supra mencionado Tribunal dictó orden de aprehensión en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la cual se materializó en fecha 05 de junio de 2011, siendo atendido por este Juzgado en fecha 08 de junio de 2011, en virtud de la declinatoria que por inhibición efectuará la Jueza del Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, con sede en la Ciudad de Los Teques, habiéndose realizado ante este Despacho el acto de la audiencia de presentación del adolescente imputado, acordándose que la investigación se siguiera por la vía del procedimiento ordinario, e igualmente se le acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad bajo fianza, y contra quien se presentó escrito formal de acusación, no menos cierto es que, se observa que existe una división de la continencia de la causa, por lo siguiente:

1.- Se desprende claramente que el hecho por el cual se acusó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, es el mismo hecho por el cual fuese aprehendido y acusado el adolescente IDENTIDAD OMITIDA.

2.- Hecho objeto de la investigación y del proceso el deceso de la ciudadana ROCSY CORTEZ (OCCISA).

Para mayor abundamiento, se debe tener presente que, el hecho de haber sido aprehendido primero el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien en la actualidad le fue presentado escrito formal de acusación por el delito HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES, artículo 406.1 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ROCSY CORTEZ (OCCISA), y el hecho de haber sido aprehendido posteriormente el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien igualmente en la presente fecha 27 de julio de 2011, le fue presentado escrito formal de acusación por la presunta comisión de los delitos de COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES, previsto en el artículo 406.1 y 84.3 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ROCSY CORTEZ (OCCISA), ROBO AGRAVADO y DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458 y 277 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana KAREN GIERMAN IMBRIANO RANGEL. Ello no significa que se deban seguirse a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, diferentes procesos.

Al respecto, este Tribunal estima oportuno traer a colación, el precedente jurisprudencial que ha sentado la Sala de Casación Penal del máximo Tribunal del País, en cuanto a la institución procesal de la acumulación en el ámbito procesal penal, sentencia N° 657, de fecha 15 de diciembre de 2009, en la cual estableció que:
…el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal impide que se sigan por un mismo delito diferentes procesos cometidos por imputados diferentes, así como también impide que se le sigan a un mismo imputado diversos procesos aunque se trate de la comisión de delitos diferentes (como en la presente causa), ésto a fin de salvaguardar el principio de economía procesal, cuyo objeto es prevenir sentencias contradictorias para distintos imputados en unos mismos hechos y evitar la diversidad de juicios simultáneos contra una misma persona…

En consecuencia, ante tales circunstancias y, encontrándose, las causas en la misma fase intermedia, por cuanto en ambos casos, el Ministerio Público, presentó formal acusación en contra de cada uno de los adolescentes, el conocimiento del asunto le corresponde al Tribunal que previno primero, como lo es el Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, ello con la única finalidad de no dividir la CONTINENCIA DE LA CAUSA, a los fines de MANTENER LA UNIDAD DEL PROCESO, para realizarse un solo acto de audiencia preliminar para los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS.

De modo tal, dispone el artículo 77 de la Norma Adjetiva Penal:

...En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente... (subrayado y negrillas nuestras).-

De las normas de procedimiento anteriormente transcritas, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a Derecho es DECLARARSE INCOMPETENTE para conocer de las presentes actuaciones seguidas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y en su lugar DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes – Extensión Barlovento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 70, 71, 72, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento, con Sede en Guarenas, Sección Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, ACUERDA DECLARARSE INCOMPETENTE para conocer de la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de: COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES, previsto en el artículo 406.1 y 84.3 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ROCSY CORTEZ (OCCISA), ROBO AGRAVADO y DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458 y 277 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana KAREN GIERMAN IMBRIANO RANGEL. Ello no significa que se deban seguirse a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, y en su lugar DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes – Extensión Barlovento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 70, 71, 72, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal..

Regístrese, publíquese y déjese constancia en el libro diario de la presente decisión, remítase la causa al Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes – Extensión Barlovento, con sede en Guarenas.

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZA,

ANA MILENA CHAVARRIA S.
LA SECRETARIA,

NACARID QUERALES.-

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado se publicó la anterior decisión.-
LA SECRETARIA,

NACARID QUERALES.

CAUSA 1C-2120-11.
AMCS/NQ.