TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 1E- 765-09
JUEZA: DRA. MARIA TERESA SANCHEZ ORELL
FISCAL: DR. OMAR JIMENEZ, Fiscal 18° del Ministerio Público
DEFENSOR: Abg CAROLINA PARRA (Defensor Pùblico)
SANCIONADOS: IDENTIDADES OMITIDAS
VICTIMA: VAN EIJK THRODORUS STANIESLOUS
SECRETARIO: ABG. RICARDO PACHAO

Procede la juez a la revisión de las actas procesales a cuyos efectos evidencia, que siendo la oportunidad procesal para la realización de la audiencia de inicio de las sanciones que debìan cumplir los sancionados, el defensor público, tomò el derecho de palabra consignando constancias de residencias de los jòvenes quienes señalan que viviran en IDENTIDAD OMITIDA, observando la solicitud de la defensa en la audiencia, igualmente lo señalado por el Ministerio Pùblico, cuando no objeta la solicitud, en decisión tomada en audiencia, se acordó DECLINAR la presente causa a los fines de que corresponda la vigilancia de la sanción impuesta al adolescente a un juzgado de ejecución del Area Metropolitana de Caracas, ante lo cual las consideraciones jurìdicas o el basamento legal es el siguiente:
Este juzgado se atiene a lo preceptuado en el artículo 614 de la LOPNNA, el cual reza:
Artìculo 614. Competencia para el enjuiciamiento y el control de la ejecución:
“LA AUTORIDAD COMPETENTE SERA LA DEL LUGAR DE LA ACCION U OMISION QUE CONSTITUYE EL HECHO PUNIBLE, OBSERVANDO LAS REGLAS DE CONEXIÓN, CONVIVENCIA Y PREVENCION.
LA AUTORIDAD COMPETENTE SERA LA DEL LUGAR DONDE TENGA SEDE LA ENTIDAD DONDE SE CUMPLAN LAS MEDIDAS (Resaltado nuestro).
Igualmente debemos mencionar el contenido del artículo 629 de la LOPNNA el cual consagra el objetivo principal del sistema penal juvenil, cuando se consagra:
Artìculo 629 de la LOPNNA:
“LA EJECUCION DE LAS MEDIDAS TIENE POR OBJETO LOGRAR EL PLENO DESARROLLO DE LAS CAPACIDADES DEL ADOLESCENTE Y LA ADECUADA CONVIVENCIA CON SU FAMILIA Y CON SU ENTORNO SOCIAL”
Preceptua el artículo 77 del Còdigo orgánico Procesal Penal:
“EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO EL TRIBUNAL QUE ESTE CONOCIENDO DEL ASUNTO PODRA DECLINARLO MEDIANTE AUTO MOTIVADO EN OTRO TRIBUNAL QUE CONSIDERE COMPETENTE”.
Tomando en consideración que el pròposito que tuvo el legislador en este sistema es eminentemente educativo y que lo fundamental es que los jovenes infractores de la ley penal sean reinsertados a su familia y a su grupo social, tomando en consideración que los jovenes residen en el Area metropolitana de Caracas, lo ajustado a derecho es que sea un tribunal de Ejecuciòn del sistema penal de responsabilidad de adolescentes del Area Metropolitana de Caracas el que se encargue del seguimiento y vigilancia de la sanción, razón por la cual, de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la LOPNNA, en este acto se acuerda DECLINAR LA PRESENTE CAUSA en un juzgado de ejecución de la sección de responsabilidad penal de Adolescentes del área metropolitana de Caracas a los fines de que inicie el cumplimiento de la medida de los sancionados.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos este tribunal primero de Ejecuciòn del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Secciòn Adolescentes, extensión Barlovento con sede en Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA de la presente causa relativa a los jovenes IDENTIDAD OMITIDA respectivamente quienes fueran sancionados por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA a un tribunal de primera instancia en funciones de Ejecuciòn, Secciòn Adolescentes, con sede en el área metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 614 y 629 ambos de la Ley Orgànica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente a los fines de que inicie el cumplimiento de la sanción que debe cumplir el joven adulto en libertad y se le realice el seguimiento de la misma a tenor de lo que consagra la ley penal juvenil. Por cuanto la presente decisión corresponde a un pronunciamiento dictado en audiencia de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del COPP no ha lugar a la notificación de las partes. Regístrese, publíquese, déjese copia. Cùmplase. Remìtase la presente causa a la oficina distribuidora de expedientes del área Metropolitana de Caracas.
Dada firmada, sellada y refrendada en la sede del Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Barlovento, Sección adolescentes, con sede en Guarenas, a Los seis (06) dìas del mes de julio del año dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152 º de la Federación.
LA JUEZA,

DRA. MARIA TERESA SANCHEZ ORELL
EL SECRETARIO,

ABG. RICARDO PACHAO
En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado en la decisión que antecede.
EL SECRETARIO,

ABG. RICARDO PACHAO

Exp 765-09
MTSO/mtso