En el día de hoy, miércoles quince de junio de dos mil once (15/06/2011), siendo las diez horas y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m), día fijado por este Juzgado Ejecutor de Medidas para llevar a la práctica la medida judicial de SECUESTRO decretado por el Juzgado de Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Guatire, conferida a este Tribunal Ejecutor en fecha tres de marzo del presente año (03/03/2011), con ocasión del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara ante ese Despacho Judicial el ciudadano: GARRYS GREGORIO GARCIA GUERRA contra el ciudadano: JOSE ARISTIDES MOLINA AZUAJE, que se sustancia en el expediente número 2818-10, la cual debe recaer sobre un “...Vehículo Marca Fiat, Modelo Uno Way FIRE 1.3, 5 Ptas, año 2007, placas MFE38K, Color Blanco, Clase automóvil, Tipo Sedan, Uso Particular, serial del Motor 178E80117370584, Serial de Carrocería 9BD15827674926460, el cual pertenecía al ciudadano RAFAEL GUSTAVO HERRERA MONSALVE según certificado de Registro de Vehículo Nro. 25478118, emitido por el Ministerio de Infraestructura Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, de fecha 27 de Abril de 2007…” Es por ello, que este Tribunal Ejecutor previa la habilitación del tiempo necesario y por haber sido jurada la urgencia del caso por parte del apoderado judicial de la parte, ciudadano: JOSE ALBERTO CLAVO NAVARRO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad número V-8.746.548, abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el número 53.230, se trasladó y constituyó con éste y con la ciudadana AIDEE ANTONIETA ARTEAGA FONSECA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad número V-639.376 en el estacionamiento de tránsito denominado “ESTACIONAMIENTO VISTA AVILA 2000, C.A., distinguido en su parte externa con una valla que reza entre otras cosas: “…POLIMIR, POLIPLAZA, C.I.C.P.C, TRÁNSITO TERRESTRE,…” ubicado en el kilómetro 40 de la autopista Gran Mariscal de Ayacucho, a 1600 metros aproximadamente de la sede de “La Villa del Cine”, Guarenas, Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda. A continuación, el Tribunal notifica de su misión al ciudadano: MANUEL ANTONIO AGUILAR GARCIA, venezolano, mayor de edad, portador de las cédula de identidad número V-8.747.613, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 95.227, quien manifestó ser apoderado judicial y encargado del estacionamiento supra identificado. Seguidamente, el Tribunal le hace saber al notificado y a todos los presentes que por cuanto el derecho a la defensa es un derecho constitucional inherente a la persona humana, el cual debe ser garantizado y protegido en todo grado y estado del proceso y siendo la fase de ejecución de medidas una etapa del proceso, es por lo que este Juzgado Ejecutor de Medidas le concede al notificado un plazo de espera de treinta (30) minutos a los fines de que se comunique con el demandado y/o abogado de su confianza, así como con terceros que tengan un interés legítimo y directo en esta actuación judicial y, éstos puedan hacer acto de presencia por sí o por medio de abogado de su confianza que defienda sus derechos e intereses, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49, numeral 1º de la Constitución de la República, desarrollado jurisprudencialmente en fechas dos de febrero del año dos mil (02/02/00) y veinte y tres de enero del año dos mil dos (23/01/02), por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencias con ponencias de los Magistrados JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO e IVAN RINCÓN URDANETA, expedientes números 00-0010 y 01-1957, respectivamente, en concordancia con lo pautado en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos ó Pacto de San José de Costa Rica, que se aplica por disposición del artículo 23 de la Carta Magna. No obstante a ello, y a los fines de instrucción, este Tribunal Ejecutor de Medidas le hace saber a las partes e intervinientes en esta actuación judicial, que las medidas cautelares se dictan con ocasión de un juicio e in limine litis e inaudita altera parte, es decir, sin conocimiento previo del contrario, el cual usualmente se entera de la misma en el acto de ejecución de la medida, cuya finalidad es la de evitar que la parte perdidosa haga nugatorio y estéril el triunfo del adversario, el cual podría encontrarse con la situación de que su victoria en la litis no tendría sobre que materializarse, quedándole sólo una sentencia dictada a su favor pero el bien objeto de la querella desapareció o se deterioró, bien sea porque el demandado lo ocultó fraudulentamente o no lo cuido como un buen padre de familia, para eludir su responsabilidad procesal. No obstante, no se le viola el derecho a la defensa a la parte demandada por cuanto a partir de su citación expresa o tácita le nace el derecho a interponer sus alegatos y pruebas ante el Tribunal de la causa el cual puede revocar, modificar o confirmar la medida conferida, tal y como lo dejó sentado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia número 155 del 13/02/2003, expediente número 02-2235, con ponencia del Magistrado Antonio J. García García. Vencido el plazo, el Tribunal apertura el presente acto y le hace saber a las partes que gozan cada uno de diez (10) minutos para sus exposiciones y cinco (5) minutos para la réplica y contrarréplica, tiempo este establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en todas y cada una de las audiencias constitucionales, lugar donde se ventilan las posibles violaciones o menoscabos a los derechos constitucionales y, siendo que el derecho que se está reclamando en esta actuación es de índole legal, mal puede gozar de mayor tiempo al constitucional. En este estado el notificado le manifiesta al Tribunal de no tener forma de contactar al demandado en vista de que no lo conoce y el vehículo en referencia fue entregado al estacionamiento que regenta a través de una comisión judicial que estaba cumpliendo con una orden judicial. No obstante a ello, el Tribunal ordena esperar el tiempo concedido a favor de la parte demandada y/o terceros. Vencido el plazo, el Tribunal le cede la palabra al apoderado judicial de la parte actora, ya identificado, quien expone:”Solicito a este Tribunal comisionado por el Juzgado del Municipio Zamora de esta misma Circunscripción Judicial y sede en la ciudad de Guatire, materialice la medida de secuestro decretada por el A-Quo, la cual debe recaer sobre el vehículo que fue retenido por la Policía del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 07-06-2011, tal y como se detalla en el acta policial que cursa a los folios diez al quince (f.10 al f.15) el cual fue trasladado al sitio donde estamos constituidos. Finalmente, solicito muy respetuosamente que el vehículo lo coloque bajo mi guarda y custodia tal y como lo ordenó el Juzgado del Municipio Zamora de esta misma Circunscripción Judicial y sede. Es todo”. A continuación, el Tribunal le cede la palabra al notificado, ut supra identificado, quien expone:”Como abogado de la República y fiel cumplidor de la Constitución, las leyes y decisiones de los Tribunales voy a proceder sin dilación alguna a cumplir con lo que determine este Juzgado y en especial en lo que respecta a la orden de materializar la presente medida de secuestro sobre el vehículo señalado, si así lo decretara y el cual se encuentra aparcado en este estacionamiento del cual soy el apoderado judicial. Es todo”. A los fines de garantizar el derecho a réplica y contrarréplica, el Tribunal le cede al apoderado judicial de la parte actora, quien expone: “Insisto en la materialización real y efectiva de la presente comisión con todas las formalidades de Ley. Es todo.” In continente, toma la palabra el notificado quien expone: “ratifico mi exposición anterior donde manifesté que acataré y colaboraré con todo lo que este Tribunal Ejecutor ordene, sin embargo, y a los fines administrativos solicito se me expida un oficio donde se señale la practica de esta medida y se indiqué a quién debo entregárselo. Es todo.” Vistas las exposiciones anteriores, el Tribunal observa que no hay oposición contra la presente medida, se ha salvaguardado el derecho a la defensa de la parte demandada con el tiempo concedido a su favor, por lo cual sólo resta determinar de estar constituido en presencia del bien de marras para ordenar la materialización de la presente comisión y, es por ello que el Tribunal pasa a analizar el oficio identificado con las siglas I.A.P.M.Z DDP-Nº 691/2011 librado en fecha 08 de junio de 2011 por la Policía del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, inserto a los folios diez (F. 10), en el cual se constata la aprehensión de un vehículo que tiene las siguientes características: Marca Fiat, modelo Uno Way FIRE 1.3, cinco puertas, año 2.007, plaza MFE38K, color blanco, clase automóvil, tipo sedan, uso particular, serial del Motor 178E80117370584, serial de carrocería 9BD15827674926460 y que fue trasladado al lugar donde hoy se encuentra constituido este Juzgado Ejecutor, lugar donde el notificado afirma de la existencia del mencionado vehículo, es por ello, que lo procedente y ajustado a derecho es ordenar la materialización de la presente medida con todas las formalidades del caso. Así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ORDENA la materialización de la medida de SECUESTRO decretada por el Juzgado de la Causa. SEGUNDO: Se le ORDENA al Secretario dar cumplimiento a lo pautado en los artículos 188 y 189 ambos del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ORDENA dar cumplimiento a lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su oficio identificado con las siglas tpe-01-680, de fecha 04 de julio del año 2001 y recibido por este Tribunal en fecha 17 de julio de 2001 donde ordenan que todos los autos, decisiones y demás providencias dictadas por los funcionarios judiciales, así como la documentación que tenga que ser suscrita por los auxiliares de justicia, deberá contener, además de la firma del funcionario, la expresa mención del nombre y apellido, así como el cargo que ostenta, todo a los fines de brindar una mayor seguridad jurídica. CUARTO: Se hace constar y a manera de instrucción que la presente medida se tomó con base a la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de junio de 2000, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, en el juicio de Regalos Coccinelle C.A., en el expediente número 00-0263 Sentencia número 619 en la que entre otras cosas señaló que los jueces tienen potestad de hacer uso de todos los medios coercitivos para ejecutar sus actos, incluso ingresar a los inmuebles, sin orden previa de allanamiento. QUINTO: Se prohíbe el acceso al área del inmueble donde se encuentra el bien aprehendido con motivo de esta ejecución, de todas aquellas personas que no tengan un interés legítimo y directo en las resultas de esta comisión, conforme a lo previsto en el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 26 de la Carta Magna. SEXTO: Se ordena la designación y juramentación de un perito avaluador y de una depositaria judicial. SEPTIMO: Se ORDENA librar oficio dirigido al estacionamiento Vista Ávila 2000 C.A., señalándole la practica material de esta medida y la persona designada como Depositaria Judicial por el Tribunal de la causa para que resguarde el bien de marras. Cúmplase. A continuación, el Tribunal designa como perito avaluadora a la ciudadana: AIDEE ANTONIETA ARTEGA FONSECA, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad número V-639.376 y como Depositaria Judicial a la parte actora, quien se encuentra representada en este acto por el ciudadano JOSE ALBERTO CALVO NAVARRO, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-8.746.548, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 53.230 quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas y prestan el juramento de Ley. Seguidamente, la perito avaluadora expone:”Nos encontramos en presencia de un vehículo automotor, marca Fiat, modelo Uno Way FIRE 1.3, 5 puestos, año 2.007, placas MFE38K, color blanco, clase automóvil, tipo sedan, uso particular, serial del motor 178E80117370584, serial de carrocería 9BD15827674926460. Ahora bien, dejo expresa constancia que para el día de hoy, el mencionado vehículo carece de accesorios tales como gato para levantar el vehículo, llave de cruz para el reemplazo de neumático, triángulo de seguridad, caja de herramienta, cable auxiliar ni alarma, extintor de incendio, posee cuatro cauchos en buen estado de las cuales ninguno de los cuatro tiene seguro, cuenta con luces normales frontales, así como corneta eléctrica de emergencia y reloj digital de tablero, igualmente cuenta con antena para sintonizar emisoras de radio, luz interior nocturna, tapa de gasolina, limpia parabrisa, cenicero, volante, apoya cabeza y motor de limpia parabrisa, cuenta con cerraduras en las puertas, al igual que espejos de cambio de vía, retrovisor interno, lateral derecho e izquierdo y central, al igual que tiene vidrio en todas sus puertas, asimismo, se observa la existencia de alternador, inyectores, arranque, aspa de radiador, bobina, bomba de frenos, cable oeste, cámara de motor, cajetín de dirección, caña de dirección, caja de velocidad, distribuidor, módulo de encendido, motor de aire acondicionado, recolector de aire, radiador de aire acondicionado, radiador de motor y tapa de radiador. Finalmente, manifiesto que conforme al tipo y modelo de vehículo, y estado de mantenimiento y conservación del mismo, avalúo a dicho vehículo automotor en la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIAVRES (Bs.50.000,oo). Es todo” En este estado, el notificado, solicita se le conceda el derecho de palabra, lo cual es acordado de conformidad y éste de seguidas expone: “En vista de que debo asistir a un acto en la oficina de Registro Público de Inmuebles que está pautado para este momento, solicito autorización para retirarme de este acto y dejar en sustitución a la ciudadana: TERESITA GOMES GONCALVES, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad número V-14.973.361, quien es la secretaria de este estacionamiento y quien goza de toda mi confianza por lo cual la faculto para que actúe en nombre de la empresa para este acto judicial. Finalmente, entrego al Tribunal en este acto las llaves que abren las puertas del vehículo automotor objeto de esta medida. Es todo.” Visto tal pedimento, el Tribunal lo acuerda de conformidad y deja expresa constancia de que en este momento ingresa a este acto la ciudadana referida e identificada por el notificado, quien manifiesta su aceptación de participar en este acto en representación del notificado. Posteriormente, el Tribunal observa que los datos del vehículo automotor suministrados en este momento por la perito avaluadora concuerdan a cabalidad con los aportados por el Tribunal de la causa en el cuerpo de la comisión, por lo cual este Juzgado ratifica la orden de materializar la presente medida de SECUESTRA y lo coloca en posesión material, real y efectiva del representante de la depositaria judicial designada por el Tribunal de la Causa, entregándole al efecto las llaves suministradas por el representante del estacionamiento, quien estando presente lo recibe de conformidad y, se compromete a cumplir con sus obligaciones legales como un buen padre de familia. Seguidamente, el apoderado judicial de la parte actora solicita el derecho de palabra, lo cual es acordado y de seguidas expone: “Con la venia de estilo ocurro ante este Tribunal a los fines de solicitarle se libren oficios a la Policía del Municipio Plaza como la de Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, a la Policía del Estado Bolivariano de Miranda y al Director de la Unidad de Tránsito Terrestre Nº 2 del Estado Miranda con sede en Guarenas a los fines que se deje sin efecto la retención del vehículo de marras. Es todo.” Visto el pedimento anterior, el Tribunal lo acuerda de conformidad y ordena librar los respectivos oficios a los organismos respectivos. A continuación, el Secretario da lectura a la presente acta y el Tribunal hace constar que no hay observaciones ni reclamo contra la misma y que carece de enmiendas, borrones y tachaduras. Finalmente, siendo las once horas y treinta y tres minutos de la mañana (11:33 a.m.,) el Tribunal ordena el regreso a su sede natural, haciendo constar que la presente medida se cumplió a cabalidad. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman con excepción del notificado primigenio quien se retiró de este acto.
El Juez,
Dr. CESAR A. MEDRANO R.,
El apoderado judicial de la parte actora,
Ciudadano: JOSE A. CLAVO N.
El notificado, apoderado judicial del estacionamiento Vista Ávila 2000 C.A,
Ciudadano: MANUEL A. AGUILAR G.
(Se retiró del acto)
La perito avaluador,
Ciudadano: AIDEE A. ARTEAGA F.
El representante de la
Depositaria Judicial (parte actora).
Ciudadano: JOSE A. CLAVO N.
La notificada,
Ciudadana: TERESITA GOMES G
El secretario,
Abogado: DANIEL J. MORELLI C.,
Comisión número 11-C-1668.-
Expediente número 2818-10.-
|
