REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES. Los Teques, 14 de Junio de 2011 200º y 150º ASUNTO: JMS1-618 (13306)-10 Vistas las anteriores actuaciones y lo expuesto por las partes en relación a los medios de prueba en el inicio de la fase de sustanciación de la Audiencia Preliminar, vista la prueba documental promovida con el libelo de demanda por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Guaicaipuro de este Estado, consistente en copias del expediente administrativo No.0019-09, considerando que, para el momento de la demanda, se encontraba vigente la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme a la cual la promoción de los medios de prueba debía ocurrir con la demanda y con la contestación, pero debiendo acompañar con el libelo los respectivos antecedentes como documento fundamental, es decir, cuando se trata de medidas de protección deben acompañar con el libelo copias del expediente administrativo en el cual se dictó la medida que dio origen al juicio, por lo que no resulta extemporánea la promoción así producida, documentales que guardan relación inicialmente con las afirmaciones de las partes, no habiéndose opuesto ninguno de los intervinientes a la admisión de las mismas, es por lo que se ordena la materialización, la admisión de dicha documental y, por ende, ordena su incorporación por lectura en la Audiencia de Juicio. Así mismo, visto el informe sobre la evaluación social y psiquiátrica ordenada practicar por el extinto Tribunal, considerando que los Jueces y Juezas de Protección están dotados de las mas amplias potestades para ordenar cualquier diligencia o elemento probatorio que permita establecer la verdad y alcanzar el fin justicia, siendo necesario ordenar cualquier de ellos para lograr que se cuente con todos los medios necesarios para que, en la Audiencia de Juicio, se dicte sentencia con vista al acervo probatorio, siendo que el informe pericial determina las condiciones sociales y psiquiátricas del lugar en que el adolescente se encuentra, es por lo que se ordena incorporar dicha copia y el informe pericial por lectura en la Audiencia de Juicio, Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE. Así mismo, en cuanto a la evaluación social y psiquiátrica ordenada por el extinto Tribunal, que riela del folio 82 al 88, 91 al 100, haciendo uso de las potestades para ordenar cualquier elemento, la jueza ordenó incorporar dicho informe por lectura en la Audiencia de Juicio. Por otra parte, en relación a la experticia psiquiátrica promovida por la defensora del demandado, al folio 121, considerando que fue promovida para determinar como ha sido el progreso del adolescente en su grupo familiar, considerando que la experticia promovida no esta dirigida a cumplir seguimiento social de la medida dictada, habida consideración que la medida de protección será impuesta o no en la sentencia definitiva, sino que tal experticia esta dirigida a determinar el estado de salud mental de una persona, es por lo que se DECLARA INADMISIBLE la misma. Por otra parte, considerando que no existe ningún otro medio de prueba respecto del cual deba emitirse pronunciamiento sobre su materialización, sin que sea dable mantener en trámite la fase de sustanciación cuando ya se ha cumplido totalmente con su finalidad, es decir, se oyó a las partes sobre los presupuestos procesales, se les permitió ejercer el control de los medios de prueba, se emitió pronunciamiento sobre su materialización, no existiendo ningún medio de prueba que deba ser preparado, habida consideración que la documental admitida debe incorporarse directamente en la Audiencia de Juicio por lectura y ya cursa en autos el informe sobre la evaluación social ordenada, es por lo que resulta procedente y ajustado a derecho DECLARAR CONCLUIDA LA FASE DE SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con el artículo 476 de la LOPNNA, ordenando la remisión del asunto a la URDD, en esta misma fecha, para su distribución al Tribunal de Juicio. Cúmplase.- LA JUEZA, DRA. ZULAY CHAPARRO LA SECRETARIA, ABG. MAGALY YÉPEZ