REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES. Los Teques, 17 de junio de 2011 200º y 152º ASUNTO: JMS1-2840-11 Vistas las anteriores actuaciones y el acuerdo planteado en esta misma fecha por ambos progenitores el inicio de la fase de mediación, este Tribunal para decidir, previamente OBSERVA: I Se inició el presente asunto con ocasión a la demanda incoada por el Ministerio Público por régimen de convivencia familiar, arribando ambos progenitores a acuerdos en términos tales que “…En cuanto al régimen de convivencia familiar: 1) El padre convivirá con su hijo datos omitidos por confidencialidad, dos fines de semana al mes con pernocta, a cuyos efectos la retirará el día sábado a mas tardar a las 10:00 a.m. y la retornará el día domingo a mas tardar a las 06:00 p.m. 2) El día del padre y de la madre el niño permanecerá con el respectivo progenitor, aunque no tenga la convivencia ese día; los días feriados serán alternos, comenzando el padre con el día 24 de junio, por ende, si el día feriado coincide con sábado y domingo el padre o la madre permanecerá con la niña todo ese fin de semana; así mismo, en agosto de cada año el niño convivirá con su padre durante 10 días. 3) La madre y el padre llamará a su hijo cuando este con el progenitor y viceversa, entre las 06:00 p.m. y 08:00 p.m. 4) Ambos quedan obligados a no interrogar al niño sobre la vida privada del o la progenitora, así como a no hacer afirmaciones lesivas al honor, decoro, reputación y vida privada de uno y otro progenitor. 5) Ambos se obligan a no interrogar al niño, ni hacerle referencia a la situación surgida y que esta siendo conocido por el Ministerio Público…”. II En tal virtud, padre y madre son titulares de la patria potestad, institución que se concibe a favor de los hijos y no de los adultos y, por tanto, sus atributos se organizan teniendo en cuenta a los hijos e hijas y no a los adultos, por ende, padre y madre son protagonistas y quienes están en el deber de coadyuvar en el desarrollo del proyecto de vida de su hijo, interviniendo el Estado sí y solo sí los progenitores no han podido resolver la controversia de manera armónica, sin que sea posible la ingerencia de terceros en la forma como el padre o la madre organizan la vida de su hijo, sus estudios, sus actividades extra cátedras, su residencia, la forma como se relacionarán entre ellos y, en este caso concreto, sobre la forma como se desarrollara la convivencia familiar entre el progenitor no custodio y su hijo. En este orden de ideas, al analizarse el acuerdo planteado entre las partes se concluye que no atenta contra el orden público, permitiendo la celebración de tales acuerdos la economía y celeridad procesal, además de redundar en el desarrollo de relaciones familiares armónicas, resultando beneficioso para el beneficiario que padre y madre hayan resuelto de manera concertada sobre la forma como el progenitor no custodio convivirá con su hijo, todo en, por y para el desarrollo integral de la niña y la formación de lazos con arraigo familiar, motivo por el cual, en consecuencia, quien aquí decide considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR el acuerdo formulado entre ellos, de conformidad con el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el acuerdo planteado entre los ciudadanos datos omitidos por confidencialidad, de conformidad con el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese y publíquese la presente sentencia. Extiéndaseles a las partes copias certificadas del presente fallo. LA JUEZA, DRA. ZULAY CHAPARRO EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO ROSALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO ROSALES