REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Los Teques, 20 DE JUNIO DE 2011 200º y 152º CAUSA Nº 1A- a8592-11 IMPUTADOS: FARÍAS TOVAR NARGENIS JOSÉ, PALMA TOVAR YUNNY JOSÉ y GABIDIA PIROMA JOSÉ GREGORIO DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE AUTOR MATERIAL, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO y COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO VICTIMA: BARRIOS DURAN ANTONIO JOSÉ DEFENSORES PRIVADOS: ABG. ANTONIO MUJICA y SOLIMAR APARCERO FISCALÍA: VIGÉSIMA SEGUNDA (22°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA MOTIVO: APELACION DE MEDIDA CAUTELAR MAGISTRADA PONENTE: DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO. Concierne a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho: Abg. KARLA BLANCO, Fiscal Auxiliar Vigésima Segunda del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada en fecha 06 de Abril de 2011, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado: DECRETO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos FARÍAS TOVAR NARGENIS JOSÉ, PALMA TOVAR YUNNY JOSÉ y GABIDIA PIROMA JOSÉ GREGORIO, por considerar procedente la misma en virtud de que hasta la fecha en que dicta la decisión no cursaba en autos solicitud de Prórroga ni escrito de Acusación por parte del Ministerio Público. DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del término que establece el artículo 448 ejusdem y no se encuentra incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 437 ibídem. Establece el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación y son las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa de la ley. LEGITIMACIÓN DE LA RECURRENTE La legitimación de la recurrente se encuentra acreditada en autos, por tratarse de la Profesional del Derecho: Abg. KARLA BLANCO, Fiscal Auxiliar Vigésima Segunda del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Miranda. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el Recurso de Apelación en contra de las decisión dictada en fecha 06/04/2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, se observa: La Fiscal del Ministerio Público se da por notificada en fecha 14/04/2011 y el escrito de Apelación fue interpuesto el día 18/04/2011, encontrándose en el segundo día del tiempo hábil para ejercerlo, de conformidad a lo expresado en el cómputo suscrito por el Secretario del referido Tribunal (folio 26 de la Compulsa), por lo cual fue ejercido válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 448 en relación con el artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DEL RECURSO Es recurrible, según lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por ende, resulta Admisible el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 18/04/2011, por la Fiscal Auxiliar Vigésima Segunda del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Miranda, Abg. KARLA BLANCO, contra la decisión dictada en fecha 06/04/2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy. En consecuencia, por cuanto el Recurso de Apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente establecida, dentro del respectivo término legal y encontrándose legitimada la recurrente, debe admitirse el recurso interpuesto. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho: Abg. KARLA BLANCO, Fiscal Auxiliar Vigésima Segunda del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada en fecha 06 de Abril de 2011, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado: DECRETO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos FARÍAS TOVAR NARGENIS JOSÉ, PALMA TOVAR YUNNY JOSÉ y GABIDIA PIROMA JOSÉ GREGORIO, por considerar procedente la misma en virtud de que hasta la fecha en que dicta la decisión no cursaba en autos solicitud de Prórroga ni escrito de Acusación por parte del Ministerio Público. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. MAGISTRADO PRESIDENTE DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA MAGISTRADA PONENTE DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO MAGISTRADO INTEGRANTE DR. LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ LA SECRETARIA, GHENNY HERNANDEZ APONTE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, GHENNY HERNANDEZ APONTE JLIV/ MOB/LAGR/GHA/lras.- CAUSA Nº 1A- a8592-11 Admisión de Apelación