REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DEL MUNICIPIO PLAZA

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA EXPEDIENTE Nº 2206 Mediante libelo de demanda de fecha 21 de Octubre de 2.005, la abogada LIGIA JANNETH LOPEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 33.318, actuando en representación de la ciudadana ISABEL MARIA YUMAR AVENDAÑO, portadora de la cédula de identidad número V-3.752.185, según documento poder autenticado ante la Notaría Publica del Municipio Zamora del Estado Miranda, en fecha 11 de enero de 2005, anotado bajo el número 76, tomo 28 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, demandó a la ciudadana HAIDEE MARGARITA PEREZ AMORO, mayor de edad, de este domicilio, portador de la Cédula de Identidad Número V-4.672.991, por DESALOJO.- Admitida la demanda por auto de este Tribunal de fecha 25 de octubre de 2.005, se ordenó la citación de la parte demandada para que compareciera por ante este Tribunal, a las 10:00 AM del segundo (2º) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de haber sido debidamente citada.- Habiendo transcurrido desde el 25 de Octubre de 2.005, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta la presente fecha 25-02-2011 han transcurrido cinco (05) año, cuatro (04) meses y diecinueve (19) días, sin que conste en autos que haya comparecido la parte actora, a impulsar la citación.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERA: Establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención.” SEGUNDA: La perención es una sanción que la Ley impone a los litigantes negligentes que no impulsan debidamente el proceso, en tal sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 956, con Ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, en el juicio seguido por F.V GONZALEZ y otro en Amparo, Exp: N° 00-1491 al señalar: “Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener lugar cuando no se insta o impulsa el proceso en un lapso legal establecido, o cuando el demandante no realiza una actividad especifica en determinados plazos (caso del Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, por ejemplo:) a la cual lo requiere el Tribunal, a instancia de su contraparte: o cuando debiendo comparecer a una determinada actuación, no lo hace (Artículos 756 y 758 del Código de Procedimiento Civil). De estas dos posibilidades para los fines de este fallo, a la Sala le interesa la primera de ellas: la perención que nace por falta de impulso procesal propio. Estos términos no son otros que los indicados en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: 1) El transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… (omissis).” CONCLUSION: En el caso bajo estudio consta fehacientemente conforme al cómputo señalado anteriormente, que ha transcurrido con largueza el tiempo previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en estos autos que la parte actora haya impulsado la citación de la parte demandada, lo que hace incurrir en el supuesto de la perención anual. ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO intentara: ISABEL MARIA YUMAR AVENDAÑO. contra: HAIDEE MARGARITA PEREZ AMORO y en consecuencia de ello se ordena el archivo de estas actuaciones.- No hay imposición de costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE.- Déjese copia de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Guarenas, catorce (14) días del mes de marzo de dos mil once (2011). Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación.- EL JUEZ Abg. WILMER HERNANDEZ OROPEZA LA SECRETARIA Abg. LAURA ROWINA SOLIS En fecha 14/03/2011, siendo las 09:30 M., se publicó la anterior sentencia.- LA SECRETARIA Abg. LAURA ROWINA SOLIS EXPEDIENTE N° 2206 WHO/LRS/dennys.-