TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA

EXPEDIENTE Nº 82188
PARTE DEMANDANTE: NERY MARGARITA NORIEGA DE DONADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.055.040.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: MARVELIA ZAPATA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.641.
PARTE DEMANDADA: LUIS RICARDO DONADO GARCÌA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.095.752.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene constituido.
MOTIVO: Divorcio.
SENTENCIA: Perención Anual.

I

El presente juicio se inicia por escrito libelar presentado por la abogada MARVELIA ZAPATA SANCHEZ, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NERY MARGARITA NORIEGA DE DONADO contra el ciudadano LUIS RICARDO DONADO GARCÌA, siendo la pretensión la siguiente: “(…) Mi mandante contrajo matrimonio con el ciudadano LUIS RICARDO DONADO GARCIA, el día…De dicha unión se procreo un hijo de nombre LUIS RICARDO…Es el caso ciudadano Juez, que el esposo de mi mandante, desde el momento de celebrado el matrimonio se ha negado a suministrar los gastos de manutención tanto mío como de mi menor hijo, no habiendo motivo para ello, y a pesar de los (SIC) múltiples gestiones hechas por mi mandante, su esposo ha persiistido (SIC) en su actitud, teniendo mi representada que trabajar para sostenerse ella misma y a su menor hijo. Es por estas razones que me dirijo ante su competente autoridad para demandar como en efecto demando en nombre de mí mandante al ciudadano LUIS RICARDO DONADO GARCÌA…fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del vigente Código Civil, esto es, por abandono voluntario…”.
Admitida la demanda en fecha 10 de Marzo de 1.982, se emplazó a las partes a los fines de que comparecieras a los respectivos actos conciliatorios y librándose oficio Nro. 311 al Instituto Nacional del Menor del Estado miranda.

II
Nuestro Código de Procedimiento Civil contempla la figura de la perención de la instancia, atribuyéndole carácter objetivo, por tanto la perención de la instancia a diferencia de otros medios de terminación del proceso, no se encuentra vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino que procede con ocasión de circunstancias fácticas y objetivas que deben concurrir a los fines de que se verifique la misma. En consecuencia, la adopción de este sistema objetivo por parte del legislador, revistió a la institución de la perención de una naturaleza eminente sancionatoria, siendo aplicable, conforme lo dispone el Articulo 268 del Código de Procedimiento Civil, a las partes; independientemente que alguna de ellas resulte ser la República, Estados, Municipios, Establecimientos Públicos, menores o cualquier otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes.
La perención constituye un medio autónomo de terminación del proceso, distinto de la sentencia, que se basa en la presunción de que las partes han abandonado o perdido el interés en el juicio, derivada de la falta de impulso procesal, es decir, por no instar el procedimiento mediante el cumplimiento de las obligaciones o cargas procesales que la misma Ley les impone, tal y como se desprende de la disposición contenida en el Artículo 267 del texto legal mencionado.
En concordancia con la disposición antes transcrita, el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes, siendo uno de sus efectos la extinción del proceso. Adicionalmente, puede ser decretada de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare es apelable libremente.
Ahora bien, constituyen presupuestos de procedencia de la perención los siguientes: 1) La existencia de una instancia valida, de allí que no pueda operar en el caso de una demanda que no ha sido admitida por el Tribunal. En el caso sub-iúdice, la demanda que da lugar al presente juicio fue admitida en fecha 10 de Marzo de 1.982. 2) El transcurso de un lapso de tiempo que varía según las distintas modalidades que ha previsto el legislador. En el caso que nos ocupa y previa revisión de las actas procesales, se evidencia que la última actuación acaeció en fecha 10 de Marzo de 1.982 y corresponde al Tribunal acordando copias certificadas requeridas por la actora. Después de esa fecha la causa se ha mantenido inactiva por más de veintinueve (29) años, cumpliéndose así el presupuesto general de la disposición contenida en el Artículo 267 antes mencionado y así se decide.
III
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.

Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, de de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZA TITULAR,

ELSY MADRIZ QUIROZ
LA SECRETARIA TITULAR,

RUTH GUERRA MONTAÑEZ

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las ______________.

LA SECRETARIA TITULAR,

RUTH GUERRA MONTAÑEZ

EMMQ/RG/OTCA
Exp. Nro. 82188