REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Charallave, 14 de Mayo de 2011 201° y 152° AUTO MOTIVADO Exp. 1234-2011 JUEZ: Abg. JOANNY CARREÑO ADOLESCENTE: IDENTIDAD OMITIDA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. VERÓNICA PETER Fiscal Auxiliar 17° del Ministerio Público en materia de Responsabilidad Penal Adolescente. VICTIMA: LA COLECTIVIDAD DEFENSORA PÚBLICA: Abg. TINA CLARO DELITO: PREVISTO EN LA LEY ORGANICA DE DROGAS.- SECRETARIA: ABG. LISSET ZERPA En el día de hoy, 14 de Mayo de 2011, siendo las 4:30p.m., fecha y hora fijada por este Juzgado de Municipio en Funciones de Control, (Sección Adolescentes) con sede en la Población de Charallave, Estado Bolivariano de Miranda, para que tenga lugar la Audiencia Oral de Presentación y privada, en la presente causa seguida contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA,, el representante del Ministerio Público expuso: “Siendo la oportunidad establecida en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para que tenga lugar esta audiencia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía IAPEM de Cartanal Municipio Independencia, siendo que aproximadamente a las 04:00 horas de la tarde del día 13-05-2011, encontrándose en labores de patrullaje a bordo de la unidad 0434 y bajo la supervisión del sub-inspector Parica Virgilio, al momento que se desplazaba por la calle 20, del sector 01 de la Urbanización Cartanal, Parroquia Cartanal, Municipio Independencia, del Estado Bolivariano de Miranda, aviste a un ciudadano que se encontraba adyacente a la cancha de básquetbol, que al notar la presencia policial adopto una actitud esquiva , motivo por el cual le di la voz de alto, adoptando el mismo una actitud agresiva en contra de la Comisión, vociferando palabras obscenas hacia los funcionarios, una vez en calmada la situación el mismo indico llamarse JEREMI ROSARIO RAMIEZ, procedí a realizar la inspección corporal incautándole un envoltorio elaborado en materia vegetal(papel) de color blanco, contentivo en su interior de semillas y restos vegetales de presunta droga, por lo que esta representación fiscal precalifica el delito como Posesión de drogas previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Droga, y solicito se le imponga lo establecido en el articulo 582 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de niño, niña y adolescentes. Es todo. DE LA DEFENSA Y SU DEFENDIDO Seguidamente, el juez le explicó al adolescente con palabras claras y precisas lo que el Ministerio Público les imputa y procedió a leerle del contenido del artículo 49 ordinal 5to, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y le explicó para que sirve su declaración, le advirtió que puede abstenerse de hacerlo sin que su silencio lo perjudique y que el acto continuara aunque no declaren, manifestando el adolescente no deseo declarar.-Es todo. Acto seguido, se concede la palabra a la Defensora Publica quien expone: una vez escuchada la exposición del Ministerio Publico, esta Defensa invoca los Principios de Presunción de Inocencia y de Afirmación de Libertad de mi defendido ya que es la primera vez que se encuentra involucrado en este hecho, observando que en las presentes actuaciones no hay testigo de que a mi defendido se le incauto esa presunta Droga, así mismo no consta Experticia Botánica de dicha droga es por lo que esta Defensa se opone a la precalificación Fiscal y solicito la Medida Cautelar establecida en el articulo 582 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente y que el mismo se ventile por el Procedimiento Ordinario es todo. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Este Tribunal vistas las actuaciones y habiendo escuchado la exposición de las partes, el Fiscal Décimo Séptimo auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, relacionada con la manera que se produjo la aprehensión policial del adolescente imputado, y la Defensora Pública, quien expuso sus argumentos y alegatos, En este estado toma la palabra el Juez y expone: Ahora bien, la imposición de las Medidas Cautelares, o Medidas Coerción Personal, son medios legales que se utilizan para garantizar la comparecencia de una persona a los actos que constituye el proceso penal, sólo disponibles por el órgano jurisdiccional, en cabeza del Juez única y exclusivamente, si el Tribunal ha acordado o ha ordenado cualquiera de las medidas del amplio espectro Cautelar existentes en la Ley Penal, aparte del acta se publicara la motivación del fallo dictado en la audiencia, exponiendo las razones de hecho y de derecho por el cual tomo su decisión, como en efecto aquí se realiza, a través del presente auto de imposición de medida. La Audiencia de presentación se realiza con el fin de dar Cumplimiento a lo establecido en el Artículo 44 Numeral 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y que este Juzgado en funciones de Control en Responsabilidad Penal de Adolescentes de conformidad con el Art. 666 de la LOPNNA, en cuya realización este Tribunal está vedado para entrar a analizar elementos que son propios de la Fase de Juicio. En este sentido, las medidas cautelares dictadas en esta etapa de la investigación, se dictan con el objeto de asegurar la comparecencia del investigado en un eventual juicio, debiendo el Juez Competente basarse para dicha imposición, en los principios que rigen el proceso penal para los adolescentes como lo son, el principio de Excepcional de la Privación de Libertad y la Presunción de Inocencia, concatenados con los principios y características del proceso penal de adolescentes y que constituyen una norma rectora como lo es el interés superior de Niños, Niñas y Adolescentes y por ser el juicio penal adolescentes un juicio educativo y no punitivo, que busca guiar y no reprimir tal y como lo establece la propia Ley Orgánica que rige la materia y la Constitución Patria. Por otro lado impone el artículo 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que el proceso constituye el instrumento fundamental para la realización de la Justicia. En este sentido, el proceso debe ser llevado por los principios rectores que eviten que todo acto dictado en ejercicio de la facultad conferida a los Órganos Jurisdiccionales, no menoscaben los Derechos y Garantías Constitucionales, y atenerse al Principio de Justicia y Equitativa establecido en nuestra Carta Magna. DISPOSITIVA Este Tribunal, oídas como fueron las partes Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescentes, garantizar, asimismo una tutela Judicial efectiva, el debido proceso y el Interés Superior del adolescente en sala, decreta : PRIMERO: Este Tribunal se acoge a la precalificación fiscal de como Posesión de Drogas previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Droga. Se acuerda continuar la presente causa por el procedimiento ordinario. SEGUNDO: Se le hace entrega la representante legal plenamente identificada en acta. TERCERO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de los Municipios Independencia y Simón Bolívar, Santa Teresa del Tuy, en virtud de que los hechos ocurrieron en esa Jurisdicción. CUARTO: Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es todo terminó se leyó, siendo las 5:00 de la tarde, se leyó y conformes firmanABG. JOANNY CARREÑO LA JUEZA PROVISORIA LA SECRETARIA ABG. LISSET ZERPA JC/LZ/mBlanco EXP.N° 1234-2011