TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 08 de noviembre de 2011.
201° y 152°

Juez: Dr. Ricardo Rangel Avilés
Secretaría: Abg. Elias Silverio Alejos

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
PENADO: BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ , nacido en fecha 21/11/1988, titular de la cédula de identidad N° V-19.223.027, de 21 años de edad, natural de Caracas- Distrito Capital, de profesión u oficio obrero, residenciado en: El Valle, San Andrés, parte alta los Cardones, casa S/N, frente a la escalerota, Caracas, Distrito Capital.-
FISCAL: DR. ALEXIS RAFAEL ANSELMI LANDAETA; en su carácter de Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en régimen penitenciario y ejecución de sentencias.-
DEFENSA PÚBLICA: ABG. ELENA LUIS.-
DELITO: ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano.-
PENA IMPUESTA: SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN.

En fecha 08/11/2011, se levanta acta de comparecencia al ciudadano HOEK CASTRO ROBERT DAVID, titular de cédula de identidad N° V-6.294.991, en cu condición de presidente de la empresa GRUPO HOEK Y CARRILLO, C.A., quien manifestó que efectivamente realizó una oferta laboral al penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.223.027.

En tal sentido, a los fines de decidir, este Tribunal previamente observa lo siguiente:
CAPITULO I
DE LAS ACTUACIONES CURSANTES AL EXPEDIENTE

En fecha 03/09/2010, mediante sentencia el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de Los Teques; mediante la cual CONDENO al ciudadano BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.223.027, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISION, por ser responsable en la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano; sentencia que quedó definitivamente firme, en los términos de ley.-

En fecha 12/05/2011, se recibió por ante éste Tribunal oficio N° 0156-11, procedente de la Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios, Unidad técnica de Supervisión y Orientación N° 06, mediante el cual remiten informe Técnico, relativo al penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ , titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.223.027, en el cual el equipo evaluador conformado por la Trabajadora Social Lic. Nelly Páez y la Psicóloga Lic. Martha Castañeda, emiten opinión favorable al otorgamiento de la medida alterna de cumplimiento de pena de Trabajo Fuera del Establecimiento (Destacamento de Trabajo), señalando entre otras cosas lo siguiente:

“…DIAGNOSTICO INTEGRAL: el delito en el cual se involucra el penado en la comisión del hecho punible, debido a una limitada internalización de normas sociales, dificultad para emprender y asumir retos dirigidos al desarrollo personal, lo que impide continuar con su preparación académica formal y la vinculación con grupos anónimos, de estos últimos adquiere pautas de acción que a la larga lo conllevan a cometer delito y ser privado de libertad. En la actualidad el penado denota elementos significativos que pueden incidir favorablemente en su conducta social en un futuro cercano.-

PRONOSTICO Y JUSTIFICACION: el Equipo Técnico emite un pronostico de conducta favorable, en el presente estudio, previo análisis del perfil del penado y con los criterios de selección, determinándose que hay correspondencia con las condiciones necesarias para otorgarle la medida solicitada, estimándose que su comportamiento será adaptativo, esta opinión esta basada en los siguientes argumentos:

* Tolerancia ante las normas y límites impuestos.
* Respeta figura de autoridad.
* Autocrítica reflexiva ante lo punible.
* Disposición de modificar conductas erradas.
* Aprendizaje de la experiencia vivida
* Apoyo familiar de contención.

En fecha 13/06/11, se recibió comunicación N° 850-11, emanado de la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal y sede; mediante el cual remite informe relacionado con el penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.223.027; del cual se desprende que el Alguacil comisionado constató que efectivamente será el lugar donde residirá el penado ut supra mencionado.-
En fecha 15/07/2011, se recibe certificación de antecedentes penales, de fecha 07/07/2011; correspondiente al penado antes señalado, del cual se desprende que según los archivos de la División respectiva, el penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.223.027, no registra antecedentes penales hasta la fecha de actualización de la base de datos, salvo el correspondiente a la presente causa.-
En fecha 03/10/2011, se recibe oferta Laboral, de la empresa GRUPO HOEK Y CARRILLO, C.A.-
En fecha 04/10/2011, se libró oficio dirigido a la Oficina de Alguacilazgo circunscripcional a los fines de que funcionarios adscritos a esa dependencia, constaten la existencia de la oferta laboral, recibida en fecha 03/10/2011 por ante este Tribunal.-

En fecha 19/10/2011, se recibió oficio N° 3309-11, emanado de la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal y sede; mediante el cual remite informe relacionado con el penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.223.027; del cual se desprende que el Alguacil comisionado constató la existencia del lugar donde laborará el penado ut supra mencionado, así como las personas que trabajan allí.-
En fecha 08/11/2011, se levanta acta de comparecencia al ciudadano HOEK CASTRO ROBERT DAVID, titular de cédula de identidad N° V-6.294.991, en cu condición de presidente de la empresa GRUPO HOEK Y CARRILLO, C.A., quien manifestó que efectivamente realizó una oferta laboral al penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.223.027.

CAPITULO II
DE LA PROCEDENCIA DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA
DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO)

De las actas que conforman las presentes actuaciones, se observa que al penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.223.027, se le impuso una pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISION; razón por la cual en la actualidad se encuentra optando por la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, de trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); tal y como se desprende del último cómputo de pena practicado en fecha 25/10/2010; no obstante cabe mencionar que lo que se busca es una modalidad de cumplimiento de pena que responda a un tratamiento gradual y progresivo encaminado a fomentar y avivar en la condenada el respeto a sí misma, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la Ley; lo cual se constituye en factor de importancia en aras de lograr de manera exitosa el fin fundamental de la pena a que se contrae el artículo 2 de la Ley de Régimen Penitenciario, como lo es, la efectiva reinserción social de la penada; razón por la cual, éste juzgador pasa a analizar lo concerniente a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO); toda vez que es la que le corresponde, conforme al Principio de Progresividad; análisis que se realiza a los fines de establecer su procedencia; no obstante, previamente, se especifica la normativa atinente a la competencia por razón de la materia, a saber:
Artículo 64. Tribunales Unipersonales. Es de la competencia del tribunal de juicio unipersonal el conocimiento de:…(omissis)…Corresponde al tribunal de control hacer respetar las garantías procesales…(omissis)…Corresponde al tribunal de ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas (resaltado del Tribunal)

Artículo 479. Competencia. Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:
1. Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;
2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona;
3. El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control…(omissis)…(resaltado del tribunal)
De las normas antes transcrita, queda claramente establecido que el pronunciamiento de las medidas de pre-libertad, corresponden a los Tribunales en funciones de Ejecución. Y así se declara.-
En ese orden de ideas, el vigente Código Orgánico Procesal Penal, establece en su artículo 500 las condiciones para la concesión de la formula alternativa de cumplimiento de pena de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO), disponiendo:
“El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta…
…Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que no haya cometido algún delito o falta, sometido a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estará presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinen los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y de seguridad del mismo, así como por un funcionario designado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evolución progresiva a que se refiere el siguiente ordinal.
3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un médico o médica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra. Estos funcionarios o funcionarias serán designados o designadas por el órgano con competencia en la materia, de acuerdo a las normas y procedimientos específicos que dicten sobre la misma. De igual forma, la máxima autoridad con competencia en materia penitenciaria podrá autorizar la incorporación dentro del equipo técnico, en calidad de auxiliares, supervisados o supervisadas por los y las especialistas, a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos y médicas cursantes de la especialización de psiquiatría. Estos últimos, en todo caso, pueden actuar como médicos o médicas titulares del equipo técnico.
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de Ejecución con anterioridad.” (Subrayado y negrillas del Tribunal).

De igual forma, es relevante destacar lo dispuesto en nuestra Carta Magna, en el artículo 272, cuyo tenor es el siguiente:

“…El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos…(omissis)…En general, se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso las fórmulas alternativas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria…(omissis)…” (Subrayado y negrillas del Tribunal).

De la normativa anterior, se observa que el Legislador expresamente señaló como requisitos ineludibles, para el otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, que el penado haya cumplido por lo menos una cuarta parte (1/4) de la pena que se le haya impuesto, y que al igual que en el Régimen Abierto y en la Libertad Condicional, se exige que no tenga antecedentes penales, que no haya cometido ningún delito o falta durante su reclusión, un pronóstico favorable en el informe Psico-Social, que no se la haya revocado ninguna de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, anteriormente mencionadas y que tenga buena conducta durante su reclusión.-
Así las cosas, de las actas que conforman las presentes actuaciones, se observa que el ciudadano BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.223.027, hasta el día de hoy ha cumplido un tiempo superior a una cuarta parte de la pena impuesta; razón por la cual se encuentra optando por la fórmula alternativa de Trabajo fuera del establecimiento.-
Por otra parte, cursa Certificación de Antecedentes Penales, emanada de la División respectiva; de la cual se desprende que el penado de marras no presenta registro de antecedentes, salvo los correspondientes a la presente causa.-
En ese orden de ideas, de las actas, no se encuentra acreditado que el penado haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión; por el contrario, cursan diversas constancias de conducta, expedidas por el establecimiento carcelario, las cuales reflejan que la penada ha demostrado buena conducta desde su ingreso; razón por la cual existe pronunciamiento favorable a nivel conductual.-
De igual forma, cursa informe pronostico conductual, Favorable, por parte de la Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios, mediante el cual remiten informe del Pronostico Conductual, mediante el cual se remite anexo informe técnico, en donde el equipo técnico, conformado por la Trabajadora Social Lic. Nelly Páez y la Psicóloga Lic. Martha Castañeda, emiten opinión favorable al otorgamiento de la medida alterna de cumplimiento de pena de Trabajo Fuera del Establecimiento (Destacamento de Trabajo), correspondiente al penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ , titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.223.027.-
Cabe destacar que se recibió informe procedente de la Oficina de Alguacilazgo, en virtud que éste Tribunal ordenó la verificación del lugar de residencia aportada por el penado; siendo el caso que el Alguacil comisionado, constató la existencia de la misma, así como el hecho de que corresponde al grupo familiar del penado BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.223.027; con lo cual se dio cumplimiento a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 506 de la norma adjetiva penal.-
Finalmente se destaca, que cursa oferta de trabajo a favor del prenombrado penado, cuya veracidad fue constatada por Alguaciles adscritos a éste Circuito Judicial Penal.-
En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a Derecho es OTORGAR la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO), al ciudadano BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, nacido en fecha 21/11/1988, titular de la cédula de identidad N° V-19.223.027, de 21 años de edad, natural de Caracas- Distrito Capital, de profesión u oficio obrero, residenciado en: El Valle, San Andrés, parte alta los Cardones, casa S/N, frente a la escalerota, Caracas, Distrito Capital; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 64 último aparte, 479 numeral 1 y 531 último aparte del texto adjetivo penal vigente.-
En virtud de la medida otorgada, el penado queda obligado a cumplir de manera irrestricta y cabal cada una de las condiciones que de seguidas fija este órgano jurisdiccional:
1.- Pernoctar en el Centro de destacamentarios, asignado por la Dirección de Control Penal, y cumplir con la normativa interna y las indicaciones o directrices que en tal establecimiento le sean precisadas, así como participar constantemente en las terapias, entrevistas y reuniones que puedan ser pautadas.-
2.- Incorporarse, a la brevedad, al área laboral; específicamente en la empresa que ofreció empleo a su favor, debiendo consignar ante este órgano jurisdiccional, cada dos (02) meses, constancia de trabajo correspondiente.-
3.- Abstenerse de ingerir bebidas alcohólicas o consumir sustancias, estupefacientes y/o psicotrópicas.-
4.- Continuar estudios de educación formal o capacitación en alguna actividad que permita incorporarse de manera formal a la actividad laboral, en el centro educativo de su preferencia, debiendo consignar ante este órgano jurisdiccional, dentro del plazo máximo de un (01) mes, constancia que al menos acredite su inscripción, así mismo, deberá consignar durante el curso de toda la medida, trimestralmente, las constancias de estudio respectiva donde se indique el nivel de estudios y el horario del mismo, asimismo los objetivos alcanzados.-
5.- Someterse a un tratamiento psicológico, durante el transcurso de toda la medida de pre-libertad otorgada; en los términos y condiciones indicados por el psicólogo tratante; debiendo consignar dentro del plazo máximo de tres (03) meses, a partir de su notificación, el informe respectivo que acredite el inicio del tratamiento; con la consecuente obligación de presentar informes sucesivos, a fin de establecer su evolución.-
6.- Presentarse ante la sede del Tribunal designado para el Control y Vigilancia del penado cada ocho (08) días.-
7.- No cambiar de lugar de residencia, sin autorización expresa de éste Tribunal.-
8.- Cumplir con cualquier otra obligación que pueda ser impuesta por el delegado de prueba, la cual deberá ser oportunamente notificada a éste Tribunal.-
9. No salir de la jurisdicción del Área Metropolitana de Caracas y del Estado Miranda, sin la previa autorización emanada de este órgano jurisdiccional.-
10.- Deberá incorporarse inmediatamente a las actividades comunitarias establecidas por el Consejo Comunal de la localidad donde se encuentra su lugar de trabajo, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 500-A de la norma adjetiva penal. Y así se decide.-

DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO), al ciudadano BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, nacido en fecha 21/11/1988, titular de la cédula de identidad N° V-19.223.027, de 21 años de edad, natural de Caracas- Distrito Capital, de profesión u oficio obrero, residenciado en: El Valle, San Andrés, parte alta los Cardones, casa S/N, frente a la escalerota, Caracas, Distrito Capital; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 64 último aparte, 479 numeral 1 y 531 último aparte del texto adjetivo penal vigente.
SEGUNDO: Se establece que el ciudadano BLADIMIR ENTID SUAREZ MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.223.027, deberá cumplir las condiciones que se señalan en el presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.-
Notifíquense a las partes, conforme al contenido del artículo 175 en su único aparte de la norma adjetiva penal.-
Líbrese boleta de excarcelación a favor del penado, indicando que el penado deberá pernoctar en el área destinada del centro de destacamentarios designado, por la Dirección de Control Penal. Coordinación Regional Capital, División de Reinserción Social, Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso, Ministerio del Interior y Justicia.-
Líbrese oficio a la Dirección del Centro de Pernocta respectivo, a objeto de que el penado de marras inicie sus pernoctas a partir de la presente fecha, con el fin de continuar cumpliendo la pena bajo la medida de libertad anticipada acordada.-
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Cúmplase.-
EL JUEZ

DR. RICARDO RANGEL AVILÉS
EL SECRETARIO

ABG. ELIAS SILVERIO ALEJOS
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. Y así lo certifico.
EL SECRETARIO

ABG. ELIAS SILVERIO ALEJOS

Causa 4E170-10
RRA/ACC/rr