TSJ Regiones - Decisión

San Antonio del Tachira, 24 de Octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2011-001689
ASUNTO : SP11-P-2011-001689

RESOLUCION SUSPENSION CONDICIONAL
CAPITULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
FISCAL: ABG. CARLOS ZAMBRANO
SECRETARIA: ABG. MARIFE COROMOTO JURADO DIAZ
IMPUTADO (S): HELIO HERMES CAZARAN TOVAR
DEFENSOR (A): ABG. HENRY ACERO

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar, con ocasión de la acusación presentada por el Fiscal 25 del Ministerio Público, contra del acusado: ELIO HERMES CAZARAN TOVAR, de nacionalidad Venezolano, con cédula de identidad N° V.- 25.026.886, de 47 años de edad; con fecha de nacimiento el 22-02-1964; de profesión u Oficio albañil; natural de Padilla; hijo de Carlos Cazaran (v) y de Berza Tovar (v), residenciado en el barrio 03 de Abril calle 4 casa N° 75 Ureña, Estado Táchira, teléfono 0426-9290315, a quien se le atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 40, 41, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BRIGIDA JAIMES ORTEGA, este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:

CAPITULO II
EL HECHO IMPUTADO
El día 03 de Julio del 2011, Funcionarios de la policía del estado Táchira, CABO PRIMERO TORRES JAVIER, y DISTINGUIDO MORA JHOAN, dejan constancia de haber practicado la siguiente diligencia policial: Siendo las 6:50 horas de la noche encontrándonos de servicio en la unidad radio patrullera por los diferentes barrios del Municipio Pedro María Ureña, realizando patrullaje preventivo cuando recibimos una llamada por parte del cabo primero TORRES JOSE, indicándonos que había recibido una llamada telefónica por el 171 emergencias informando que en la calle Antonio José Sucre carrera 7 se encontraba un ciudadano agrediendo a su concubina nos trasladamos a la dirección indicada y al llegar al sitio nos entrevistamos con una ciudadana de nombre BRIGIDA JAIMES ORTEGA quien nos manifestó haber sido agredida física verbal y psicológicamente por un ciudadano, quien nos indico de inmediato como vestía por lo que procedimos a intervenirlo policialmente quedando identificado como ELIO HERMES CARAZAN TOVAR, el cual quedo detenido preventivamente y a ordenes de la fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público.-

CAPITULO III
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
En el día de hoy, Viernes 21 de Octubre del 2011, siendo las 12:00 horas del mediodía, de la oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar en la presente causa la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en los artículos 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público, en contra del ciudadano: ELIO HERMES CAZARAN TOVAR, de nacionalidad Venezolano, con cédula de identidad N° V.- 25.026.886, de 47 años de edad; con fecha de nacimiento el 22-02-1964; de profesión u Oficio albañil; natural de Padilla; hijo de Carlos Cazaran (v) y de Berza Tovar (v), residenciado en el barrio 03 de Abril calle 4 casa N° 75 Ureña, Estado Táchira, teléfono 0426-9290315, a quien se le atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 40, 41, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BRIGIDA JAIMES ORTEGA. Presentes: El Juez, Abg. Richard Enrique Hurtado Concha; la Secretaria; Abg. Marifé Coromoto Jurado Díaz; el Fiscal 25 del Ministerio Público, Abg. Carlos Zambrano, el defensor público Abg. Henrry Acero, y no así la victima de la presente causa, se deja constancia que el Fiscal del Ministerio Público se comunico vía telefónica con la misma manifestando esta que el imputado de autos no se ha vuelto a meter con ella razón por la cual la Representación Fiscal asume el carácter de la victima. Verificada la presencia de las partes, el Juez declaró abierto el acto; se concedió el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se formuló la acusación en contra del imputado por la comisión del delito de AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 40, 41, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BRIGIDA JAIMES ORTEGA, ofreciendo los medios de pruebas que servirán para demostrar durante el juicio oral y público la comisión de los delitos, solicitando la admisión de la acusación y la admisión de los medios de pruebas ofrecidos para la comprobación de tal ilícito; explicando que tales elementos ofrecidos son lícitos, legales y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; solicitó la apertura a juicio oral y público y que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Dicho esto el Juez, impuso al imputado del Precepto Constitucional contenido de artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de que ejerza su derecho constitucional a “SER OÍDO”, por lo tanto se les preguntó, si deseaban declarar a lo que respondió: “No deseo declarar, es todo”. A continuación el Juez, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por la Representante del Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda por considerar que los tipo legales propuestos enmarcan con el delito atribuido como lo es AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 40, 41, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BRIGIDA JAIMES ORTEGA. Y así se decide. Seguidamente se impuso al ahora acusado del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándoles las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En este estado y puestas en autos de las alternativas antes descritas el Juez pregunta al acusado ELIO HERMES CAZARAN TOVAR, si deseaba declarar, manifestando éstas sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento expuso: “Admito los hechos y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”. A continuación se le concede el derecho de palabra al Defensor Público Abg. Henrry Acero quien expuso: “Oído lo expuesto por mi defendido libre de todo apremio y coacción en donde manifiesta su voluntad de admitir los hechos, ratifico la solicitud de suspensión condicional del proceso, tal como lo establece el artículo 42 del Código Orgánico Procesal, y solicita que se le amplíe el régimen de presentaciones, es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la victima quien expone: No tengo objeción alguna en que se le de el beneficio de la Suspensión, el no se volvió a meter conmigo, es todo. En este estado el Tribunal cede la palabra a la representante del Ministerio Público a propósito de planteado tanto por el acusado como por su defensor a lo cual expuso: “Oído lo manifestado, esta Representación Fiscal no objeta la suspensión condicional del proceso solicitada, es todo.”
CAPITULO IV
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Celebrada la Audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:
-a-
De la admisión de la acusación
De las diligencias de investigación realizadas por el Ministerio Público durante la fase preparatoria, este Tribunal observa razonados elementos de convicción, por los cuales es procedente admitir totalmente la acusación penal presentada contra del acusado: ELIO HERMES CAZARAN TOVAR, de nacionalidad Venezolano, con cédula de identidad N° V.- 25.026.886, de 47 años de edad; con fecha de nacimiento el 22-02-1964; de profesión u Oficio albañil; natural de Padilla; hijo de Carlos Cazaran (v) y de Berza Tovar (v), residenciado en el barrio 03 de Abril calle 4 casa N° 75 Ureña, Estado Táchira, teléfono 0426-9290315, a quien se le atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 40, 41, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BRIGIDA JAIMES ORTEGA.
-b-
De los medios de prueba
Conforme las previsiones contenidas en los artículos 326 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgado observa que el Ministerio Público ofreció los medios de prueba descritos en el capitulo quinto intitulado “De las Pruebas” de su escrito de acusación; los cuales son admitidos, por ser de lícita obtención, pertinentes al hecho debatido, necesarios para el esclarecimiento de la verdad por las vías jurídicas, y de recepción legal, y así se decide:

-c-
De la Suspensión Condicional del Proceso
Admitido el acto conclusivo de acusación, el acusado asistido por su defensa, solicitó la medida alternativa de prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, la cual es procedente por verificarse los siguientes supuestos de ley:

• La pena establecida para el delito imputado: La acusación fue admitida por un delito sancionado con pena inferior a tres (03) años en su límite máximo.
• El consentimiento de las partes: El acusado y la víctima, teniendo pleno conocimiento de sus derechos y de los efectos legales de la Suspensión Condicional del Proceso dieron su consentimiento de acuerdo a sus cualidades en el proceso, el acusado aceptó formalmente su responsabilidad, y el representante fiscal no hizo objeción alguna.
• La buena conducta predelicitual del imputado: Este Juzgado presume de buena fe, la buena conducta del imputado y el no sometimiento previo a esta medida alternativa de persecución del proceso, dado que la mala conducta debe demostrarse expresamente o estar reflejado en las actas.
• La oferta de reparación del daño causado: Lo cual pudo ser verificado.

En consecuencia, se le concede del acusado: ELIO HERMES CAZARAN TOVAR, de nacionalidad Venezolano, con cédula de identidad N° V.- 25.026.886, de 47 años de edad; con fecha de nacimiento el 22-02-1964; de profesión u Oficio albañil; natural de Padilla; hijo de Carlos Cazaran (v) y de Berza Tovar (v), residenciado en el barrio 03 de Abril calle 4 casa N° 75 Ureña, Estado Táchira, teléfono 0426-9290315, a quien se le atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 40, 41, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BRIGIDA JAIMES ORTEGA, la Suspensión Condicional del Proceso y SE FIJA al acusado COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA DE UN (1) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 21 de Octubre de 2011, hasta el 21 de Octubre de 2012; debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones por ante la oficina de alguacilazgo de esta jurisdicción una vez cada SESENTA (60) días. 2.-Someterse a los actos del proceso. 3.- No cometer otro delito igual o semejante al de la presente causa. 4.- Prohibición de cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 5.- Prohibición de agredir fisica o verbalmente a la victima. 6.- Donar dos mercados uno cada seis meses al geriatrico de Ureña, debiendo presentar la correspondiente constancia y factura.

CAPITULO V
DISPOSITIVA
EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO conforme con lo establecido con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado: ELIO HERMES CAZARAN TOVAR, de nacionalidad Venezolano, con cédula de identidad N° V.- 25.026.886, de 47 años de edad; con fecha de nacimiento el 22-02-1964; de profesión u Oficio albañil; natural de Padilla; hijo de Carlos Cazaran (v) y de Berza Tovar (v), residenciado en el barrio 03 de Abril calle 4 casa N° 75 Ureña, Estado Táchira, teléfono 0426-9290315, a quien se le atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 40, 41, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BRIGIDA JAIMES ORTEGA; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por la Representante del Ministerio Publico, por ser lícitas, legales y pertinentes; de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el acusado ELIO HERMES CAZARAN TOVAR, por la comisión de los delitos de AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 40, 41, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana BRIGIDA JAIMES ORTEGA; de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.
CUARTO: SE FIJA al acusado ELIO HERMES CAZARAN TOVAR, COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA EL DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 21 de Octubre de 2011, hasta el 21 de Octubre de 2012; debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones por ante la oficina de alguacilazgo de esta jurisdicción una vez cada SESENTA (60) días. 2.-Someterse a los actos del proceso. 3.- No cometer otro delito igual o semejante al de la presente causa. 4.- Prohibición de cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 5.- Prohibición de agredir fisica o verbalmente a la victima. 6.- Donar dos mercados uno cada seis meses al geriatrico de Ureña, debiendo presentar la correspondiente constancia y factura.

Presente el acusado manifestó: “Me comprometo a cumplir con las condiciones impuestas, es todo”. Se le hace saber al acusado que el incumplimiento injustificado de las obligaciones impuestas por el Tribunal, o de incurrir en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal.
Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso acordada.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG.
SECRETARIA