TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 4 de octubre de 2.011
201° y 152°
JUEZ: ELÍAS SILVERIO ALEJOS
SECRETARIO: GUSTAVO PAZ

IMPUTADOS: JOSE LUIS GARMENDIA ANGULO y MITCHELL MANUEL GARMENDIA VARGAS, titulares de la cédula de identidad N° V-10.283.369 Y 18.234.952, respectivamente.

DEFENSA PÚBLICA: Abg. MERCEDES FLORES

DELITO: LESIONES PERSONALES GENÉRICAS

FISCAL: Abg. EDDA IBELIS SAEZ FENÁNDEZ, Fiscal Auxiliar de Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda.

Conforme con lo dispuesto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal; y en virtud de la audiencia de presentación celebrada en contra de JOSE LUIS GARMENDIA ANGULO Y MITCHELL MANUEL GARMENDIA VARGAS, en la que el Ministerio Público solicitara la imposición de las medidas cautelares sustitutivas a la privación preventiva de la libertad, conforme a los dispuesto en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal; es por lo que, corresponde a este Juzgador fundamentar la imposición de la misma; lo cual hace en los siguientes términos:

I
En fecha 4 de octubre de 2011, siendo la fecha y hora pautada para la celebración de la audiencia de presentación para oír a los imputados, en la que se cumplieron con todas las formalidades respetándose todas las garantías constitucionales y legales; con motivo de la aprehensión de los ciudadanos JOSE LUIS GARMENDIA ANGULO y MITCHELL MANUELO GARMENDIA VARGAS, antes identificado, quien fue presentado por el Ministerio Público representado por la Abg. EDDA IBELIS SAEZ FENÁNDEZ, Fiscal Auxiliar de Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; quien expuso en forma oral las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la aprehensión del mismo, exponiendo entre otras cosas: “Presento en este acto a las ciudadanas GARMENDIA ANGULO JOSE LUIS Y GARMENDIA VARGAS MITCHELL MANUEL , titulares de la cédula de identidad N° V-10.283.369 Y 18.234.952, respectivamente, quienes fueron aprehendidos en fecha 03-10-2011, por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, siendo aproximadamente las 08:30 horas de la noche, encontrándose en labores de patrullaje en la avenida Bermúdez cuando recibieron un llamada vía radio de comunicaciones donde le indicaban que en la carretera vieja caracas los Teques específicamente en el sector las lomitas cerca de la Unidad Educativa Siso Martínez se encontraba una riña entre unos vecinos del sector, trasladándose al lugar, una vez en el sitio pudieron notar que dos sujetos golpeaban salvajemente con golpes de puño a otro, por lo que procedieron a intervenir y a separar a ambas partes, procediendo a practicar la aprehensión de los mismo no incautándole nada de interés criminalísitico, quedando identificados como: GARMENDIA VARGAS MITCHELL MANUEL Y GARMENDIA ANGULO JOSE LUIS. Por todo lo antes expuesto, solicito se decreta la aprehensión como flagrante conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordene que continúen las investigaciones por la vía del procedimiento ordinario, conforme al artículo 373, ejusdem. Precalificó los hechos como uno de los delitos contra la fe pública, específicamente el delito de LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal; asimismo solicito se le imponga a los imputados la medida cautelar sustitutiva establecida en el numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Del análisis de las actuaciones y diligencias traídas a la audiencia por el Ministerio Público, estima este Juzgador, de que estemos en presencia de un fomus boni iuris, lo que quiere decir a criterio del Dr. Alberto Arteaga:
“… consiste en la demostración de la existencia de un hecho concreto con importancia penal, efectivamente realizado, atribuible a los imputados, con la inequívoca formación de un juicio de valor por parte del juez, el cual debe haber llegado a la conclusión de que el imputado, probablemente, es responsable penalmente por ese hecho o pesan sobre él elementos indiciarios razonables…” sic.

En el presente caso estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita; y que tales actuaciones y diligencias constituyen a juicio de este juzgador, fundados elementos de convicción para presumir la autoría del imputado en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GENÉRICAS previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal.

Nuestra Carta Magna, enuncia en su artículo 44 el derecho a la libertad personal como derecho fundamental inviolable, enumerando cinco consecuencias siendo una de ellas la siguiente:

“…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso” (Subrayado del tribunal)

Este principio también se encuentra desarrollado en Tratados Internacionales; así como en el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 09 y 243. En virtud de ello nuestro Código Penal Adjetivo, en el Capitulo referente a las Medidas Cautelares Sustitutivas, expresando en su artículo 256:

“Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada…” sic.

De lo trascrito con anterioridad se desprende que la privación judicial preventiva de libertad debe dictarse sólo cuando sea estrictamente indispensable a fin de garantizar el buen desarrollo del proceso en la búsqueda de la verdad y las resultas del mismo. Además de ello en el presente caso el Ministerio Público no formuló solicitud de Privación Judicial Preventiva de Libertad, tal como lo dispone el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte, todo lo concerniente a la Privación de libertad debe ser interpretado de manera restrictiva por lo jueces, quienes deben velar por el cumplimiento de las garantías y respeto a los derechos humanos, así como por el correcto ejercicio de las facultades procesales.

II
Oída a las partes y examinadas las actas que conforman las presentes actuaciones, evidenciándose la disposición de los imputados de someterse al presente proceso y habiendo verificado el Tribunal sus datos de identificación, así como su arraigo en el país; estima quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho, a fin de garantizar el sometimiento del sindicado al proceso y las resultas del mismo, es DECRETAR en contra de JOSE LUIS GARMENDIA ANGULO Y MITCHELL MANUEL GARMENDIA VARGAS, las medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad previstas en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.-Oblgación de Presentarse cada treinta (30) días ante la sede de este Circuito Judicial Penal y 2.- Prohibición de mantener cualquier tipo de contacto, trato o comunicación con la víctima; en virtud que la finalidad del procedimiento ordinario es la preparación del juicio oral y público, a través de la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos que permitan inculpar o exculpar a los imputados; y tomando en cuenta que en la presente causa faltan diligencias por practicar; es por lo que deberá remitirse la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, conforme con lo dispuesto en los conforme con las previsiones del Encabezamiento y último aparte del artículo 373, 280 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se declara.

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en la ciudad Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda calificar como flagrante la aprehensión de los ciudadanos GARMENDIA ANGULO JOSE LUIS Y GARMENDIA VARGAS MITCHELL MANUEL , titulares de la cédula de identidad N° V-10.283.369 Y 18.234.952 , respectivamente; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 373, 11,12, 280 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Este Tribunal, acoge la precalificación jurídica dada por la Fiscal del Ministerio Público como lo es el tipo penal de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano. CUARTO: Este Tribunal considera que existen fundados elementos de convicción para estimar que los ciudadanos GARMENDIA ANGULO JOSE LUIS Y GARMENDIA VARGAS MITCHELL MANUEL, titulares de la cédula de identidad N° V-10.283.369 Y 18.234.952, respectivamente, son autores o participes del hecho punible imputado por la representante del Ministerio Público, y que las resultas del proceso pueden ser satisfechas con la aplicación de una medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, dichas medidas cautelares consisten en 1.-Oblgación de Presentarse cada treinta (30) días ante la sede de este Circuito Judicial Penal y 2.- Prohibición de mantener cualquier tipo de contacto, trato o comunicación con la víctima, ambas medidas hasta que culmine la investigación judicialmentes; en consecuencia se ordena librar las correspondientes boletas de excarcelación a nombre de los referidos imputados. Razón por la cual se declara SIN LUGAR la solicitud de libertad plena, realizada por la Defensa Pública. QUINTO: Con relación a la solicitud de la defensa de que le sean practicados exámenes médico forense a los ciudadanos GARMENDIA ANGULO JOSE LUIS Y GARMENDIA VARGAS MITCHELL MANUEL, Este tribunal acuerdas que sean solicitadas al Ministerio Público, según las reglas del procedimiento ordinario, en virtud que los imputados quedan en libertad desde esta sala de audiencias. SEXTO: Este Tribunal ordena oficiar al Fiscal Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda a los fines de salvaguardar los derechos de los ciudadanos GARMENDIA ANGULO JOSE LUIS Y GARMENDIA VARGAS MITCHELL MANUEL, en virtud de lo manifestado por estos en sus declaraciones, a tales efectos se ordena remitir copia certificada de la presente acta. SEPTIMO: Se acuerda las copias solicitadas por las partes. Este Tribunal deja expresa constancia que se dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela y a los principios consagrados en los artículos 8, 9, 10, 12 y 118 del Código Orgánico Procesal Penal. Con la lectura y firma de la presente acta quedan notificadas las partes, de conformidad con el artículo 175 y 177 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
El Juez

Elías Silverio Alejos
El Secretario

Gustavo Paz Sánchez
ESA/esa.-