REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DEL MUNICIPIO PLAZA

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA EXPEDIENTE Nº 2802 Mediante libelo de demanda de fecha 11 de noviembre de 2009, el abogado FELIX MANUEL BONALDE ALCOCER, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73.124, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana KARINA ROMAN MONTAGUTT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.558.727, demandó a los ciudadanos OLGA MERCEDES ACEVEDO GONZALEZ y FRANK REINALDO CACERES, por COBRO DE BOLIVARES POR DAÑOS Y PERJUICIO.- Admitida la demanda por auto de este Tribunal de fecha 18 de noviembre de 2009, se ordenó la citación de la parte demandada para que comparecieran por ante este Tribunal el segundo (2º) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la última de las citaciones se practiquen, a objeto de que den contestación a la demanda incoada en su contra u opongan las defensas que juzguen procedentes. Habiendo transcurrido desde el dos (02) de agosto de dos mil diez (2010), fecha en la cual la actora, ciudadana: KARINA ROMAN MONTAGUTT, debidamente asistida por la abogada OLGA TERESA SANCHEZ, retiró cartel de citación para su publicación hasta la presente fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil once (2011), han transcurrido un (01) año, un (01) mes y diecisiete (17) días, sin que la parte actora haya dado continuidad para lograr la citación de la parte demanda.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERA: La perención es una sanción que la Ley impone a los litigantes negligentes que no impulsan debidamente el proceso, en tal sentido se ha pronunciado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 956, con Ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, en el juicio seguido por F.V GONZALEZ y otro en Amparo, Exp: N° 00-1491 al señalar: “Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener lugar cuando no se insta o impulsa el proceso en un lapso legal establecido, o cuando el demandante no realiza una actividad especifica en determinados plazos (caso del Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, por ejemplo:) a la cual lo requiere el Tribunal, a instancia de su contraparte: o cuando debiendo comparecer a una determinada actuación, no lo hace (Artículos 756 y 758 del Código de Procedimiento Civil). De estas dos posibilidades para los fines de este fallo, a la Sala le interesa la primera de ellas: la perención que nace por falta de impulso procesal propio. Estos términos no son otros que los indicados en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: 1) El transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… (omissis).” CONCLUSION: En el caso bajo estudio consta fehacientemente conforme al cómputo señalado anteriormente que ha transcurrido con largueza el tiempo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos las resultas de la citación de la parte demandada, es lo que hace incurrir en una perención anual. ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR DAÑOS Y PERJUICIO intentara KARINA ROMAN MONTAGUTT contra OLGA MERCEDES ACEVEDO GONZALEZ y FRANK REINALDO CACERES, y en consecuencia de ello se ordena el archivo de estas actuaciones.- No hay imposición de costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE.- Déjese copia de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Guarenas, a los diecinueve (19) días del mes de septiembre de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.--------------------------------------------------------------- EL JUEZ, Abg. WILMER HERNANDEZ OROPEZA LA SECRETARIA, Abg. LAURA ROWINA SOLIS HERNANDEZ En fecha 19/09/2011, siendo las 12:30 M., se publicó la anterior sentencia.- LA SECRETARIA, Abg. LAURA ROWINA SOLIS HERNANDEZ EXPEDIENTE N° 2802.- WHO/LRSH/edr.-