REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO LOS TEQUES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA





CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA LOS TEQUES
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

Los Teques, 19 de septiembre de 2011
201° y 152°
ASUNTO: 3U-287/11

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL

JUEZ: NAIR J. RÍOS CHÁVEZ
SECRETARIA: LORENA COROMOTO DELGADO ARAUJO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
ACUSADO: ANTHONY WILLFRE BECERRA VERENZUELA: VENEZOLANO TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.469.164, DE 18 AÑOS DE EDAD, NACIDO EN FECHA 15-10-1991, NATURAL DE LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, ESTADO CIVIL SOLTERO, OCUPACIÓN U OFICIO OBRERO, HIJO DE CARMEN XIOMARA VERENZUELA (V) Y RICHARD BECERRA (V), RESIDENCIADO EN: VÍA SAN PEDRO, SECTOR AQUILES NOZOA, FRENTE DEL MODULO DE POLIGUAICAIPURO, CASA S/N°, DE COLOR AMARILLO. TELÉFONO 0414-315.00.07.

DEFENSOR: DR. ERASMO GREGORIO SIGNORINO MÁRQUEZ, NACIONALIDAD VENEZOLANA; MAYOR DE EDAD; ABOGADO EN EJERCICIO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-9.335.824; INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL NÚMERO 66.851; CON DOMICILIO PROFESIONAL EN LA AVENIDA MIQUILEN, EDIFICIO OROTAVA, PISO 1, OFICINA 1, MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA.

FISCAL: DRA. YOSELINA BEATRIZ FERNÁNDEZ LÓPEZ, FISCAL TERCERO DEL MINISTERIO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.

VICTIMA: HERNÁNDEZ VELIZ JOSÉ DANIEL: NACIONALIDAD VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.115.711, DE 18 AÑOS DE EDAD.

DELITO: ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN LOS ARTÍCULOS 5 Y 6 NUMERALES 1,2, Y 3 DE LA LEY CONTRA EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES.

Corresponde a este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud realizada por el profesional del derecho DR. ERASMO GREGORIO SIGNORINO MARQUEZ, en fecha 05-08-11, la cual fue presentada en ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y recibido por este Tribunal el día 08-08-11, constante de cinco (05) folios útiles, a favor del acusado ANTHONY VILFRE BECERRA VERENZUELA, titular de la cedula de identidad N° V-21.469.164; a quien el Estado Venezolano representado por la Fiscalía Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda calificó los hechos ocurridos 22-02-10 y en el auto de apertura a juicio oral y público de fecha 13-01-11, se admitió la calificación jurídica del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR AGRAVADO, previsto y sancionado en previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1,2 y 3 de la Ley contra el Robo y Hurto de Vehículo Automotores, en perjuicio del ciudadano JOSÉ DANIEL HERNÁNDEZ VELIZ, a los fines de decidir, previamente observa:

I
De la identificación del acusado

ANTHONY WILLFRE BECERRA VERENZUELA: Venezolano titular de la cedula de identidad N° 21.469.164, de 18 años de edad, nacido en fecha 15-10-1991, natural de los Teques, estado Miranda, estado civil soltero, ocupación u oficio obrero, hijo de Carmen Xiomara Verenzuela (V) y Richard Becerra (V), residenciado en: Vía San Pedro, Sector Aquiles Nozoa, frente del modulo de Poliguaicaipuro, casa S/N°, de color amarillo. Teléfono 0414-315.00.07.
II
De la identificación de la victima


HERNANDEZ VELIZ JOSE DANIEL: Nacionalidad Venezolano, titular de la cedula de identidad N° 20.115.711, de 18 años de edad.

III
De la solicitud del defensor privado

El profesional del Derecho DR. ERASMO GREGORIO SIGNORINO MARQUEZ, en representación del ciudadano ANTHONY VILFRE BECERRA VERENZUELA, titular de la cedula de identidad N° V-21.469.164; solicitaba la división de la continencia de la causa, argumentando lo siguiente:

“…….Yo, ERASMO SIGNORINO. abogado en el libre ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.851. en mí carácter de Defensor Privado del ciudadano ANTHONY BECERRA. Titular de la cédula de identidad V- 21.469.164 en fa causa seguida por este Tribunal a su digno cargo bajo el N° 3M-287-11, con el debido acatamiento de Ley, me dirijo a Usted, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 51 (te la Constitución de la República Boliviana de Venezuela vigente y, en el artículo 74.1 del Código Orgánico Procesal Penal, con la finalidad de solicitar y así sea acordado, la división de la continencia de la causa, en base a los argumentos que de seguidas expongo:
Honorable Jueza, en la presente causa, mi defendido, el ciudadano ANTHONY BECERRA, plenamente identificado en autos, se encuentra siendo procesado conjuntamente con otro co-acusado de nombre PEÑA MALDONADO DANIEL ALEJANDRO, también plenamente identificado en el presente Expediente, quien se encuentra actualmente recluido en el internado Judicial de la Planta, ubicado en el sector El Paraíso, en la ciudad de Caracas.
Es una realidad conocida por la mayoría de los Jueces, Fiscales, Defensores Públicos y Privados, que por diversas razones no atribuibles al Tribunal, ni a las partes, no se materializan los traslados de tos internos desde el internado Judicial de la Planta hasta la sede de este Circuito Judicial Penal, por lo que, en fas causas seguidas ante este Circuito Judicial Penal de Los Teques estado Miranda, en los cuates el imputado o acusado se encuentra recluido en el Internado Judicial de la Planta en el sector El Paraíso de la ciudad de Caracas, presentan en su mayoría, un retardo procesal, por no nacerse efectivo el traslado del acusado.
En la presente causa, estaba prevista para hoy 05 de Agosto del presente año, a las 11:30 AM, la Audiencia de Apertura de Juicio, y a pesar de que fue enviada fa boleta de Traslado para e! Internado Judicial de la Planta , en el sector El Paraíso, de la ciudad de Caracas, no fue trasladado una vez más el Acusado Peña Maldonado Daniel Alejandro quien no ha acudido al llamado que ha realizado este despacho, porque no se hace efectivo el traslado del mismo, teniendo que diferir una vez más la Audiencia de Apertura de Juicio en el presente caso, amén, de haberse equivocado el Tribunal y, la bótela de traslado de mi defendido, el ciudadano Anthony Becerra, por equivocación la envió para el Internado Judicial de la Planta, teniendo que haberla remitido para el Internado Judicial de Los Tequesr lugar donde él se encuentra recluido, razón por la cual tampoco fue trasladado a la sede del Tribunal el acusado Anthony Becerra.
En tal sentido, se evidencia de los autos, que el Co-acusado, Peña Maldonado Daniel Alejandro no ha asistido a ninguna de las audiencias, como es el caso de la audiencia de Constitución de Tribunal Mixto, prevista para el día 23 de Mayo del corriente año, a la cual no asistió, porque no se realizó el traslado desde el Internado Judicial de la Planta y, la audiencia de Apertura de Juicio, la cual había sido fijada por este despacho pata el día viernes 08 de julio del corriente año, y no se realizó, porque tampoco se realizó el traslada desde el citado centro de reclusión donde se encuentra recluido en ciudadano antes mencionado, la audiencia de Apertura de Juicio, la cual había sido fijada por este despacho para el día de hoy viernes 05 de Agosto del corriente año y, no se realizó, porque tampoco se materializo el traslado desde el citado centro de reclusión donde se encuentra recluido en ciudadano antes mencionado lo cual está generando un retardo judicial en el presente asunto que está perjudicando a mi defendido, el ciudadano ANTHONY BECERRA, quien si acude al llamado del Tribunal, a excepción del día de hoy, que no fue trasladado por las razones up-supra descritas.
Ante los argumentos expuestos, y en aras de garantizar una tutela judicial efectiva en el presente caso a mí defendido, el ciudadano ANTHONY BECERRA, y evitar que se siga generando una Retardo Procesal en el presente asunto, que se traducen en reiterados diferimiento que impiden el inicio del Juicio Oral y Público en la presente causa, motivado a que no se hace efectivo el traslado del co-acusado Peña Maldonado Daniel Alejandro desde el Internado Judicial de la Planta, ruego de Usted honorable Jueza, se sirva dividir la continencia de la causa en relación al acusado cuyo traslado no se materializa, es decir, el ciudadano Peña Maldonado Daniel Alejandro, y acuerde proseguir la presente causa con mi defendido el acusado ANTHONY BECERRA, plenamente identificado en autos, a los fines de darle Inicio al presente Juicio Oral y Público.
PETITORIO
De conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela vigente y, en el artículo 74.1 del Código Orgánico Procesal Penal, ruego de Usted honorable Jueza, se sirva dividir la continencia de la causa en relación al acusado cuyo traslado no se materializa, es decir, el ciudadano Peña Maldonado Daniel Alejandro, y acuerde proseguir la presente causa con mi defendido el acusado ANTHONY BECERRA, plenamente identificado en autos, a los fines de darle inicio al presente Juicio Oral y Público y, evitar así, retardo procesal, que a tocias luces, no es atribútate a este despacho, ni al Ministerio Público y, tampoco a mi defendido sino , al co-acusado antes identificado, quien no acude al llamado de este honorable Tribuna), por no hacerse efectivo el traslado desde el centro de reclusión de la Planta ubicado en el sector El Paraíso de la ciudad de Caracas, lugar donde se encuentra recluido, toda vez, que según lo informo su defensor(a) publico(a), no puede ser trasladado al Internado Judicial de Los Teques, porque presuntamente en ese centro de reclusión su vida corre peligro, razón por la cual se encuentra actualmente en el Internado Judicial de La Planta, en l ciudad de Caracas.
Es justicia que con serenidad invoco a los 05 días del mes de Agosto del año 2011………………”

IV
De actuaciones realizadas en la causa

En fecha 23-02-2010, el Fiscal del Ministerio Publico presento actuaciones relacionadas con los ciudadanos BECERRA VERENZUELA ANTHONY Y PEÑA MALDONADO DANIEL, titulares de la cedula de identidad Nº V-16.923.565; ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en esa misma fecha se le dio entrada y se fijo la audiencia para el día 23-02-2010, de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En esta misma fecha siendo la oportunidad en la que se llevó a cabo la audiencia oral de presentación en contra de los imputados BECERRA VERENZUELA ANTHONY Y PEÑA MALDONADO DANIEL, donde se decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad,. (Pieza I, folios 01 al 23).

En fecha 26-02-2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió nombramiento de defensor privado mediante el cual el ciudadano BECERRA VERENZUELA ANTHONY, designaba como su defensor privado al ABG. ERASMO SIGNORINO, para que lo asista en la presente causa. En esta misma fecha mediante auto el Tribunal acordó librar boleta de citación a los fines de que el ciudadano ABG. ERASMO SIGNORINO, aceptara o rechazara la designación que recaía sobre su persona. (Pieza I, folios 24 al 27).

En fecha 01-03-2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, realizo acta de comparecencia el ciudadano BECERRA VERENZUELA ANTHONY, revoco a su actual defensa y designo como su defensor privado al ABG. ERASMO SIGNORINO, para que lo asista en la presente causa. En esta misma fecha mediante se realizo acta de aceptación y juramentación de defensor privado el ciudadano ABG. ERASMO SIGNORINO, quien acepto la designación. (Pieza I, folios 41 al 42).

En fecha 02-03-2010 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió escrito suscrito por el ABG. ERASMO SIGNORINO, mediante el cual interpuso Recurso de Apelación. (Pieza I, folios 48 al 53).

En fecha 03-03-2010 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante auto acordó emplazar al Fiscal del Ministerio Publico. (Pieza I, folios 54 al 55).

En fecha 01-03-2010 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió escrito suscrito por el ABG. RODERICK PAPA, mediante el cual interpuso Recurso de Apelación. (Pieza I, folios 56 al 59).

En fecha 05-03-2010 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante auto acordó emplazar al Fiscal del Ministerio Publico. (Pieza I, folios 60 al 61).

En fecha 12-03-2010 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante auto el Tribunal acordó practicar el cómputo correspondiente y una vez verificado el lapso se acordó remitir a la Corte de Apelaciones las presentes actuaciones. En esta misma fecha se practico cómputo y se remitió compulsa a la Corte de Apelaciones (Pieza I, folios 64 al 77).

En fecha 18-03-2010 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió escrito suscrito por el ciudadano ABG. LUIS ALBERTO PERNALETE, mediante el cual solicito PRORROGA en la causa seguida en contra de los ciudadanos BECERRA VERENZUELA ANTHONY Y PEÑA MALDONADO DANIEL. (Pieza I, folios 70 al 71).

En fecha 19/03/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, dicto decisión en la que acordó conceder la PRORROGA solicitada por el Ministerio Publico. (Pieza I, folios 72 al 77).-

En fecha 23/03/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió oficio Nº -10IJLT-NM, suscrito por la ciudadana DRA. NAOMAR MIJARES, Directora del Internado Judicial de Los Teques, mediante el cual informo que el día 23-02-2010, ingreso a ese centro los ciudadanos BECERRA VERENZUELA ANTHONY Y PEÑA MALDONADO DANIEL. (Pieza I, folio 82).-

En fecha 06/04/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió oficio Nº 251-10, suscrito por el ciudadano DR. JUAN LUIS IBARRA, Magistrado Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, mediante el cual solicitaba copia certificada de la juramentación del ABG. ERASMO SIGNORINO. En esta misma fecha se dicto auto mediante el cual se acordó remitir copia certificada de lo solicitado. (Pieza I, folios 83 al 85).-

En fecha 12-04-2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió escrito de formal Acusación ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda en contra del los imputados BECERRA VERENZUELA ANTHONY Y PEÑA MALDONADO DANIEL. En esa misma fecha se recibió oficio Nº 15F3-618-2010, suscrito por el ABG. YOSELINA FERNANDEZ mediante el cual remitió original de la experticia de serial de carrocería y motor. Asimismo se recibió escrito suscrito por el ABG. ERASMO SIGNORINO mediante el cual solicitaba copia simple de la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio publico. (Pieza I, folio 86 al 127 ).-

En fecha 15/04/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, dicto auto en donde se acordó fijo la audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal para el día 11-05-2010. En esta misma fecha se libro auto mediante el cual se acordó expedir las copias solicitadas por el ABG. ERASMO SIGNORINO. (Pieza I, folios 128 al 135).-

En fecha 02-03-2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió oficio N º158-2010, suscrito por el SUB-INSPECTOR GARCIA SANTOS RAMON, en el cual informo que el acusado PEÑA MALDONADO DANIEL ALEJANDRO, fue trasladado al CDI-CORPOSALUD, a quien le diagnosticaron Luxación de hombro izquierdo. (Pieza I, folio 141).-

En fecha 04-05-2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió oficio Nº DPP3-148-2010, suscrito por el ABG. RODERICK PAPA, mediante el cual presento escrito de excepciones (Pieza I, folios 143 al 147).-

En fecha 03-05-2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, recibió escrito suscrito por el ABG. ERASMO SIGNORINO, mediante el cual presenta escrito de excepciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal. (Pieza I, folios 148 al 158).-

En fecha 11/05/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad fijada a los fines de llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose presente el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, el ABG. RODERICK PAPA y el ABG. ERASMO SIGNORINO, no encontrándose los imputados fue diferido el acto para el día 25/05/2010. (Pieza I, folios 159 al 162).

En fecha 25/05/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad fijada a los fines de llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose presente el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, el ABG. RODERICK PAPA y el ABG. ERASMO SIGNORINO, no encontrándose los imputados ni la victima siendo diferido el acto para el día 08/06/2010. (Pieza I, folios 163 al 168).

En fecha 08/06/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad fijada a los fines de llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose presente el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, el ABG. RODERICK PAPA y el ABG. ERASMO SIGNORINO, no encontrándose los imputados ni la victima siendo diferido el acto para el día 22/06/2010. (Pieza I, folios 172 al 175).

En fecha 22/06/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad fijada a los fines de llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose presente el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, el ABG. RODERICK PAPA, no encontrándose los imputados, la victima ni el ABG. ERASMO SIGNORINO siendo diferido el acto para el día 08/07/2010. (Pieza I, folios 176 al 181).

En fecha 08/07/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad fijada a los fines de llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose presente el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, el ABG. RODERICK PAPA y el ABG. ERASMO SIGNORINO, no encontrándose los imputados ni la victima siendo diferido el acto para el día 23/07/2010. (Pieza I, folios 194 al 197).

En fecha 23/07/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad fijada a los fines de llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose presente el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, el ABG. RODERICK PAPA y el ABG. ERASMO SIGNORINO, no encontrándose los imputados ni la victima siendo diferido el acto para el día 27/07/2010. En esa misma fecha se dicto auto en donde se acordó cerrar la primera pieza y aperturar la segunda pieza. (Pieza I, folios 199 al 204)

En fecha 27/07/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad fijada a los fines de llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose presente los ciudadanos imputados el ciudadano ABG. RODERICK PAPA y el ABG. ERASMO SIGNORINO, no encontrándose ni la victima ni el Fiscal del Ministerio Publico siendo diferido el acto para el día 10/08/2010. (Pieza II, folios 02 al 06)

En fecha 10/08/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad fijada a los fines de llevarse a cabo la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose presente los ciudadanos imputados, la victima, el ciudadano ABG. RODERICK PAPA y el ABG. ERASMO SIGNORINO, no encontrándose el Fiscal del Ministerio Publico siendo diferido el acto para el día 10/08/2010. (Pieza II, folios 07 al 11).

En fecha 29/07/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02, Circunscripcional, recibió escrito suscrito por el ciudadano ABG. ERASMO SIGNORINO, mediante el cual solicitaba se ordenar lo conducente para que se lograra la notificación de la victima. (Pieza II, folio 22)

En fecha 10/08/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, siendo la oportunidad en que se llevo a cabo el acto de Audiencia Preliminar, en contra de los imputados BECERRA VERENZUELA ANTHONY Y PEÑA MALDONADO DANIEL, se realizo la audiencia preliminar, en donde se admitió totalmente el escrito acusatorio presentado por la Fiscalia Auxiliar Tercera del Ministerio Publico. (Pieza II, folios 23 al 58).

En fecha 05/11/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02, Circunscripcional, recibió escrito suscrito por el ciudadano ABG. ERASMO SIGNORINO, mediante el cual solicitaba se remitiera la presente causa a un Tribunal de Juicio de este Circuito. (Pieza II, folio 59)

En fecha 13/12/2010, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02, Circunscripcional, dicto decisión de auto de Apertura a Juicio Oral y Publico en la presente causa. (Pieza II, folio 69)

En fecha 27/01/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02, Circunscripcional, mediante auto se acordó librar boletas de traslado a nombre de los imputados BECERRA VERENZUELA ANTHONY Y PEÑA MALDONADO DANIEL a los fines de ser impuestos del de la decisión dictada en fecha 13-12-10. (Pieza II, folios 70 al 72)

En fecha 28/01/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02, Circunscripcional, realizo acta de imposición de decisión a nombre de los imputados BECERRA VERENZUELA ANTHONY Y PEÑA MALDONADO DANIEL. (Pieza II, folios 73 al 74)

En fecha 17/02/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02, Circunscripcional, recibió escrito suscrito por el ciudadano ABG. ERASMO SIGNORINO, mediante el cual solicitaba se notificara a la victima a los fines de poder remitir la presente causa a un Tribunal de Juicio. (Pieza II, folio 85)

En fecha 22/02/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02, Circunscripcional, mediante auto se acordó librar las respectivas boletas de notificación. (Pieza II, folio 86)

En fecha 03-03-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, dicto auto en donde se acordó practicar por secretaria cómputo de días de despacho. (Pieza II, folios 93 al 94)

En fecha 04-03-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, dicto auto en donde se acordó remitir las presentes actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a los fines de que la misma fuera distribuida a un Tribunal de Juicio. (Pieza II, folios 95 al 96)

En fecha 11/03/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, recibió la presente causa proveniente del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02 y se fijo el sorteo de escabinos para el día 18/03/11, de conformidad con lo establecido en los artículos 155 y 163 del Código Orgánico Procesal Penal. (Pieza II, folios 98 al 105).-

En fecha 17/03/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, se recibió escrito suscrito por el ciudadano ABG. ERASMO SIGNORINO, mediante el cual informaba al Tribunal que el co-acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.979.622, solicito de voluntad propia su traslado al Internado Judicial Yare I, con la finalidad de generar un retardo procesal y solicitar el decaimiento de la medida en su favor, asimismo solicito se ordenara la separación de la causa. (Pieza II, folio 110)

En fecha 18/03/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, siendo la oportunidad legal llevó a cabo Sorteo de Escabinos, de conformidad con lo establecido en los artículos 155 y 163 del Código Orgánico Procesal Penal y se fijo la audiencia de constitución del tribunal mixto para el día 11/04/2011. (Pieza II, folios 113 al 145).-

En fecha 21/03/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, mediante auto se acordó librar boleta de traslado a nombre del co-acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.979.622 con el objeto de verificar lo planteado por el defensor privado. (Pieza II, folios 146 al 147)

En fecha 25/03/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, mediante auto se acordó ratificar boleta de traslado a nombre del co-acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.979.622, con el objeto de verificar lo planteado por el defensor privado. (Pieza II, folios 148 al 149)

En fecha 05/04/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, mediante auto se acordó ratificar boleta de traslado a nombre del co-acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.979.622 con el objeto de verificar lo planteado por el defensor privado. (Pieza II, folios 175 al 176)

En fecha 08/04/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, se recibió escrito suscrito por la ciudadana SONIA GONZALEZ quien fue electa para actuar como escabino en la presente causa mediante el cual se excusaba para actuar en la misma, en virtud de que presenta problemas de salud. En esta misma fecha se recibió escrito suscrito por la ciudadana DAMARYS SOTO quien fue electa para actuar como escabino en la presente causa mediante el cual informaba que no podrá asistir el día podrá asistir el día LUNES ONCE (11) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL ONCE (2011), A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (09:30 A.M.) al acto del CONSTITUCION DEL TRIBUNAL MIXTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto ese día no estará en el país. (Pieza II, folios 194 al 195)

En fecha 12/04/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, dicto auto en donde se acordó refijo el presente acto de CONSTITUCION DEL TRIBUNAL MIXTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, para el día 02-05-2011. En esa misma fecha se recibió escrito suscrito por el ciudadano ABG. ERASMO SIGNORINO, en su condición de Defensor privado del acusado BECERRA VERENZUELA ANTHONY WILFRE titular de la cédula de identidad Nº V-21.469.164, mediante el cual solicitaba pronunciamiento en relación al escrito realizado en fecha 16-03-2011 en el cual informaba a este Tribunal que el co-acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.979.622, solicitó de voluntad propia su traslado al Internado Judicial Yare I, con la finalidad de generar un retardo procesal y solicitar el decaimiento de la medida en su favor, asimismo pidió la separación de la causa. En esta misma fecha se libro auto mediante el cual se ordeno librar oficio al Internado Judicial de Los Teques a los fines de que informara el motivo por el cual no se ha hecho efectivo el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO. (Pieza III, folios 02 al 30)

En fecha 15/04/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, dicto decisión mediante el cual acordó declarar con lugar la excusa presentada por la ciudadana SONIA GONZALEZ. (Pieza III, folios 31 al 42)

En fecha 18/04/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, dicto auto donde se acordó ratificar el oficio al Internado Judicial de Los Teques a los fines de que informara el motivo por el cual no se hizo efectivo el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO. (Pieza III, folios 96 al 97)

En fecha 02/05/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, siendo la oportunidad en la cual fue fijada para celebrarse el acto constitución del tribunal mixto siendo diferida para el día 23-05-2011, en virtud de la incomparecencia de la Fiscal del Ministerio Publico, la Victima, la Defensa Privada y de los acusados. (Pieza III, folios 100 al 109).-

En fecha 02-05-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, se recibió escrito suscrito por el ciudadano ERNESTO LUIS ESPAÑA mediante el cual se excusaba para actuar como escabino en la presente causa en virtud que el mismo se encontraba actualmente constituido en la causa signada con el Nº 2M-261-10. En esta misma fecha se libra auto mediante el cual se ordeno oficiar al Tribunal 2º de Juicio de este Circuito y sede a los fines de que informara si el mencionado ciudadano se encontraba participando como escabino en dicha causa. (Pieza III, folios 110 al 112 )

En fecha 03/05/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, dicto auto donde se acordó ratificar el oficio al Internado Judicial de Los Teques, a los fines de que informara el motivo por el cual no se hizo efectivo el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO. (Pieza III, folios 113 al 114)

En fecha 09/05/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, dicto auto donde se acordó ratificar el oficio al Internado Judicial de Los Teques a los fines de que informara el motivo por el cual no se hizo efectivo el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, así como tampoco se ha recibido respuesta alguna del Tribunal 2º de Juicio de este Circuito y sede a los fines de que informara si el ciudadano ERNESTO LUIS ESPAÑA se encontraba actualmente constituido en la causa signada con el Nº 2M-261-10. (Pieza III, folios 129 al 131)

En fecha 10-05-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, recibió oficio N 543-2011, suscrito por la DRA. LIESKA DANIELA FORNES, en su condición de Juez del Tribunal 2º de Juicio de este Circuito y sede mediante el cual informaba que el ciudadano ERNESTO LUIS ESPAÑA encontraba actualmente constituido en la causa signada con el Nº 2M-261-10. (Pieza III, folio 132)

En fecha 12-05-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, dicto decisión se declara con lugar la excusa presentada por el ciudadano ERNESTO LUIS ESPAÑA. En esa misma fecha se recibió oficio N° 00-11IJLT/05/05/11, de fecha 05-05-11, suscrito por la COM. EGLEE ASCANIO, en su condición de Directora del Internado Judicial de Los Teques, en donde se informaba que el acusado se encontraba recluido en ese centro de reclusión. (Pieza III, folios 133 al 145)

En fecha 23/05/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, siendo la oportunidad en la cual fue fijada para celebrarse el acto constitución del tribunal mixto, no comparecieron las personas seleccionadas como escabinos y visto que era la segunda oportunidad del acto se constituyo el Tribunal Unipersonal, fijándose el Juicio Oral y Publico para el día 13-06-2011. En esa misma fecha se dicto auto fundado. (Pieza III, folios 166 al 191).-

En fecha 06/06/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, el Defensor Publico Penal DR. MAIKOL PRADO, informo según oficio sin numero, de fecha 03-06-11, que actualmente su defendido DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; se encontraba recluido en Casa de Reeducacion y Trabajo Artesanal El Paraiso La Planta, ubicada en Caracas, Distrito Capital. En esa misma fecha se dicto auto en donde se acordó librar boleta de traslado a los fines de garantizar el acto. (Pieza III, folios 196 al 199).

En fecha 13/06/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, siendo la oportunidad en la cual fue fijada para celebrarse el Juicio Oral y Publico, se verifico la presencia de las partes y se evidencio la no presencia de la victima y el acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; en consecuencia se fijo el acto para el día 08-07-2011. (Pieza IV, folios 02 al 10).-

En fecha 14-06-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, recibió escrito presentado por el profesional del derecho DR. ERASMO GREGORIO SIGNORINO MARQUEZ, en fecha 13-06-11, constante de dos (02) folios útiles, a favor del acusado ANTHONY VILFRE BECERRA VERENZUELA, titular de la cedula de identidad N° V-21.469.164; en donde solicitaba la revisión de la medida privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. (Pieza IV, folios 11 al 12).-

En fecha 15-06-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, recibió oficio N° 481-11, de fecha 29-05-11, suscrito por la COM. EGLEE ASCANIO, en su condición de Directora del Internado Judicial de Los Teques, en donde se informaba que el acusado fue trasladado al Internado Judicial Metropolitano Yare, el día 05-02-11. En esa misma fecha se dicto decisión en donde se acordó el Traslado de oficio del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; en la Casa de Reeducacion y Trabajo Artesanal El Paraiso La Planta, ubicada en Caracas, Distrito Capital, considera que lo ajustado a derecho es solicitar su reingreso en el Internado Judicial los Teques, todo ello en virtud de evitar el retardo procesal que se presentar en la presente por diferimientos, por no efectuarse en su oportunidad el traslado del acusado, el cual afecta al otro co-acusado, el cual si ha realizado su traslado. (Pieza IV, folios 13 al 23).-

En fecha 16-06-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, dicto decisión en la cual declaro sin lugar la solicitud realizada por el profesional del derecho DR. ERASMO GREGORIO SIGNORINO MARQUEZ, en fecha 13-06-11, a favor del acusado ANTHONY VILFRE BECERRA VERENZUELA, titular de la cedula de identidad N° V-21.469.164; en donde solicitaba la revisión de la medida privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. En esa misma fecha se recibió oficio N° 469-11, de fecha 01-06-11, suscrito por la COM. EGLEE ASCANIO, en su condición de Directora del Internado Judicial de Los Teques, informaba que el acusado fue trasladado al Internado Judicial Metropolitano Yare, el día 05-02-11. (Pieza IV, folios 24 al 48).-

En fecha 17-06-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, se dicto auto en donde se acordó quedar a la espera de verificar si todavía permanecía recluido en el Internado Judicial Metropolitano Yare, en virtud de que se tenia información por parte deL Defensor Publico Penal del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; se encontraba recluido en la Casa de Reeducacion y Trabajo Artesanal El Paraiso La Planta, ubicada en Caracas, Distrito Capital. (Pieza IV, folio 49).-

En fecha 23-06-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, se dicto auto en donde se acordó librar boleta de traslado al Internado Judicial Metropolitano Yare, a favor del DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; por cuanto hasta la presente fecha no se ha realizado el traslado del acusado desde la Casa de Reeducacion y Trabajo Artesanal El Paraiso La Planta, ubicada en Caracas, Distrito Capital, lo cual fue informado por su defensor publico penal el día 06-06-11. (Pieza IV, folios 50 al 51).-

En fecha 06-07-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, se recibió escrito presentado por la profesional del derecho DRA. MARGARETH CLARETH RON ROMERO, en donde solicitaba se dejara sin efecto el traslado de su defendido DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; desde la Casa de Reeducacion y Trabajo Artesanal El Paraiso La Planta, ubicada en Caracas, Distrito Capital al Internado Judicial de Los Teques, en virtud de que su vida corría peligro. (Pieza IV, folios 70 al 71).-

En fecha 08/07/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, siendo la oportunidad en la cual fue fijada para celebrarse el Juicio Oral y Publico, se verifico la presencia de las partes y se evidencio la no presencia de la victima y el acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; en consecuencia se fijo el acto para el día 05-08-2011. (Pieza IV, folios 73 al 83).-

En fecha 11-07-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, se recibió escrito presentado por la ciudadana YOLIBA IRENE MALDONADO, en su condición de madre del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; en donde revocaba al defensor anterior de su hijo y designaba a las profesionales del derecho ADRIANA RODRIGUEZ PIMENTEL y CATRINE KARAN DIB, como defensoras de su hijo. En esa misma fecha se dicto auto en donde se libro boleta de traslado del acusado a los fines de que ratificara la solicitud realizada por su madre. De igual manera se recibió escrito presentado por el profesional del derecho ABG. ERASMO SIGNORINO, en su condición de Defensor privado del acusado BECERRA VERENZUELA ANTHONY WILFRE titular de la cédula de identidad Nº V-21.469.164, en donde solicitaba la división de la continencia de la causa, en virtud de que el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; no se realizaba el traslado. (Pieza IV, folios 84 al 90).-

En fecha 19-07-2011 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, se recibió escrito presentado por el profesional del derecho ABG. ERASMO SIGNORINO, en su condición de Defensor privado del acusado BECERRA VERENZUELA ANTHONY WILFRE titular de la cédula de identidad Nº V-21.469.164, en donde solicitaba al Tribunal se pronunciara con respecto a la solicitud de la división de la continencia de la causa, en virtud de que el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; no se realizaba. El traslado. En esa misma fecha se dicto auto en donde se declaro sin lugar la solicitud del profesional del derecho y se acordó oficiar a la Directora y Coordinadora de la División de Traslado del Misterio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicias, para que se designara un vehiculo para que se realizara el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622, a los fines de realizar el respectivo acto. (Pieza IV, folios 91 al 95).-

En fecha 05/08/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, siendo la oportunidad en la cual fue fijada para celebrarse el Juicio Oral y Publico, se verifico la presencia de las partes y se evidencio la no presencia de la victima y el acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; De igual manera se evidencio que no se realizo el traslado del acusado BECERRA VERENZUELA ANTHONY WILFRE titular de la cédula de identidad Nº V-21.469.164, por no haberse librado la boleta de traslado al Internado Judicial de Los Teques, circunstancia esta que fue planteada por los familiares ante la Coordinación de este Circuito, no obstante el acto no se realizaría por la ausencia del otro acusado, sin embargo se tomaría las respectivas medida para nueva oportunidad, en consecuencia se fijo el acto para el día 02-09-2011. (Pieza IV, folios 110 al 121).-

En fecha 08/08/2011, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Circunscripcional, se recibió escrito presentado por el profesional del derecho ABG. ERASMO SIGNORINO, en su condición de Defensor privado del acusado BECERRA VERENZUELA ANTHONY WILFRE titular de la cédula de identidad Nº V-21.469.164, en donde solicitaba la división de la continencia de la causa, en virtud de que el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; no se realizaba el traslado. (Pieza IV, folios 123 al 127).-

V
De los fundamentos de la decisión

Es bueno es precisar, sobre lo expuesto por el solicitante, la presente causa fue distribuida y quedo asignada a este Tribunal de Juicio en fecha 11-03-2011, en la cual se le dio entrada y se fijo el respectivo sorteo de escabinos de conformidad con lo establecido en el articulo 163 del Código Orgánico Procesal Penal, para el día 18-03-2011, en fecha 17-03-11, se recibió escrito en donde se informaba que el acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622; solicito su traslado para el Internado Judicial Rodeo I, con la finalidad de no asistir a los actos y solicitar el decaimiento de la medida, el día 18-03-2011, se realizó el sorteo de escabinos y se fijó la audiencia de Constitución de Tribunal Mixto para el día 11-04-2011. En fecha 21-03-2011, se dicto auto en donde se acordó librar boleta de traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622, en virtud de lo planteado por el Defensor Privado, siendo ratificado el traslado los días 25-03-2011 y 05-04-2011.

Encontrándose en la fase de la Constitución del Tribunal Mixto, el acto se fijo en TRES (03) OPORTUNIDADES, es decir los días 11-04-11, 02-05-11 y 23-05-11, de las cuales el día 11-04-11, fue refijado por encontrarse el Tribunal en la revisión de una sentencias para publicar, se constituyó el Tribunal Unipersonal, fijándose el acto del Juicio Oral y Público para el día 13-06-11. Ahora en la fase del Juicio Oral y Publico, se ha diferido en TRES (03) OPORTUNIDADES, de las cuales en dos por no haberse realizado el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622 y la tercera por los dos acusados, tomando en consideración que el acusado ANTHONY VILFRE BECERRA VERENZUELA, titular de la cedula de identidad N° V-21.469.164; fue por no haberse librado la boleta de traslado a su centro de reclusión.

Ahora bien, es evidente que el profesional del derecho ABG. ERASMO SIGNORINO, ha solicitado en TRES (03) OCASIONES LA DIVISIÓN DE LA CONTINENCIA DE LA CAUSA, de las cuales en las dos (02) no se emitió pronunciamiento y la tercera oportunidad se declaró sin lugar, en virtud de que se realizaron diligencias para verificar sus planteamientos y unas vez establecido que el acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622, se encontraba recluido en la Casa de Reeducacion y Trabajo Artesanal El Paraiso La Planta, ubicada en Caracas, Distrito Capital, Pabellón 2; según información suministradas por sus Defensores Públicos, tomando en consideración que hasta la presente fecha no se ha recibido información por parte del Director del Internado Judicial de Los Teques, centro de reclusión que consta en las actuaciones en donde se encuentra recluido, se ordenó su cambio de lugar de reclusión nuevamente para el Internado Judicial de los Teques y posteriormente la Defensora Publica solicito que se dejara sin efecto, en virtud de que su vida corría peligro.

De igual manera, la madre del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622, en fecha 11-08-2011, revoco a la defensora publica penal y designo a la profesionales del derecho ADRIANA RODRIGUEZ PIMENTEL y CATRINE KARAN DIB y hasta la presente fecha no se ha efectuado el traslado para que ratificara dicha designación, en virtud de que de ese Centro de reclusión a la sede de este Circuito Judicial Penal, no realizan los traslado de los acusados.

De todo lo antes expuesto quedo demostrado que este Tribunal ha realizado todos los tramites necesarios para garantizar la realización del acto y debe resguarda el debido proceso para los dos acusados por igual y hasta la presente fecha no ha quedado demostrado la hipótesis planteada por el Defensor Privado ERASMO SIGNORINO, de que el acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622, solicito su traslado a Internado Judicial para no asistir a los acto y que posteriormente procediera el decaimiento de la medida, por el contrario la Defensora Publica Penal en su oportunidad solicito que se deja sin efecto le traslado al Internado Judicial, porque su vida corría peligro.

Visto lo antes planteados se debe tomar en consideración que en fecha 19-07-2011, se dicto auto en donde se declaro sin lugar la solicitud de la división de la continencia de la causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 74 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que su aplicación es en casos excepcionales y se debe tomar en consideración los siguientes circunstancias: 1.) Que en este Tribunal Tercero de Juicio existen otras causas con pluralidad de delitos y acusados detenidos en diferentes lugares de reclusión del estado Miranda, Aragua y Guarico; 2.) Que en el Inventario de causas se manejan CIENTO CINCUENTA (150) CAUSAS, de las cuales muchas de ellas ya tienen mas de dos años los acusados detenidos y no se le ha realizado el Juicio Oral y Publico, los cuales deberían ser prioridad para este Juzgador; 3.-) Que el volumen de trabajo que se presenta en la actualidad, por el acto índice de delictual, se aumentaría el trabajo al realizar en varias oportunidades un juicio sobre unos mismo hechos, cuando se podría realizar en una sola oportunidad; 4.-) Que dada las circunstancia propia del Juicio oral y Público, al realizarse con un acusado pudiera afecta la objetividad del Juzgador con respecto al otro acusado, lo que generaría una inhibición o recusación, dependiendo del caso y 5.) Que en la dinámica de la realización de los Juicios, resulta un gran inconveniente la incorporación de los órganos de pruebas, es decir los expertos y funcionarios policiales y al citarlos en varias oportunidades por un mismo caso, resultaría un perjuicio para el Estado en las funciones públicas que ejercen.

Este Tribunal para decidir observa que el diccionario Jurídico Venelex, establece que la Continencia de la causa significa: “…la unidad que debe haber en todo juicio, y que consiste en que las pretensiones conexas deban debatirse en un mismo proceso, debe ser uno el juez, y una misma sentencia que recaiga sobre aquéllas…”

Por otra parte, el Código Orgánico Procesal Penal establece en sus artículos 73 y 74 lo siguiente:
“…..Artículo 73. Unidad del proceso. Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código…..”
“……Artículo 74. Excepciones. El tribunal que conozca del proceso en el cual se han acumulado diversas causas, podrá ordenar la separación de ellas, en los siguientes casos:
1. Cuando alguna o algunas de las imputaciones que se han formulado contra el imputado, o contra alguno o algunos de los imputados por el mismo delito, sea posible decidirlas con prontitud en vista de las circunstancias del caso, mientras que la decisión de las otras imputaciones acumuladas requiera diligencias especiales;
2. Cuando respecto de algunas de las causas acumuladas se decida la suspensión condicional del proceso.
3. Cuando se aplique a alguno de los imputados el supuesto especial establecido en el artículo 39
4.- Cuando exista pluralidad de imputados o imputadas, y la audiencia se haya diferido en mas de dos ocasiones por inasistencia de alguno de ellos o ellas……..” ( Lo subrayado por el Tribunal)

El Código Orgánico Procesal Penal establece el Principio de Unidad del Proceso a favor de los acusados en el artículo 73 y estableció además las excepciones a ese principio en el artículo 74, fundamentándolas en la separación de la causa. Ambas normas, se refieren a cómo debe manejarse la competencia por la conexión en el proceso penal, evitando que por un solo delito o falta se sigan diferentes procesos, aunque los acusados sean diversos; ni que tampoco se sigan, al mismo tiempo y contra un mismo acusado, diversos procesos, aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que señala el artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal.

En el caso analizado se evidencia que existe dos acusados y uno de ellos desde que se le dio entrada a la presente causa el acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622, no se ha efectuado el mismo. Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia del 22/12/2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, expediente N° 02-1809, ha sentado criterio en este particular, el cual debe ser acatado por todos los Jueces de la República por ser vinculante según lo establece su parte dispositiva; de forma tal, vista la solicitud realizada por el profesional del derecho DR. ERASMO SIGNORINO, en la presente causa se debe analizar si en la presente causa existen dilaciones atribuibles a los acusados, por no realizarse los traslados, las cuales afectan la realización del juicio oral y público.

La división de la continencia de la causa, en el presente expediente es viable, siempre y cuando se verifique que los acusados que se encuentran recluidos en diferentes centros de reclusión y en la presente fase del Juicio Oral y Público, no se ha podido realizar el traslado del acusado DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titular de la cedula de identidad N° V-17.979.622, es por ello que este Tribunal declarar con lugar la solicitud realizada por el profesional del derecho DR. ERASMO SIGNORINO, a favor del acusado ANTHONY VILFRE BECERRA VERENZUELA, titular de la cedula de identidad N° V-21.469.164, en lo que se refiere a la división de la continencia de la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 73 y 74 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar la celeridad procesal derecho que tiene toda persona a obtener con prontitud la decisión correspondiente, e igualmente a la justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas, tal como lo establece los artículos 26 y 49.3 constitucionales privan sobre la normativa del Código Orgánico Procesal Penal, y que éste debe ser interpretado en función de la Constitución. ASI SE DECIDE.

VI
Dispositiva


Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en la ciudad de los Teques, Administrando la Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por el profesional del derecho DR. ERASMO GREGORIO SIGNORINO MÁRQUEZ, a favor del acusado ANTHONY WILLFRE BECERRA VERENZUELA: VENEZOLANO TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.469.164, DE 18 AÑOS DE EDAD, NACIDO EN FECHA 15-10-1991, NATURAL DE LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, ESTADO CIVIL SOLTERO, OCUPACIÓN U OFICIO OBRERO, HIJO DE CARMEN XIOMARA VERENZUELA (V) Y RICHARD BECERRA (V), RESIDENCIADO EN: VÍA SAN PEDRO, SECTOR AQUILES NOZOA, FRENTE DEL MODULO DE POLIGUAICAIPURO, CASA S/N°, DE COLOR AMARILLO. TELÉFONO 0414-315.00.07, en lo que se refiere a la división de la continencia de la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 73 y 74 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar la celeridad procesal derecho que tiene toda persona a obtener con prontitud la decisión correspondiente, e igualmente a la justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas, tal como lo establece los artículos 26 y 49.3 constitucionales privan sobre la normativa del Código Orgánico Procesal Penal, y que éste debe ser interpretado en función de la Constitución.
SEGUNDO: Se acuerda fijar la celebración del presente JUICIO ORAL Y PÚBLICO, seguido a los acusados ANTHONY VILFRE BECERRA VERENZUELA y DANIEL ALEJANDRO PEÑA MALDONADO, titulares de la cedula de identidad N° V-21.469.164 y V-17.979.622; respectivamente; para el día VIERNES, SIETE (07) DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 10:30 A.M, para llevar a cabo el acto de Juicio Oral y Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese, Regístrese, Diarícese y déjese copia certificada, Notifíquense a las partes de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 de nuestra norma adjetiva penal, se ordena librar boleta de traslado al Director de la Internado Judicial de Los Teques, a favor del acusado ANTHONY VILFRE BECERRA VERENZUELA, titular de la cedula de identidad N° V-21.469.164; para el día JUEVES, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2011, LA LAS 8:30 DE LA MAÑANA, para imponerlo de la presente decisión. CÚMPLASE.
LA JUEZ TERCERO DE JUICIO

NAIR J. RÍOS CHÁVEZ

LA SECRETARIA

ABG. LORENA COROMOTO DELGADO ARAUJO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, se registró esta decisión bajo el Nº 3U-287-11, en el Libro de Registro respectivo; se compulsó copia de archivo y se libro las boleta de notificación. Y así lo certifico.

LA SECRETARIA

ABG. LORENA COROMOTO DELGADO ARAUJO






Causa: 3U-287/11
Causa de Fiscalia: 15F3-246-2010
Decisión constante de veinte y dos (22) folios útiles
Sin Enmienda.