TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 30 de septiembre de 2011
201° y 152°

CAUSA No. 1E-120/10-3E-145/10-3E154/10

JUEZ: EILYN CAROLINA CAÑIZALEZ.
SECRETARIA: GABRIELA PÉREZ LORCA.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ALEXIS RAFAEL ANSELMI LANDAETA, Fiscal Décimo del Ministerio Público con competencia en régimen penitenciario y ejecución de sentencias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.
PENADA: MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES, de nacionalidad venezolana, natural de Los Teques, estado Miranda, nacida el día 13/12/1977, hija de Mery Torres y de Arturo Galíndez, titular de la cédula de identidad personal número V-13.233.499, de profesión u oficio comerciante, siendo su último domicilio: la Macarena, sector Vuelta Azul, calle principal, casa No. 10, Los Teques, estado Miranda. Teléfonos: 0212-323.15.82 y 0414-148.39.56.
DEFENSA PRIVADA: Dr. MANUEL ENRIQUE DE COUTO BORGES, abogado en el libre ejercicio de la profesión e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado.

DELITO: DISTRIBUCIÓN MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, tercer aparte, de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

PENA IMPUESTA POR ACUMULACIÓN: SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN.

Vista la decisión dictada por este órgano jurisdiccional, en esta misma fecha, mediante la cual se acumularon las penas en la presente causa, dada la existencia de dos (02) sentencias condenatorias, definitivamente firmes, dictadas en distintos procesos y por hechos diferentes en contra de la ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES, titular de la cédula de identidad personal número V-13.233.499, quedando en definitiva la misma a cumplir la pena principal de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, imponiéndose por tanto, por parte de este Juzgado, emitir pronunciamiento respecto a la ejecución de las sentencias dictadas, así como del cómputo respectivo, se observa en tal sentido lo siguiente:

I
DE LA COMPETENCIA

El artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, en su parte in fine, señala la competencia atribuida por el legislador patrio a los Tribunales de primera instancia en función de ejecución, disponiendo en este sentido lo siguiente:
“Artículo 64.- Tribunales Unipersonales: ... (omissis)... Corresponde al tribunal de ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas”. Negrillas del Tribunal.

Así mismo, el artículo 479 del Texto Adjetivo Penal, establece que corresponde al Tribunal de Ejecución conocer todo lo concerniente a la libertad del penado o penada, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, la redención de la pena por el trabajo y el estudio, así como la conversión, conmutación y extinción de la misma, además de estarle atribuida la acumulación de las penas en caso de existir varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra una misma persona, aunado a la obligación de velar por el cumplimiento adecuado del régimen penitenciario.

Y, el tercer aparte del artículo 531 eiusdem, establece expresamente las funciones jurisdiccionales del juez de ejecución, de la siguiente manera:

“… (omissis)... Los jueces o juezas de ejecución de sentencia velarán por el cumplimiento de las penas y medidas de seguridad impuestas en la sentencia, vigilando y haciendo respetar los derechos humanos del penado o penada consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República y en las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de la Organización de las Naciones Unidas…”. (Negrillas del Tribunal).-

Por lo que, de acuerdo a la competencia de los tribunales de ejecución, a éstos les corresponde además de la ejecución de la pena, todo lo relacionado con la libertad, rebaja, suspensión, redención, extinción y acumulación de las penas, es decir, la vigilancia y control del cumplimiento de las sanciones que fueron impuestas por el Tribunal que dicto la sentencia; en consecuencia, procede este Tribunal, en la competencia que le atribuyen los artículos 64, en su último aparte, 479 y 531 último aparte, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a practicar el cómputo respectivo, determinando la fecha en que finalizará la condena, así como las fechas a partir de las cuales puede la penada optar a las distintas fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, dando así cumplimiento a lo establecido en el artículo 482 eiusdem, procediendo en consecuencia a su inmediata ejecución, observándose a tales efectos lo siguiente:

II
DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD
DE LA PENA PRINCIPAL Y DE LA FECHA DE SU FINALIZACIÓN

Evidencian las actas procesales que conforman la presente causa seguida a la ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES, titular de la cédula de identidad personal número V-13.233.499, haber sido la misma detenida primeramente en fecha 05 de febrero del año 2008, por actuar de funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, tal y como se evidencia de acta policial inserta al folio 15 de la octava pieza del presente expediente, permaneciendo tal estado de privación de libertad hasta el día 06 de febrero del año 2008, fecha en la que el Juzgado de primera instancia en función de control, No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, librara boleta de excarcelación a nombre de la precitada, siendo que en audiencia de presentación del aprehendido se sustituyó la medida de privación judicial preventiva de libertad por las modalidades cautelares previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ello, como modo de aseguramiento procesal de la imputada (folios 21 al 23 de la octava pieza del expediente), observándose, en consecuencia, que durante tal lapso (del 05/02/2008 al 06/02/2008), la penada permaneció detenida un tiempo de UN (01) DÍA.

Asimismo, revelan las actuaciones cursantes al expediente, haber sido nuevamente detenida la ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES en fecha 06 de agosto del año 2009, por actuar de funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, tal y como se evidencia de acta policial inserta a los folios 15 y 16 de la cuarta pieza del presente expediente, permaneciendo tal estado de privación de libertad desde entonces y hasta el día de hoy inclusive, lo cual equivale a un tiempo de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES y VEINTICUATRO (24) DÍAS; siendo en consecuencia el tiempo que efectivamente ha estado privada de libertad la ciudadana en comento un lapso de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES y VEINTICINCO (25) DÍAS.

Precisado lo anterior, pasa este órgano jurisdiccional a precisar la fecha de finalización de la pena, atendiendo para ello lo establecido en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo contenido es del siguiente tenor:

“Privación preventiva de libertad. Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el penado o penada durante el proceso.
Se descontará también la privación de libertad sufrida por el penado o penada en el extranjero, en un procedimiento de extradición con fines de ejecución penal.
Para los efectos del cómputo del cumplimiento de parte o de la totalidad de la pena impuesta, así como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o condenada o penado o penada, no se tomarán en cuenta las medidas restrictivas de libertad, sino única y exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona a la medida de privación judicial preventiva de libertad o recluido en cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia, sólo se tomará en cuenta el tiempo que el penado o penada hubiere estado efectivamente privado de su libertad”. (Resaltado del Tribunal).

En tal sentido, considerando las fechas en las cuales se verificaron las distintas detenciones de la penada MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES, se constata que la misma ha permanecido privada de su libertad un tiempo de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES y VEINTICINCO (25) DÍAS; y siendo que la misma debe cumplir una pena principal de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, se evidencia que le falta por cumplir de la misma pena un total de TRES (03) AÑOS, DIEZ (10) MESES y CINCO (05) DÍAS, concluyendo en consecuencia la pena principal en fecha cinco (05) de agosto del año dos mil quince (2015). Y así se declara.

III
DE LAS PENAS ACCESORIAS

De igual manera, se desprende de las sentencias condenatorias que fueran dictadas en fechas 17/11/2009 y 23/07/2010, por los Tribunales de primera instancia en funciones de Control No. 05 y Juicio No. 02, respectivamente, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, haber sido la ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES condenada a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, a saber, la inhabilitación política durante el tiempo que dure la condena, así como la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, en consecuencia, se procede a dejar constancia de las fechas de cumplimiento de las mismas:

1.- INHABILITACIÓN POLÍTICA: durante el tiempo que dure la pena principal, en tal sentido, queda la penada en comento inhabilitada políticamente durante el tiempo de la condena, lo que implica privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tenga ésta, así como la incapacidad para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio; precisándose en cuanto a la fecha de culminación de esta pena accesoria el día 05 DE AGOSTO DEL AÑO 2015. Y así se declara.

2.- SUJECIÓN A LA VIGILANCIA A LA AUTORIDAD: por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, se desaplica la misma en estricto cumplimiento este Tribunal en función de ejecución de las sentencias que con carácter vinculante para todos los jueces de la República profiriera la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fechas 19 de febrero de 2008, expediente 07-1559, y 21 de Febrero de 2008, expediente 07-1653, con ponencia del Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN; en consecuencia, dado el cambio de criterio de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal en relación a la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad, precisando al respecto el carácter vinculante del fallo para todos los jueces de la República, y siendo que resulta absolutamente injusta e inoficiosa la imposición de la misma, tomando en consideración que someter al penado o penada a la vigilancia que implica dicha pena accesoria atenta contra su dignidad, al tener que ser subordinado a una doble vigilancia (durante la condena corporal y posterior a ella), implicando en consecuencia un exceso en la restricción de la libertad personal que el mismo debe gozar por haber saldado su responsabilidad con la sociedad, al haber ya dado cumplimiento a la pena principal o corporal que le hubiere sido impuesta, no queda entonces la persona de la penada, ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES, titular de la cédula de identidad personal número V-13.233.499, obligada al cumplimiento de la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad. Así se declara.-

IV
DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL
DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA,
DE LAS FÓRMULAS DE LIBERTAD ANTICIPADA
Y DE LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO
De conformidad con el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa este Tribunal a determinar las fechas a partir de las cuales la persona de la penada podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, así como las distintas medidas de libertad anticipada, y la redención judicial de la pena por el trabajo y/o el estudio, además de la gracia de la conmutación del resto de la pena en confinamiento, lo cual se hace en los términos siguientes:

1.- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA: En el caso de marras se observa que, dada la acumulación de las penas que fuera efectuada por este Juzgado en esta misma fecha, quedo determinada que la pena que debe cumplir la penada MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES, titular de la cédula de identidad personal número V-13.233.499, luego de realizar el cálculo correspondiente, de conformidad con lo establecido en los artículos 88 y 97 del Código Penal, es de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, y siendo que el legislador patrio previó entre los requisitos para la procedencia de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, específicamente en el numeral 2 del artículo 493 eiusdem, que no exceda la pena impuesta en la sentencia de cinco (05) años, se determina, en consecuencia, no poder optar la precitada ciudadana a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de la suspensión condicional de la ejecución de la misma. Y así se declara.-

2.- TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO): De conformidad con el encabezamiento del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, el penado podrá optar a esta medida al cumplir la cuarta (1/4) parte de la pena, lo cual en el presente caso corresponde a UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES de prisión, por lo que opta a esta medida desde el día 05 DE FEBRERO DEL AÑO 2011. Y así se declara.

3.- DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO): Establece el primer aparte del artículo 500 del texto adjetivo penal que dicha fórmula alternativa de cumplimiento de pena corresponde al haber cumplido la penada un tercio (1/3) de la pena impuesta, que en el presente caso corresponde a DOS (02) AÑOS, por lo que la condenada de autos opta por tal beneficio desde el día 05 DE AGOSTO DEL AÑO 2011. Y así se declara.

4.- LIBERTAD CONDICIONAL: Dispone el segundo aparte del precitado artículo 500 eiusdem, que la libertad condicional puede ser acordada cuando el penado haya cumplido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, que en el caso de marras equivale a CUATRO (04) AÑOS, por lo que la penada de autos opta a esta fórmula alternativa de cumplimiento de pena a partir del día 05 DE AGOSTO DEL AÑO 2013. Y así se declara.

5.- CONFINAMIENTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 53 del Código Penal el penado podrá solicitar la conmutación del resto de la pena en confinamiento, al cumplir las tres cuartas (3/4) partes de la pena, lo cual en el presente caso corresponde a CUATRO (04) AÑOS y SEIS (06) MESES, por lo que tal lapso se cumple el día 05 DE FEBRERO DEL AÑO 2014. Y así se declara.

6.- REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y/O EL ESTUDIO: De acuerdo a lo previsto en los artículos 507 y 508, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, será computado el tiempo de trabajo y/o estudio desempeñado o cursado por el condenado en reclusión, si tal fuere el caso, para una redención judicial en cualquier momento, desde el momento en que la penada comenzó a cumplir la condena, de acuerdo a lo establecido en el artículo 484 ejusdem. Y así se declara.

DISPOSITIVA

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de primera instancia en función de ejecución, No. 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 64, en su último aparte, 479 y último aparte del 531, todos del Código Orgánico Procesal Penal, ejecuta, de conformidad con el artículo 482 eiusdem, las sentencias condenatorias que fueran dictadas en fechas 17/11/2009 y 23/07/2010, por los Tribunales de primera instancia en funciones de Control No. 05 y Juicio No. 02, respectivamente, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, lo cual se hace en los siguientes términos:
PRIMERO: Se determina que la ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES, titular de la cédula de identidad personal número V-13.233.499, lleva privada de su libertad, un lapso de tiempo de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES y VEINTICINCO (25) DÍAS; y siendo que la misma debe cumplir una pena principal de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, se evidencia que le falta por cumplir de la misma pena un total de TRES (03) AÑOS, DIEZ (10) MESES y CINCO (05) DÍAS, concluyendo en consecuencia la pena principal en fecha cinco (05) de agosto del año dos mil quince (2015).
SEGUNDO: Siendo que la ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES fue igualmente condenada a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, se determina como fecha de culminación de la pena de inhabilitación política, el día cinco (05) de agosto del año dos mil quince (2015); siendo que respecto a la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, se desaplica la misma en estricto cumplimiento este Tribunal en función de ejecución de las sentencias que con carácter vinculante para todos los jueces de la República profiriera la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fechas 19 de febrero de 2008, expediente 07-1559, y 21 de Febrero de 2008, expediente 07-1653, con ponencia del Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.
TERCERO: De conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme al cual, a los fines de acordar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, la condena impuesta en la sentencia no debe exceder de cinco (05) años, se determina, en consecuencia, no poder optar la ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES a tal fórmula alternativa de cumplimiento de pena, siendo que, dada la acumulación de las penas que fuera efectuada por este Juzgado en esta misma fecha, quedo determinada que la pena que debe cumplir la precitada penada luego de realizar el cálculo correspondiente, de conformidad con lo establecido en los artículos 88 y 97 del Código Penal, es de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN.
CUARTO: De acuerdo al encabezamiento del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, opta el ciudadano MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES, a la forma alternativa de cumplimiento de pena de trabajo fuera del establecimiento o destacamento de trabajo, a partir del día 05 DE FEBRERO DEL AÑO 2011.
QUINTO: Conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 500 eiusdem opta la condenada de autos a la medida de destino a establecimiento abierto o régimen abierto, a partir del día 05 DE AGOSTO DEL AÑO 2011.
SEXTO: Opta la ciudadana MARY MAYERLING GALINDEZ TORRES al beneficio de libertad condicional, de acuerdo al tenor del segundo aparte del artículo 500 del Texto Adjetivo Penal, a partir del día 05 DE AGOSTO DEL AÑO 2013.
SÉPTIMO: Puede solicitar la penada, conforme a lo previsto en el artículo 53 del Código Penal, la conmutación del resto de la pena en confinamiento, a partir del día 05 DE FEBRERO DEL AÑO 2014.
OCTAVO: De acuerdo a lo previsto en los artículos 507 y 508, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, será computado el tiempo de trabajo y/o estudio desempeñado o cursado por el condenado o condenada en reclusión, si tal fuere el caso, para una redención judicial en cualquier momento, desde el momento en que el penado o penada comenzó a cumplir la condena, de acuerdo a lo establecido en el artículo 484 ejusdem.
Líbrense las respectivas boletas de notificación al Fiscal Décimo del Ministerio Público con competencia en régimen penitenciario y ejecución de sentencias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, así como al defensor privado de la encausada, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.
Líbrese la correspondiente boleta de traslado dirigida a la Directora del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), respecto de la persona de la penada a los fines de imponerla del presente computo.
Líbrese oficio al Presidente del Consejo Nacional Electoral, a los fines de informar sobre la pena accesoria de Inhabilitación Política que fuera impuesta.
Líbrese oficio a la Directora del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), informando respecto de la realización del presente cómputo, remitiéndole copia fotostática debidamente certificada por secretaría del mismo, así como de la sentencia, ello a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el encabezamiento del artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal.
Líbrese oficio dirigido a la Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, con atención al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales, al igual que a la División de Antecedentes Penales de igual Ministerio, este último, a los fines de la inclusión de tal registro en el sistema, ello de acuerdo a la norma del artículo 4 de la Ley de Régimen Penitenciario.
Publíquese, regístrese, déjese copia debidamente certificada por secretaría del presente auto y asiéntese en el Libro Diario.
LA JUEZ

EILYN CAROLINA CAÑIZALEZ

LA SECRETARIA

Abg. GABRIELA PÉREZ LORCA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, todo lo cual certifico.

LA SECRETARIA

Abg. GABRIELA PÉREZ LORCA

Ecv/Ecv
Causa Nro. 1E-12010/3E145/10/3E154/10
Cómputo (30-09-2011).
Sin enmiendas