TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
EXTENSION VALLES DEL TUY

Ocumare del Tuy, 23 de Septiembre de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2010-002058

JUEZ : BERNARDO ODIERNO HERRERA

SECRETARIA : MARLENE CABRILES

FISCAL : JOSE ANTONIO MENESES ROJAS
Fiscal 7º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda

ACUSADA : LEIDA LUCIA TORRES OJEDA

VICTIMA : LA COLECTIVIDAD

DEFENSA : JESUS NOGUERA
Defensor Público Penal 10º (E) del estado Miranda

DELITO : OCULTACION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de su comisión.

RESOLUCION JUDICIAL (REVISION DE MEDIDA)
Vista la solicitud presentada por el profesional del derecho JESUS NOGUERA, Defensor Público Penal 10º (E) de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa de la acusada LEIDA LUCIA TORRES OJEDA, mediante la cual requiere de este Tribunal la revisión de la medida de coerción personal, que pesa sobre la misma, este Juzgador para decidir previamente observa:

PRIMERO
DE LAS ACTUACIONES CURSANTES EN AUTOS
En fecha 29-06-2010, el Tribunal 3º de Primera Instancia en funciones de Control, al realizar la audiencia a los fines de lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a solicitud del Ministerio Público, decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra la ciudadana LEIDA LUCIA TORRES OJEDA, quien le imputó la presunta comisión del delito de OCULTACION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de su comisión (folio 13 al 15).

Posteriormente en fecha 17-08-2010 la representación del Ministerio Público presentó acto conclusivo acusando a la ciudadana LEIDA LUCIA TORRES OJEDA, por la comisión de los delitos antes referidos (folio 40 al 45).

En fecha 08-10-2010, el Tribunal 3º de Control de esta Extensión Judicial realizó la correspondiente Audiencia Preliminar donde admitió la acusación presentada por la representación Fiscal, así como las pruebas ofrecidas y ordenó el enjuiciamiento de la ciudadana LEIDA LUCIA TORRES OJEDA, (folio 62 al 65).

En fecha 01-03-2011, este Juzgado mediante el auto correspondiente dio entrada a las presentes actuaciones e inició el trámite procesal para constituir el Tribunal mixto (folio 98).

En fecha 15-07-2011 dictó auto mediante el cual acordó constituir el Tribunal como unipersonal para juzgar a la ciudadana LEIDA LUCIA TORRES OJEDA, al resultar infructuoso el trámite para constituir el mismo como mixto, prescindiendo por tanto de los Escabinos (folio 133 y 134).

Cursa así mismo al folio 39, ACTA DE COLECCIÓN DE MUESTRA Y ENTREGA DE EVIDENCIA Nº 9700-130-1907 de fecha 07-07-2010, emanada de la DIRECCION DE TOXICOLOGIA FORENSE DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, CARACAS, donde se deja constancia que la evidencia incautada (droga) se trata de:

“UN (01) ENVOLTORIO CONFECCIONADO EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR NEGRO, ATADO CON HILO DE COLOR GRIS, CONTENTIVO DE FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, CON UN PESO DE DOS (02) GRAMOS CON NOVECIENTOS (900) MILIGRAMOS DE PRESUNTA MARIHUANA”.
SEGUNDO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Con relación a lo anterior advierte este Tribunal que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 44 consagra que:
“La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1.- Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti (…) Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso (…) Subrayado nuestro.

Luego el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal establece que:
“Afirmación de la libertad. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta.” (Destacado de este Tribunal).

Seguidamente el artículo 243 del mismo Código precisa que:
“Estado de libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código.
La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso.” (Subrayado de este Juzgado).

Así mismo el artículo 244 del mismo texto legal refiere que:
“Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable (…)

Vemos por otra parte el artículo 263 del mismo Código el cual prevé que:
“Imposición de las Medidas. El tribunal ordenará lo necesario para garantizar el cumplimiento de las medidas a que se refiere el artículo 256. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad, o se impondrán otras cuyo cumplimiento sea imposible. En especial, se evitará la imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o carencia de medios del imputado impidan su prestación” (Destacado del Tribunal).

De igual manera el artículo 264 del aludido instrumento normativo preceptúa que:
“Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación” (Resaltado de este Juzgador).
MOTIVACION PARA DECIDIR
De lo anterior se desprende que la acusada LEIDA LUCIA TORRES OJEDA, permanece privada preventivamente de su libertad desde el día 28-06-2010, de lo que se evidencia que hasta la presente fecha han transcurrido aproximadamente UN (01) AÑO Y TRES (03) MESES, sin que hasta el presente se halla realizado el juicio oral y público en la causa que se le sigue, debido a los motivos que constan en autos.

Por otra parte este Juzgador al examinar los elementos de convicción presentados por el Ministerio Público y que soportan la Acusación presentada contra la ciudadana LEIDA LUCIA TORRES OJEDA, la cual fue admitida por el Tribunal en funciones de Control, así como la evidencia incautada, según se observa del ACTA DE COLECCIÓN DE MUESTRA Y ENTREGA DE EVIDENCIAS a la que se hizo anteriormente referencia, la cual se trata de “UN (01) ENVOLTORIO CONFECCIONADO EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR NEGRO, ATADO CON HILO DE COLOR GRIS, CONTENTIVO DE FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, CON UN PESO DE DOS (02) GRAMOS CON NOVECIENTOS (900) MILIGRAMOS DE PRESUNTA MARIHUANA”, cuyo peso no es una cantidad considerable, tomando en cuenta el tratamiento punitivo que le da el legislador en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de su comisión, conforme a los parámetros establecidos en el artículo 31, aunado a la grave crisis carcelaria que existe actualmente por el hacinamiento de personas privadas preventivamente de su libertad, motivo por el cual en el presente caso resulta procedente y ajustado a derecho, con fundamento a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisar la medida de coerción personal que pesa sobre la acusada LEIDA LUCIA TORRES OJEDA y sustituir la misma por las medidas cautelares contenidas en el artículo 256 numerales 3 y 4 ejusdem, consistentes en la obligación de PRESENTARSE ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO DE ESTA EXTENSION JUDICIAL CADA QUINCE (15) DIAS MIENTRAS DURE EL PROCESO EN SU CONTRA Y LA PROHIBICION DE AUSENTARSE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA Y DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SIN LA AUTOIZACION PREVIA DE ESTE TRIBUNAL, por estimar que las mismas son suficientes para someterla al proceso. Así mismo queda obligada, mediante la suscripción del acta correspondiente, a las condiciones establecidas en el artículo 260 ibidem. En consecuencia se ordena su inmediata libertad. Líbrese la correspondiente BOLETA DE EXCARCELACION y remítase con oficio dirigido al INSTITUTO NACIONAL DE ORIENTACION FEMENINA (INOF) CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, a los fines legales consiguientes. Así mismo, cítese a la acusada LEIDA LUCIA TORRES OJEDA para que comparezca ante la sede de este Tribunal el día LUNES 26-09-2011, a los fines de ser impuesta del contenido de la presente decisión, así como de las obligaciones que les fueron impuestas. Y ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el profesional del derecho JESUS NOGUERA, Defensor Público Penal 10º (E) de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa de la acusada LEIDA LUCIA TORRES OJEDA; en consecuencia con fundamento a lo dispuesto en los artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 9, 243, 244, 263 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, revisa la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que pesa sobre la acusada LEIDA LUCIA TORRES OJEDA titular de la cédula de identidad Nº V-18.130.468, y sustituye la misma por las medidas cautelares contenidas en el artículo 256 numerales 3 y 4 del texto penal adjetivo, consistentes en la obligación de PRESENTARSE ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO DE ESTA EXTENSION JUDICIAL CADA QUINCE (15) DIAS MIENTRAS DURE EL PROCESO EN SU CONTRA Y LA PROHIBICION DE AUSENTARSE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA Y DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SIN LA AUTOIZACION PREVIA DE ESTE TRIBUNAL, por estimar que las mismas son suficientes para someterla al proceso. Así mismo queda obligada, mediante la suscripción del acta correspondiente, a las condiciones establecidas en el artículo 260 ibidem. SEGUNDO: Ordena la INMEDIATA LIBERTAD de la acusada LEIDA LUCIA TORRES OJEDA antes identificada. En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE EXCARCELACION a nombre de dicha ciudadana y remítase con oficio dirigido a la DIRECCION DEL INSTITUTO NACIONAL DE ORIENTACION FEMENINA (INOF) CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES donde permanece detenida a la orden de este Tribunal. TERCERO: Líbrese BOLETA DE CITACION a nombre de la acusada LEIDA LUCIA TORRES OJEDA ordenando su comparecencia ante la sede de este Tribunal el día LUNES 26-09-2011, a los fines de ser impuesta, mediante el acta respectiva, del contenido de la presente decisión. CUARTO: Se ordena notificar a las partes el contenido de la presente decisión, conforme lo prevé el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.-
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO,

BERNARDO ODIERNO HERRERA
LA SECRETARIA,

MARLENE CABRILES
En esta fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.

LA SECRETARIA,

MARLENE CABRILES