REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES 201º Y 153º PARTE ACTORA: GEIMA TERESA GONZALEZ MAYORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.885.300. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: DENNYS LURUA FAJARDO, ANAMEL RODRIGUEZ GONZALEZ, MARIA CHAVEZ OJEDA, KEISSY LOZADA CORREA, MARISELA LOZADA VELLEVE, ANGELA FERREIRA y DERIS FERNANDEZ DE MORENO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 77.816, 77.016, 77.202, 76.932, 79.191, 109.996 y 82.762 respectivamente.- PARTE DEMANDADA: RISHI GEBER FUQUENE SUAREZ, LUZ ANANDA FUQUENE SUAREZ, JOHANN COLMENARES ALVAREZ, DENNIS YOBANI MARQUEZ VERA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cèdulas de identidad Nos V-13.586.094, 12.455.548, 16.246.917, 15.623.453 respectivamente. MOTIVO: NULIDAD DE VENTA (DECLINATORIA). EXPEDIENTE Nº. 19469 CAPITULO I SINTESIS DEL PROCESO En fecha 05 de abril de 2010, se recibió mediante el sistema de distribución de causa, correspondiéndole el conocimiento del mismo a este Tribunal, por declinatoria de la competencia en virtud del territorio, proveniente del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS contentivo del juicio que por NULIDAD DE VENTA (DECLINATORIA) sigue la ciudadana GEIMA TERESA GONZALEZ MAYORA contra los ciudadanos RISHI GEBER FUQUENE SUAREZ, LUZ ANANDA FUQUENE SUAREZ, JOHANN COLMENARES ALVAREZ, DENNIS YOBANI MARQUEZ VERA. En fecha 21 de julio de 2010, se admitió la presente demanda, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada, a fin de que compareciera por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) siguientes a la constancia en autos de la última citación que de los demandados hiciera, más un (1) día como termino de la distancia, a dar contestación a la demanda.- En fecha 18 de abril de 2012, la Dra. ZULAY DEL V. BRAVO DURAN., Jueza Provisoria de este Tribunal, se avoco a la presente causa - CAPITULO II MOTIVACION PARA DECIDIR Siendo la oportunidad legal para decidir el Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período en estado de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. De igual modo constituye una sanción contra el litigante negligente. Al efecto el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...” De la norma parcialmente transcrita se evidencia que operará la perención de la instancia, si en el transcurso de un año las partes no hubieren ejecutado ningún acto de procedimiento, es decir, que el procedimiento se encuentra en inactividad procesal por el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. Por su parte el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, establece:”La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. De la lectura de los autos se observa: Que desde el día 21 de julio de 2010, fecha en la cual este Tribunal, admitiò la demanda, ha transcurrido más de un (1) año sin que las partes hayan realizado ningún acto de procedimiento tendientes a la continuación del proceso, lo que constituye, para quien aquí decide, inactividad por falta de impulso procesal de las partes razón por la cual es forzoso para este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. CAPITULO III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme a lo establecido en el artículo 267 eiusdem, en el presente Juicio que por NULIDAD DE VENTA sigue la ciudadana GEIMA TERESA GONZALEZ MAYORA contra los ciudadanos RISHI GEBER FUQUENE SUAREZ, LUZ ANANDA FUQUENE SUAREZ, JOHANN COLMENARES ALVAREZ, DENNIS YOBANI MARQUEZ VERA, ambas partes plenamente identificadas anteriormente.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza especial el fallo.- Notifíquese a la parte actora de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 251 eiusdem Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ejusdem.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Los Teques a los dieciocho(18) días del mes de abril de dos mil doce (2012).- AÑOS: 201º de la Independencia y 153º de la Federación.- LA JUEZA PROVISORIA DRA. ZULAY BRAVO DURAN. LA SECRETARIA. ABG. ANA MILDRED GONZALEZ NOTA: En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las 11:00 a.m. LA SECRETARIA ACC, Abg. ANA MILDRED GONZALEZ Exp. No. 19469