REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CORTE DE APELACIONES Los Teques, 201º y 153º CAUSA Nº 1A-s 8836-11 MOTIVO: APELACION DE SOBRESEIMIENTO ACUSADOS: ARON ANTONIO RENGIFO MENDOZA, LEANDRO RENGIFO BANDRES, JUAN CARLOS CRESPO RODRÍGUEZ Y XAVIER YOHAISE AGUILERA PACHECO DEFENSORES PRIVADOS: ABGS. RUBEN CONDE, DORIS DEL ROSARIO OSORIO, JOSE RAFAEL DE LOS RIOS, JOSÉ ELEUTERIO EVARISTE DEFENSORA PÚBLICA: ABG. JANETT SANTANA, DEFENSORA PÚBLICA PENAL (8ª) ADSCRITA A LA DEFENSORÍA PÚBLICA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA VÍCTIMA: JANETTE DEL CARMEN MORENO DUQUE (MADRE DE LA VÍCTIMA) FISCALES DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABGS. JOSMAR LUIS DIAZ TOLEDO y ZULAY GÓMEZ, FISCALES DE LA FISCALÍA DÉCIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRICIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY JUEZ PONENTE: DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO Corresponde a esta Corte de Apelaciones decidir acerca de la admisibilidad del siguiente Recurso de Apelación, interpuesto por los Profesionales del Derecho JOSMAR LUIS DIAZ TOLEDO y ZULAY GÓMEZ, en su carácter Fiscales de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del tuy, contra la decisión emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, dictada en fecha trece (13) de abril de dos mil once (2011) y Publicada el ieciocho (18) de abril de dos mil once (2011), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, dictó el SOBRESEIMIENTO, de la causa seguida a los ciudadanos ARON ANTONIO RENGIFO MENDOZA, LEANDRO RENGIFO BANDRES, JUAN CARLOS CRESPO RODRÍGUEZ Y XAVIER YOHAISE AGUILERA PACHECO, DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO; todo ello de conformidad con los artículos 318 numeral 1 y 330 numeral 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. DE LA ADMISIBILIDAD El Recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 447 numerales 1 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal y no se encuentra incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las previstas en el artículo 437 del mismo Código. Establece el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación y son las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa de la ley. LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE La legitimación de la recurrente se encuentra acreditada en autos, por tratarse de los Profesionales del Derecho JOSMAR LUIS DIAZ TOLEDO y ZULAY GÓMEZ, actuando en su carácter Fiscales de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue presentado el Recurso de Apelación en contra de la decisión dictada en fecha trece (13) de abril de dos mil once (2011), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, se observa que el escrito de Apelación suscrito por los Profesionales del Derecho JOSMAR LUIS DIAZ TOLEDO y ZULAY GÓMEZ, actuando en su carácter Fiscales de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, fue interpuesto el día Veinticinco (25) de abril de dos mil once (2011), encontrándose en el tiempo hábil para ejercer el recurso en cuestión, de conformidad a lo previsto en el artículo 453 en relación con el artículo 172, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DEL RECURSO: Es recurrible, según lo establecido en el artículo 447 de la norma adjetiva penal, tal como lo alega el Ministerio Público en su Escrito de Apelación, no obstante, observa ésta Alzada el criterio sostenido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia el cual establece: “…A pesar de que los artículos 324 y 325 del Código Orgánico Procesal Penal se refieren a la decisión que decrete el sobreseimiento como un ‘auto’, por la naturaleza de esta decisión, en cuanto pone fin al proceso e impide su continuación, con autoridad de cosa juzgada, debe equipararse a una sentencia definitiva, debiéndose atender a los fines de su impugnación a las disposiciones que regulan la apelación de sentencia definitiva, previstas en el Capítulo II, Título I del Libro Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal…”. (Sentencia Nº 535, del 11 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Doctor Héctor Manuel Coronado Flores). De lo anterior se desprende que aún cuando la recurrente apela de conformidad con el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, ésta Alzada debe atender tal impugnación de conformidad con lo establecido en los artículos 452 y siguientes de la referida Ley, en consecuencia, resulta admisible el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho JOSMAR LUIS DIAZ TOLEDO y ZULAY GÓMEZ, actuando en su carácter de Fiscales de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, contra la decisión emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, dictada en fecha trece (13) de abril de dos mil once (2011) y Publicada en fecha dieciocho (18) de abril de dos mil once (2011). En consecuencia, por cuanto el Recurso de Apelación fue interpuesto fundamentado en causas legalmente establecidas, dentro del respectivo término legal y encontrándose legitimado el recurrente, debe admitirse el recurso interpuesto. Y ASI SE DECLARA. A los fines de dar cumplimiento con la Audiencia Oral prevista en los artículos 455 y 456 del Código Orgánico Procesal Penal, se fijará el día lunes treinta (30) de abril de dos mil doce (2012), a la 01:00 horas de la tarde, como la oportunidad para realizar la Audiencia Oral a que se contrae el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recursos de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho, JOSMAR LUIS DIAZ TOLEDO Y ZULAY GÓMEZ, actuando en su carácter de Fiscales de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, contra la decisión emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, dictada en fecha trece (13) de abril de dos mil once (2011), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, dictó el SOBRESEIMIENTO, de la causa seguida a los ciudadanos ARON ANTONIO RENGIFO MENDOZA, LEANDRO RENGIFO BANDRES, JUAN CARLOS CRESPO RODRÍGUEZ Y XAVIER YOHAISE AGUILERA PACHECO, DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO; todo ello de conformidad con los artículos 318 numeral 1 y 330 numeral 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada y notifíquese a las partes. EL MAGISTRADO PRESIDENTE DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA MAGISTRADA PONENTE DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO EL MAGISTRADO INTEGRATE DR. LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ EL SECRETARIO Abg. PABLO FERNÁNDEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO Abg. PABLO FERNÁNDEZ JLIV/MOB/LAGR/oars. Causa Nº 8836-11.