TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
(ARTICULO 242 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)

202° y 153°

SOLICITUD Nº 2007-026

TIPO DE DECISIÓN: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

ORGANO JURISDICCIONAL: Artículo 243 Ordinal Primero del Código de Procedimiento Civil, JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, San José de Barlovento catorce (14) de Diciembre del año dos mil doce (2012).------------------------------------------

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: 1º) Como Parte Solicitante el ciudadano: ROBERTO ISTURIZ NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, con domiciliado en el Sector La Amistad, vereda 2, casa Nº 55, San José de Barlovento, Municipio Andrés Bello del Estado Miranda, y titular de la cedula de identidad Nº V.- 13.320.759, 2º) Como Parte Solicitada el ciudadano: ROBERTO CASANOVA, venezolano, mayor de edad, con domicilio en Finca Cooperativa José Manuel, El Guapo, Los Medanos, Sector Quiebra la onda, Municipio Páez del Estado Miranda y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.633.501 . Ambas partes no acreditaron representación judicial.---------------------------------

CONTENIDO DE LA SOLICITUD: Cursa al folio (01) del presente expediente, diligencia de fecha 08 de Febrero del año 2.007, suscrita por el ciudadano ROBERTO ISTURIZ NUÑEZ, mediante la cual solicitó la intervención de este despacho judicial por vía de justicia Alternativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de solventar asuntos relacionados con el robo de una escopeta, calibre 16 marca Stibenson y un televisor a color de 20”, marca Orion, luego de que irrumpieran su casa donde realizaron un boquete y se introdujeron dos personas a robar, de las cuales por comentarios de los vecinos del sector fueron identificados siendo uno de ellos el ciudadano: ROBERTO CASANOVA, quien le pidió dinero a cambio de la escopeta.-------------------------------------------------------------------

Cursa al folio 02, auto de fecha 08 de Febrero año 2.007, mediante el cual se admitió la solicitud, quedando registrada en los libros respectivos bajo el Nº 2007-026, y se libró Boleta de Citación Nº 5360-019 a nombre del ciudadano: ROBERTO CASANOVA.-------

Riela al vuelto del folio 05, diligencia de fecha 14 de Marzo del año 2.007, suscrita por el Alguacil de este despacho Ciro Juan Marcano, mediante la cual manifestó que hizo efectiva la entrega de la Boleta de Citación al ciudadano: ROBERTO CASANOVA.---------

Cursa al folio 06, diligencia de fecha 15 de Marzo del año 2.007, suscrita por el ciudadano: ROBERTO CASANOVA, mediante la cual hizo la entrega de una Escopeta con cañón sin estrías de cartucho calibre 16, de fabricación americana, Marca Stemena, modelo 94, serial Nº D999239, quien manifestó que le fue vendida por un ciudadano al cual no conocía y que dijo le entregaría luego los documentos de la misma, y que tiempo después el ciudadano Roberto Isturiz, diciéndole que esa escopeta era de su propiedad.-------------------

Va inserto al folio 08, diligencia de fecha 23 de Marzo del año 2.007, suscrita por el ciudadano: ROBERTO ISTURIZ NUÑEZ, mediante la cual retiró a escopeta que fue recuperada por este Juzgado, haciéndole la entrega del arma de fuego en cuestión al ciudadano en comento, manifestando su conformidad .----------------------------------------------

PARTE MOTIVA

Corresponde para esta oportunidad, realizar las operaciones lógicas mentales, que constituirán la parte motiva, e indicaran la estela del camino transitado por este decisor, para arribar al contenido del dispositivo sobre el cual descansara la presente decisión, y en efecto se hace en los siguientes términos: ----------------------------------------------------------------------

PRIMERO: Observa quien aquí decide que luego de haber estudiado las presentes actuaciones, este procedimiento sufrió una paralización a partir de la fecha 23 de Marzo del año 2007, hasta la presente fecha catorce (14) de Diciembre del 2012, sin que las partes involucradas en esta causa, en especial la accionante, le dieran el debido impulso procesal, lo que trajo como consecuencia la Perención de la Instancia, por haber transcurrido básicamente, más de cinco (05) años, sin que se hubiese activado de cualquier forma el presente tramite, así se declara.--------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO: También se aprecia que el citado Código Procesal Civil, en el artículo 267 establece de manera clara “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Regulación procesal esta que perfectamente es aplicable al caso de autos, en su especial situación de abandono de la causa y desaparición de la interesada accionante, pese a que el Alguacil de este despacho diligenció insistentemente su ubicación, lo cual no pudo alcanzar, por lo que forzosamente deberá declararse la Perención de la Instancia. En estas circunstancias, quien aquí decide observa que la presente causa paralizada, luego de haberse verificado, que a pesar de la materia, esta incursa en causal de perención, su presencia en los archivos activos de este despacho judicial no esta justificada, vale decir, que la acumulación de causas potencialmente perimidas, sólo contribuye a colapsar a los tribunales de la República, de tal manera que la atención debida a los expedientes activos se ve limitada, y es esa una celosa cautela que debe tenerse presente en todo Órgano Operador de Justicia, para contribuir a descongestionar nuestros despachos judiciales del excesivo y agobiante trabajo diario, amen de sancionar al actor por su conducta procesal pasiva y omisa en asumir sus deberes procesales, y así se declara.---------------------------------------------------------------------

DISPOSITIVA

Con fundamento a los hechos narrados, y al derecho motivado, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en San José de Barlovento, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, cuyas razones se han expresado con suficiencia en la parte motiva de esta decisión. No obstante de la desaparición de los interesados, notifíquese a las partes lo conducente.--------------------------------------------

Publíquese, notifíquese, diarícese, agréguese al expediente y archívese copia de la presente decisión.-------------------------------------------------------------------------------------------

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. San José de Barlovento, a los catorce (14) días del mes de Diciembre del año dos mil doce (2012), siendo las doce y treinta minutos (12:30 p.m.) horas de la tarde. AÑOS 202° DE LA INDEPENDENCIA y 153° DE LA FEDERACION.------------------------------
EL JUEZ TITULAR,

DR. AGFADOULE JOSE AGRINZONES FARRAY
LA SECRETARIA,

ABG. ARELIS YONEIDA GONZALEZ

En esta misma fecha y como está acordado se dió cumplimiento a lo ordenado, siendo las doce y cuarenta y cinco minutos (12:45 p.m.) horas de la tarde.--------------------------------

LA SECRETARIA,

ABG. ARELIS YONEIDA GONZALEZ
AJAF/AYG
Sol. Nº 2007-026