TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
(ARTICULO 242 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)

202° y 153°

EXPEDIENTE Nº 2007-495

TIPO DE DECISIÓN: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

ORGANO JURISDICCIONAL: Artículo 243 Ordinal Primero del Código de Procedimiento Civil, JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, San José de Barlovento diecisiete (17) de Diciembre del año dos mil doce (2012).-------------------------------------------

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: 1º) Como Parte Demandante la ciudadana: CARMEN ELENA ORTEGA QUINTANA, venezolana, mayor de edad, con domiciliada en la Calle Principal, del Sector La Lucha, San José de Barlovento, Municipio Andrés Bello del Estado Miranda, y titular de la cedula de identidad Nº V.- 10.512.885, quien actuó en nombre y representación de sus hijos (identificación omitida). 2º) Como Parte demandada el ciudadano: JUAN JOSE MARTINEZ ORTEGA, venezolano, mayor de edad, con domicilio en la calle Principal de la Parroquia Tacarigua de la Laguna, Municipio Páez, del Estado Miranda y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.230.574. Ambas partes no acreditaron representación judicial.-------------------------------------------------

EL DEVENIR PROCESAL: En fecha 02 de Octubre del año 2.007, fue recibido ante este despacho, escrito conjuntamente con recaudos anexos, presentado por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Andrés Bello, mediante la cual solicitaron el establecimiento de Obligación de Manutención, a favor de la niña (identificación omitida), por cuanto la madre reclamante manifestó ante dicho Consejo de Protección que el padre de los niños, ciudadano: JUAN JOSE MARTINEZ ORTEGA, no cumplía con la obligación alimentaria correspondiente a sus hijos, y que ella se encontraba desempleada, y por lo tanto no tenia para costear los gastos escolares y de alimentación de los menores en cuestión.----------------------------------------------------------------------------------

Cursa al folio 13, auto de fecha 08 de Octubre del año 2.007, mediante el cual se admitió la demanda quedando registrada bajo el Nº 2007-495, y se ordenó librar Boleta de Citación Nº 5360-050, a nombre del ciudadano: JUAN JOSE MARTINEZ ORTEGA, la cual no pudo ser entregada en su destino, por cuanto dicho ciudadano tenía su residencia fijada fuera de esta jurisdicción.-------------------------------------------------------------------------

Riela al folio 16, auto de fecha 18 de Octubre del año 2.007, mediante la cual se acordó emplazar a la madre reclamante, ciudadana: CARMEN ELENA ORTEGA QUINTANA, a los fines de que aportara datos informativos sobre la dirección del padre obligado.----------------------------------------------------------------------------------------------------

Va inserto al folio 18, auto de fecha 28 de Abril del año 2.008, mediante el cual se acordó librar la boleta de notificación respectiva a la madre reclamante ciudadana: CARMEN ELENA ORTEGA QUINTANA, siendo librada en esa misma fecha la boleta de notificación signada con el Nº 5360-040, a nombre de la ciudadana en comento, la cual pese a que en reiteradas ocasiones fue diligenciada por el Alguacil de este despacho, no pudo hacerse efectiva la entrega de la misma, debido a que dicha ciudadana, ya no residía en la dirección indicada, tal como consta al vuelto del folio 21.

PARTE MOTIVA

Corresponde para esta oportunidad, realizar las operaciones lógicas mentales, que constituirán la parte motiva, e indicaran la estela del camino transitado por este decisor, para arribar al contenido del dispositivo sobre el cual descansara la presente decisión, y en efecto se hace en los siguientes términos: ----------------------------------------------------------------------

PRIMERO: Observa quien aquí decide que luego de haber estudiado las presentes actuaciones, este procedimiento sufrió una paralización a partir de la fecha 20 de Octubre del año 2008, hasta la presente fecha 17 de Diciembre del 2012, sin que las partes involucradas en esta causa, en especial la accionante, le dieran el debido impulso procesal, lo que trajo como consecuencia la Perención de la Instancia, por haber transcurrido básicamente, más de cuatro (04) años, sin que se hubiese activado de cualquier forma el presente tramite, así se declara.--------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO: También se aprecia que el citado Código Procesal Civil, en el artículo 267 establece de manera clara “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Regulación procesal esta que perfectamente es aplicable al caso de autos, en su especial situación de abandono de la causa y desaparición de la interesada accionante, pese a que el Alguacil de este despacho diligenció insistentemente su ubicación, lo cual no pudo alcanzar, por lo que forzosamente deberá declararse la Perención de la Instancia. En estas circunstancias, quien aquí decide observa que la presente causa paralizada, luego de haberse verificado, que a pesar de la materia, esta incursa en causal de perención, su presencia en los archivos activos de este despacho judicial no esta justificada, vale decir, que la acumulación de causas potencialmente perimidas, sólo contribuye a colapsar a los tribunales de la República, de tal manera que la atención debida a los expedientes activos se ve limitada, y es esa una celosa cautela que debe tenerse presente en todo Órgano Operador de Justicia, para contribuir a descongestionar nuestros despachos judiciales del excesivo y agobiante trabajo diario, amen de sancionar al actor por su conducta procesal pasiva y omisa en asumir sus deberes procesales, y así se declara.---------------------------------------------------------------------

DISPOSITIVA

Con fundamento a los hechos narrados, y al derecho motivado, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en San José de Barlovento, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, cuyas razones se han expresado con suficiencia en la parte motiva de esta decisión. No obstante de la desaparición de los interesados, notifíquese a las partes lo conducente.--------------------------------------------

Publíquese, notifíquese, diarícese, agréguese al expediente y archívese copia de la presente decisión.-------------------------------------------------------------------------------------------

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. San José de Barlovento, a los diecisiete (17) días del mes Diciembre del año dos mil doce (2012), siendo las once y veinticinco (11:25 am) horas de la mañana. AÑOS 202° DE LA INDEPENDENCIA y 153° DE LA FEDERACION.------------------------------
EL JUEZ TITULAR,

DR. AGFADOULE JOSE AGRINZONES FARRAY
LA SECRETARIA,

ABG. ARELIS YONEIDA GONZALEZ

En esta misma fecha y como está acordado se dió cumplimiento a lo ordenado, siendo las once y cuarenta (11:40 am), minutos de la mañana.-----------------------------------------------

LA SECRETARIA,

ABG. ARELIS YONEIDA GONZALEZ
AJAF/AYG
Exp. N° 2007-495