TSJ Regiones - Decisión

JUEZ: ABG. FRANCISCO JAVIER LARA
ACUSADO: FRANCISCO JESUS VARGAS URBINA.
DELITOS: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y OCULTACION DE ARMA DE FUEGO
FISCAL: ABG. FRANCISTH HERNANDEZ.
DEFENSA: ABG. CARLOS RODRIGUEZ
SECRETARIA: ABG. KARLA SANTIN

Corresponde a este Tribunal Primero de Juicio, emitir sentencia en la presente causa, seguida contra del acusado FRANCISCO JESUS VARGAS URBINA, venezolano, nacido en Caracas, fecha de nacimiento: 28/04/1988, de 24 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.995.557, profesión u oficio: Obrero, domiciliado en: Sector la Aguita, casa numero 595, de color verde y ventana con arco, Caucagua, Municipio Acevedo, Estado Miranda, quien solicito la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, previsto en el artículo 375 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada de fecha 15/06/2012; a tal efecto este Juzgado hace las siguientes consideraciones:
En fecha 10 de Julio de 2012, el Tribunal Cuarto de Control llevó a cabo la audiencia preliminar seguida en contra del acusado FRANCISCO JESUS VARGAS URBINA, a quien la Fiscalía 6° del Ministerio Público lo acusó por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 5 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y el artículo 277 del Código Penal, por ser la persona que el día 21/01/2011,dado a las constantes denuncias formuladas por los profesionales del volante que transitan y transportan mercancías a través de la autopista Gran Mariscal de Ayacucho, una vez la comisión policial en labores de patrullaje por la arteria vial señalada, lograron avistar al imputado ESCALONA VARGAS WISTER ENRIQUE, tripulando un vehiculo tipo moto, marca Jaguar, tipo moto, color azul, sin placas, posterior a que se le dicto la voz de alto quedo detenido, quien portaba un bolso de color azul que al ser revisado y en el interior del mismo transportaba un estuche para celular un control para Blue Ray y un ventilador de color blanco para lapto, obteniéndose la información de parte del ciudadano GENARO EUSTOQUI, que el ciudadano retenido, mantenía en su casa específicamente en su cuarto, elementos de interés criminalísticos ( mercancía esta que provenía de un asalto a unidad de transporte efectuado en fecha 20-01-2011, siendo que la comisión se traslado a la morada del imputado, donde el ciudadano EUSTOQUIO permitiendo el acceso la vivienda, entregando en la comisión un estuche de colonia, un muñeco, un forro para teléfono, un estuche de crema marca Victoris, así mismo indico el ciudadano EUTOQUIO, que el resto de la mercancía la tenía guardada en su residencia, unos ciudadanos de nombre JESUS apodado “El GORDO” el CARABALLO y FRANCISCO JESUS, el mismo código de la comisión a las residencias de los señalados; a continuación se trasladaron a la residencia de los señalados; a continuación se trasladaron a la residencia del nombre JESUS, estando está ubicada en la misma calle donde se ubico la anterior vivienda, una vez en el sitio fue atendida la comisión una ciudadana que dijo ser BOLIVAR MERLIS MIGDALIA, progenitora del ciudadano JESUS DANIEL ESCOBAR BOLIVAR, cediendo el acceso libre a la residencia, siendo que en el cuarto del ciudadano en mención, se incauto un arma de fuego tipo pistola, marca Compact, serial 08F02921, una caja de carrito de juguete, dos (02) ventiladores de color blanco para laptos, tres porta celulares marca Astyle, de igual manera se encontraba aparcada frente de la residencia una moto marca Jaguar de color Blanco sin placas; posteriormente el imputado condujo a la comisión hasta la vivienda de FRANCISCO DE JESUS VARGAS URBINA, atendiendo al llamado realizado por los funcionarios el mismo FRANCISCO DE JESUS, dando acceso libre a la residencia e indicando su cuarto y en presencia de la ciudadana CASTILLO UTICLEY HAIDE quien se identifico como su concubina del ciudadano requerido, quien entrego el arma de fuego tipo escopeta, calibre 12, con cuatro cartuchos del mismo calibre, dos pantalones jeans marca Levis y Relaxeo, una camisa de color negro, un ventilador de color para lapto, una corneta para miniteca y varios almanaques. Luego se realizo una revisión al entorno, se avisto a un ciudadano entre la maleza, quien quedo identificado como CARABALLO CARABALLO JOSE ENRIQUE, al realizarle la requisa personal se le encontró un celular de color negro con gris. Posteriormente los ciudadanos detenidos indicaron donde se encontraba aparcado el vehículo camión de color blanco, modelo NPR, placas 71ABAL, una vez en el ligar señalado avistaron el vehículo antes citado...
Por su parte el Juzgado Cuarto de Control luego de oír la exposición de las partes admitió la acusación fiscal de conformidad con el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 5 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y el artículo 277 del Código Penal, y ordenó la apertura del juicio oral y público.

En fecha 20 de Diciembre de 2012, oportunidad para la apertura del juicio Oral y público, toma la palabra la Fiscal Quinta del Ministerio Publico y expone: Ciudadano Juez el Ministerio Publico una vez revisada y analizadas las actas que conforman el expediente, observa que no existe victima que demuestre la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, dado que una vez realizado el pase a Juicio no existe victima promovida, tanto en la acusación como en la apertura de Juicio Oral y Público, en tal sentido esta Fiscalía del Ministerio Publico, actuando de buena fe, mal podría mantener la acusación de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y es por ello que esta Fiscalía se aparta de la Calificación de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y mantiene el delito de OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, en virtud que este delito se adapta mas a los hechos narrados en la acusación Fiscal por ello solicito el cambio de calificación, seguidamente tomo la palabra el Abogado Defensor quien manifestó lo siguiente “ Ciudadano Juez esta defensa no se opone en este acto a la solicitud formulada por el Ministerio Publico, en tal sentido solicito la Revisión de la Medida impuesta por cuanto han variado las circunstancia de modo, tiempo y lugar que sirvieron de fundamento para dictar la medida privativa de libertad, ya que el delito que actualmente se le imputa , no excede en su pena máxima de 5 años de Prisión, es todo” a la cual el Ministerio Publico no se Opuso y por el Contrario manifestó estar de acuerdo con el cambio de calificación y con el cambio de la medida Privativa de Libertad por una cautelar, motivo por el cual este Tribunal en uso de las atribuciones a la que le confiere el artículo 375 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada de fecha 15/06/2012, la cual le da la facultad al Juez en el acto de Admisión de los hechos cambiar la calificación Jurídica tomando en consideración todas las circunstancias considera quien aquí decide que lo ajustado a derecho es acoger la calificación jurídica de OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, e igualmente se procede a revisar la medida Privativa de Libertad dictada por el Tribunal Cuarto de Control de esta misma Circunscripción Judicial y en consecuencia se decreta la medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el articulo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir presentación cada Treinta (30) días y la prohibición de salida de la Jurisdicción de Guarenas. Y así se DECIDE.-

El artículo 375 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada de fecha 15/06/2012, permite al acusado en la fase de juicio acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos, razón por lo cual el acusado FRANCISCO JESUS VARGAS URBINA, solicito a este Tribunal Unipersonal la aplicación de dicho procedimiento, admitió los hechos y solicito la imposición inmediata de la pena por la cual fue acusado.
Vista la exposición del acusado FRANCISCO JESUS VARGAS URBINA, este Tribunal Primero Unipersonal de Juicio procede a CONDENARLO por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, ello en aplicación del artículo 375 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada de fecha 15/06/2012. Y ASI SE DECIDE.

PENALIDAD

En relación a la pena que ha imponerse al ciudadano FRANCISCO JESUS VARGAS URBINA, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, prevé una pena de TRES (03) AÑOS A CINCO (05) AÑOS de PRISION, siendo el término medio conforme a lo previsto en el artículo 37 del Código Penal vigente, CUATRO (04) AÑOS de PRISION
En el presente caso, el Legislador ordena, según lo contempla el artículo 375 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada de fecha 15/06/2012, que una vez admitidos por el acusado los hechos objeto del proceso deberá el Juez rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, quedando en consecuencia en DOS (02) AÑO Y OCHO (08) MESES DE PRISION. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA

Este Tribunal Primero Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano FRANCISCO JESUS VARGAS URBINA, plenamente identificado al comienzo de la presente acta, a cumplir la pena de DOS (02) AÑO Y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, todo de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada de fecha 15 de junio de 2012. SEGUNDO: Igualmente se CONDENA al ciudadano a cumplir con las penas accesorias a la de Prisión establecida en el artículo 16 del Código Penal, esto es Inhabilitación Política por el tiempo de la condena y Sujeción a la Vigilancia por una Quinta parte de la pena una vez que esta termine TERCERO: Se exonera del pago de costas procesales, de conformidad con el principio de gratuidad establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO: Este Tribunal no puede fijar la fecha provisional de cumplimiento de pena por cuanto el mismo se encuentra en libertad.
Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia.
Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda extensión Barlovento. En Guarenas a los (12) días del mes de Diciembre de 2012. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
EL JUEZ DE JUICIO,

FRANCISCO JAVIER LARA
LA SECRETARIA

KARLA SANTIN

Exp. 1U-1163-12