TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 1E-440-12

JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIA: Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

PENADO: JOSMAR JOSÉ BLANCO PARICA, titular de la Cédula de Identidad N°V-19.401.183.
DEFENSA PRIVADA: Abgs. NATALY IVANOHUA PÉREZ y GIOCONDA ARIAS.
VÍCTIMAS: MARTÍN ANDRÉS URQUIOLA ROJAS (Occiso) y JOSÉ GREGORIO GUAITA SÁNCHEZ (Lesionado).
FISCAL: Abg. TONY RODRIGUES, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Vistas y analizadas las actas que conforman la presente causa, en especial el cómputo de pena practicado por este Tribunal en fecha 14 de junio de 2012, en el cual se dejó establecido que el penado JOSMAR JOSÉ BLANCO PARICA, antes identificado, puede optar y solicitar la fórmula alternativa de cumplimiento de pena TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMINETO (DESTACAMENTO DE TRABAJO), por cuanto ha cumplido más de una cuarta parte (1/4) de la pena impuesta, es por lo
que este Tribunal a fin de emitir el pronunciamiento correspondiente, conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal observa lo siguiente: **************************

PRIMERO: En fecha 24 de abril de 2012, el Juzgado Primero en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, condenó al ciudadano JOSMAR JOSÉ BLANCO PARICA, antes identificado, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, por ser autor responsable de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD y HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, tipificados en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numeral 3; y 405 en concordancia con el artículo 80 y 84 numeral 3, respectivamente, todos del Código Penal, tal como se desprende de autos. *************************

SEGUNDO: Corre inserto a los folios 162 al 167 de la Cuarta Pieza del expediente, Cómputo de la Pena practicado por este Juzgado en fecha 14 de junio de 2012; donde se dejó establecido que el penado JOSMAR JOSÉ BLANCO PARICA, titular de la Cédula de Identidad N°V-19.401.183, en fecha 26 de septiembre de 2012, cumplió una cuarta parte (1/4) de la pena impuesta, y por tanto podría optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMINETO (DESTACAMENTO DE TRABAJO). **********

TERCERO: Asimismo se evidencia de autos que al referido penado no le ha sido revocada alguna Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, que le hubiere sido concedida con anterioridad. *******************
CUARTO: Se evidencia de autos que el penado no registra antecedentes penales, según certificación que corre inserta al folio 7 de la Quinta Pieza del expediente que contiene la presente causa. *************

QUINTO: Corre inserta a los autos, Constancia de Conducta, de donde se desprende que el penado JOSMAR JOSÉ BLANCO PARICA, durante el tiempo de reclusión ha mantenido buena conducta y se ha adaptado al Régimen Penitenciario establecido; y el penado ha sido clasificado en el grado de mínima seguridad. ****************************

SEXTO: Cursa a los folios 220 al 222 de la Cuarta Pieza del presente expediente, resultados de la Evaluación Psicosocial elaborado por el equipo multidisciplinario adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, integrado por los profesionales a que se refiere el artículo 500 numeral 3; quienes en el correspondiente Informe Técnico dejaron sentado lo siguiente: EVALUACIÓN SOCIAL: “…A través del estudio el penado Josmar Blanco, dio a conocer que proviene de un hogar concubinario, cuyos padres han permanecido juntos hasta la actualidad. Se crió con su núcleo familiar primario, siendo el 3ero de 5 hermanos. A nivel académico egresó de la escuela de policía en el 2007 EFAP. En el área laboral se desempeñó como encargado de licorería y encargado de tintorería. Como funcionario policial se desempeñó 2 años y medio (en la Policía Metropolitana). Manifestó que tiene 5 hijos y una pareja con la cual lleva 10 años (ésta es la madres de sus 5 hijos). Señaló no tener familiares en prisión. En cuanto el delito señaló ser inocente y que su responsabilidad fue andar con su cuñado que es violento; y no ingerir licor, estar armado. Señaló no consumir drogas. En cuanto a su conducta en la Comisaría, manifestó el penado dedicarse a la limpieza d las áreas verdes y a estudiar, realizando cursos –INCES-. Señaló ser el encargado del área de gimnasio y estudiar 2do semestre de Ingeniería Civil (Misión Sucre). Manifestó contar con apoyo familiar (padre, madre, hermanos). Expresó tener oferta laboral en una constructora en Plazamora como chofer. En cuanto al proyecto de vida señaló que tiene la necesidad de estar con su familia, seguir estudiando y trabajar…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN PSICOLÓGICA: “…El penado se desarrolla en una familia estructurada y presenta un discurso ubicado en tiempo y espacio y una personalidad normal con signos de dependencia. Presenta baja agresividad y la tendencia a buscar aprobación de sus padres…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN CRIMINOLÓGICA: “…El penado Blanco Parica Josmar José, es primario, posee un adecuado nivel de autocrítica. Posee apoyo familiar (padre, hermanos, esposa), tiene sentido de pertenencia. No posee nivel de prisionización (sic). Presenta hábitos laborales dentro del penal, asimismo hábitos educativos. Posee oferta laboral concreta. Mantiene disposición al cambio y progresividad intramuros. Proyecto de vida viable…”. (Negrillas del Tribunal). PRONÓSTICO INTEGRAL: “…El penado se involucra en los hechos a causa de escasez de herramientas de resolución de conflictos. Actualmente siente intimidación por la pena y progresividad intramuros…”. (Negrillas del Tribunal).PRONÓSTICO: “…El equipo técnico emite un pronóstico FAVORABLE debido a que: Tiene adecuada autocrítica; tiene buena oferta laboral; presenta adecuado apoyo familiar…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). ********************

Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, se videncia que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone que el TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMINETO (DESTACAMENTO DE TRABAJO), podrá ser acordada por el tribunal de ejecución, cuando el penado haya cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta; y que además deben concurrir las siguientes circunstancias: 1. Que no haya cometido algún delito o falta sometido a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena. 2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estará presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinen los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y de seguridad del mismo, así como por un funcionario designado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evolución progresiva a que se refiere el siguiente ordinal. 3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un médico o médica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra. Estos funcionarios o funcionarias serán designados o designadas por el órgano con competencia en la materia, de acuerdo a las normas y procedimientos específicos que dicten sobre la misma. De igual forma, la máxima autoridad con competencia en materia penitenciaria podrá autorizar la incorporación dentro del equipo técnico, en calidad de auxiliares, supervisados o supervisadas por los y las especialistas, a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos y médicas cursantes de la especialización de psiquiatría. Estos últimos, en todo caso, pueden actuar como médicos o médicas titulares del equipo técnico. 4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de Ejecución con anterioridad. Estas circunstancias se aplicaran única y exclusivamente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de penas señaladas en este artículo. A la luz de lo previsto en la referida norma, considera este Juzgador que el penado JOSMAR JOSÉ BLANCO PARICA, antes identificado, cumple con los requisitos por ella exigidos y que además concurren las circunstancias allí previstas; es decir, que se evidencia de autos que el penado durante el tiempo de cumplimiento de la pena no ha cometido delito ni falta alguna; que existe un pronóstico favorable sobre su comportamiento futuro, elaborado y expedido por un equipo multidisciplinario; que no le ha sido revocada fórmula alternativa de cumplimiento de pena otorgada con anterioridad; y que durante el tiempo de de reclusión ha mostrado buena conducta y ha sido clasificado como de mínima seguridad. Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la ley y que esta progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorables, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penado ha de alcanzar; es por lo que quien aquí decide estima que lo procedente y ajustado a derecho conforme a lo dispuesto en los artículos 479 y 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, es otorgar al penado JOSMAR JOSÉ BLANCO PARICA, titular de la Cédula de Identidad N°V-19.401.183, la fórmula alternativa de cumplimiento de pena prevista en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es; TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMINETO (DESTACAMENTO DE TRABAJO). Y ASÍ SE DECIDE. *****************************************************

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, OTORGA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMINETO (DESTACAMENTO DE TRABAJO), al penado JOSMAR JOSÉ BLANCO PARICA, titular de la Cédula de Identidad N°V-19.401.183; conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1 en concordancia con el artículo 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. ******************************************************

Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación y citación al penado a fin de imponerlo de la presente resolución. Ofíciese a la Coordinación Regional, Unidad Técnica N° 8 con sede en Guarenas, a objeto que le sea designado un Delegado de Prueba, quien se encargará de la supervisión del prenombrado penado en virtud del TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMINETO (DESTACAMENTO DE TRABAJO) aquí acordado. Ofíciese al director del Centro de Pernocta “Dra Elena Aray”, con sede en El Paraíso, Caracas, Distrito Capital. Remítase Copia Certificada del Cómputo de Pena a la Coordinación Regional Unidad Técnica N° 8. Cúmplase. *********************************************
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN

ABG. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

LA SECRETARIA

Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

Exp. N° 1E-440-12
JAAS/jaas