TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
CON SEDE EN LOS TEQUES

ACTA DE AUDIENCIA DE APELACIÓN

En el día de hoy jueves (12) de enero del año dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), oportunidad fijada por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia oral referente a la apelación interpuesta por el ciudadano abogado NIEVES HERNANDEZ OLIVET inscrita en el INPREABOGADO numero 13.394 , en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano DIAZ CARRILLO JOSE ALBERTO titular de la cedula de identidad numero 3.413.426 contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques de Fecha 28 de noviembre de 2011, la cual cursa en el expediente numero 1815-11 (nomenclatura de este Juzgado).- Una vez anunciado dicho acto a las puertas del Tribunal con las formalidades de Ley, se deja constancia de la comparecencia del ciudadano JOSE ALBERTO DIAZ CARRILLO titular de la de cedula de identidad numero 3.413.426, del abogado NIEVES HERNANDEZ OLIVET inscrita en el INPREABOGADO numero 13.394, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y apelante igualmente se encuentra presente la ciudadana abogada AMANDA APARICIO VERDUGO, inscrita en el INPREABOGADO numero 90.696.- Seguidamente se da inicio a la audiencia oral, haciendo acto de presencia el ciudadano ADOLFO HAMDAN GONZALEZ, Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, quien dejó constancia de la grabación y filmación de la presente audiencia, a los fines de su posterior reproducción audiovisual, que constituye parte integrante del expediente de la causa, como lo dispone el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Seguidamente se le concedió la palabra al apoderado judicial de la parte apelante, quien expuso sus alegatos y fundamentos en relación a la apelación que dando reproducido en el material audiovisual.- Se deja constancia la representación judicial de la parte accionada manifestó traer una propuesta para dar cumplimiento con la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial y Sede. En este estado tiene la palabra la parte accionante ciudadano DIAZ CARRILLO JOSE ALBERTO quedando reproducido en el material audiovisual el cual manifestó que no aceptaba la propuesta realizada por la representación judicial de la parte demandada. Concluida la exposición de la representación judicial de la parte apelante, el ciudadano Juez, anunció se acogería al lapso de 60 minutos conforme al contenido del artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el ciudadano Juez retorna a la Sala de Audiencia y pasa a dictar sentencia oral correspondiente a la presente causa.- De regreso a la sala de audiencias el ciudadano Juez Superior procedió a dictar sentencia oral realizando previamente un análisis de los motivos de hecho y de derecho sobre los cuales funda su decisión, y declara lo siguiente: “…Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado NIEVES HERNANDEZ OLIVET inscrita en el INPREABOGADO numero 13.394, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano DIAZ CARRILLO JOSE ALBERTO titular de la cedula de identidad numero 3.413.426 contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques de Fecha 28 de octubre de 2011.- SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DIAZ CARRILLO JOSE ALBERTO titular de la cedula de identidad numero 3.413.426
contra la SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE CHARRUA en cuanto al pago de intereses de mora y corrección monetaria. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques de Fecha 28 de octubre de 2011.- CUARTO: Se condena en costa a la parte apelante por resultar totalmente vencida en la audiencia de apelación de conformidad con lo establecido en el articulo 59 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.….”- De conformidad con lo establecido en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la publicación del texto íntegro de la presente sentencia con los motivos de hecho y de derecho, se realizará al quinto (5°) día hábil siguiente la presente fecha, y será a partir de la publicación de dicha decisión que comenzará a computarse el lapso para interponer los recursos correspondientes. Publíquese y Regístrese en los Libros y en la Página Electrónica del presente Juzgado Superior Primero del Trabajo.- Dada, dictada, sellada y firmada, en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques doce (12) de enero del año dos mil doce (2012), años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Se declara concluida la presente audiencia.- Siendo las 10:00 a.m.

ADOLFO HAMDAN GONZALEZ
EL JUEZ SUPERIOR

ISBELMART CEDRE TORRES
SECRETARIA

EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONANTE Y APELANTE

EXP. 1815-11
AHG/ICT

LA APODERADA JUDCIAL DE LA PARTE DEMANDADA