REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES. 201º y 152º ACTA 3º sesión N° DE EXPEDIENTE 3157-11 PARTE ACTORA: SAAVEDRA DANIEL, EDGARD ELADIO SALAZAR, FÉLIX JOSÉ SALAZAR, ANGEL RAMÓN SANOJA VARELA. ABOGADO ASISTENTE: CORONADO G. GERMÁN e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.566. PARTE DEMANDADA: CONSEJO LEGISLATIVO BOLIVARIANO DE MIRANDA. APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA: PROCURADORA SUSTITUTA, ARLET DEL VALLE DÍAZ RODRÍGUEZ según se evidencia de instrumento poder consignado en copia simple en la presenta audiencia e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.685 MOTIVO: INCUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA. En el día de hoy 11 de enero de 2012, siendo las 10:00 am., día y hora fijada para la continuación de la audiencia preliminar en el procedimiento INCUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA incoado ciudadanos SAAVEDRA DANIEL, ANGEL SANOJA VS CONSEJO LEGISLATIVO BOLIVARIANO DE MIRANDA; se anunció el acto de viva voz a las puertas de este Circuito Judicial del Trabajo y acudió la procurado sustituta ARLET DEL VALLE DÍAZ RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.- acto seguido este Tribunal procede a verificar el principio de publicidad en este expediente, a lo cual tenemos la publicación de las audiencias en la página web –correcta, la publicación de carteleras en este Circuito Judicial – correcta-, la constancia del Tribunal – correcta- y de fecha 14 de diciembre de 2011. AHORA BIEN, vista la incomparecencia de la parte demandante, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno.- En consecuencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Así se decide.- En el entendido que esta decisión es apelable a dos efectos, dentro del lapso que consagra el mismo artículo arriba mencionado. Queda expresamente entendido que de no ejercer recurso contra esta decisión, la parte demandada podrá, a partir de la fecha en que esta decisión quede definitivamente firme, solicitar la devolución de las pruebas que hoy consigna.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.- Déjese copia de la misma y regístrese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en la región Miranda.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en los Teques, a los once (11) del mes de enero de dos mil doce (2012). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EDINET VIDES ZAPATA LA JUEZ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA ISBELMART CEDRE TORRES LA SECRETARIA Nota: en la misma fecha se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA