TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DEL MUNICIPIO ZAMORA
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
GUATIRE.
SOLICITANTES: EVANGELISTA SANDOVAL DE GÓMEZ y PREBISTERO GÓMEZ GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-6.394.145 y V-2.131.812, respectivamente.-
APODERADO DE LOS SOLICITANTES: No constituyeron representación Judicial, los mismos estuvieron asistidos por la abogada CARMEN JANETH MARTÍNEZ VIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 71.344.-
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.-.-
EXPEDIENTE: 2698-09.-
- I -
NARRATIVA
Designada como he sido Jueza Provisoria del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en sesión de fecha 18 de mayo del corriente año por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia y participada mediante Oficio N° CJ-10-885, de fecha 20 de mayo de 2010, en virtud de la designación de la ciudadana Abg. YOLANDA DEL CARMEN DIAZ, Jueza en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques; debidamente juramentada ante la Rectoría del Estado Miranda en fecha 11 de Junio de 2010, y habiendo tomado posesión del cargo recaído en mi persona en fecha 15 de Junio de 2010, tal como consta de Acta que corre inserta a los folios ciento setenta y seis (176) al folio ciento setenta y siete (177) del Libro de Actas llevado por este Despacho Judicial, ME AVOCO al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra.-
Se inician las presentes actuaciones por solicitud de Divorcio, presentada el 13 de Agosto de 2009, por los ciudadanos EVANGELISTA SANDOVAL DE GÓMEZ y PREBISTERO GÓMEZ GONZÁLEZ, debidamente asistidos de abogado, mediante el cual - y por las razones explanadas en él – solicitan el Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, por haber estado separados desde el año 1991 y desde entonces no han hecho vida en común bajo ninguna circunstancia.-
Por auto de fecha 16 de Septiembre de 2009, se procedió a la admisión de la presente solicitud, ordenándose la notificación de la fiscal Décimo Tercera (13°) del Ministerio Público con competencia en Protección Civil y Familia del Estado Miranda.-
En fecha 11 de Febrero de 2010, compareció por ante este Tribunal, la ciudadana EVANGELISTA SANDOVAL DE GÓMEZ, asistida de abogado, quien solicitó la ejecución de la sentencia.-
En fecha 12 de Febrero de 2010, este Tribunal negó la ejecución de la sentencia de divorcio, por cuanto dicha solicitud se encuentra en etapa de citación del Fiscal del Ministerio Público.-
Así pues, tenemos que después de la admisión de la Solicitud hecha en fecha 16 de septiembre de 2009, la ciudadana EVANGELISTA SANDOVAL DE GÓMEZ, asistida de abogada solicitó la ejecución de la sentencia divorcio, la cual le fue negado por no ser el lapso correspondiente para tal pedimento y desde entonces, hasta la presente fecha, no ha habido actuaciones de ninguna de las partes involucradas en el presente Juicio, en consecuencia siendo esta la única actuación, se observa que ha transcurrido más de 1 año sin que se hubiere realizado ninguna otra actuación de procedimiento de las partes.-
En tal virtud, pareciera, pues, que ha operado la perención prevista en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-
A los fines de verificar la ocurrencia o no de la perención de la instancia se hacen necesarias las siguientes consideraciones.-
-II-
PARTE MOTIVA
PRIMERA CONSIDERACIÓN: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece:
“…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención…”
Conforme el contenido de la norma, el Instituto de la PERENCION DE LA INSTANCIA no es más que “…el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso…” (RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE, Código de Procedimiento Civil, Tomo II, Pág. 329).
Esta sanción tiene su fundamento, de un lado, en la presunta expresión de voluntad de las partes de no continuar con el proceso instaurado, la cual se evidencia de la falta de impulso procesal por un período de tiempo determinado que el Legislador previó como suficiente para presumir tal circunstancia; y del otro, la necesidad del estado de evitar que los jueces se recarguen de expedientes cuya pendencia – de no ocurrir la perención – resultaría indefinida.
La doctrina y jurisprudencia han determinado que la perención, aparte de sancionar la conducta omisiva de las partes, pretende que el proceso se desenvuelva sin dilaciones hasta alcanzar su fin y su propósito, es decir: la sentencia que dirime el conflicto.
SEGUNDA CONSIDERACION: En el mismo orden de ideas tenemos que el Legislador en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil señala los casos en los que procede la perención de la instancia, y particularmente, en el encabezamiento de dicha norma, se dispone como causa para la procedencia de dicha figura procesal la ocurrencia de los siguientes elementos:
a) El transcurso de un período de tiempo; un año contado a partir del último acto de procedimiento de las partes.-
b) La inactividad procesal durante el período de tiempo antes indicado.-
c) Que la inactividad no ocurra después de vista la causa por el Juez.-
En consecuencia, a los fines de dilucidar si efectivamente ha ocurrido en este proceso la extinción de la instancia por la inactividad observada por este Juzgador, debe verificarse la ocurrencia de los elementos en referencia. ASI SE DEJA ESTABLECIDO.-
TERCERA CONSIDERACION: Así tenemos, que luego de la admisión de la presente solicitud en fecha 16 de Septiembre de 2009, la parte solicitante, asistida de abogada solicitó la ejecución de la sentencia de divorcio no siendo éste el lapso procesal para tal pedimento motivo por el cual este Juzgado negó dicho pedimento, y desde entonces no ha habido actuación alguna de ninguna de las partes en el expediente en cuestión, con lo cual para el día de hoy se encuentra cumplido con creces el lapso de tiempo previsto por el legislador para que se tenga como consumada la perención de la instancia, y habida cuenta que el presente expediente no se haya en estado de sentencia, se encuentra plenamente configurado el supuesto de hecho contenido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia ha operado la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, la cual se consumó el día 12 de Febrero de 2011. ASÍ SE DECLARA.-
-III-
PARTE DISPOSITIVA
Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos EVANGELISTA SANDOVAL DE GÓMEZ y PREBISTERO GÓMEZ GONZÁLEZ, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.-
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la ciudad de Guatire 13 de Febrero de 2012. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.-
LA JUEZA PROVISORIA,

Abg. ANA MARIA BONAGURO BLANCO
LA SECRETARIA,

Abg. MARISOL GONZALEZ RONDON
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:00 de la mañana.
LA SECRETARIA,

Abg. MARISOL GONZALEZ RONDON

AMBB/MGR/Neil.-
EXP: 2698-09.-

Abg. MARISOL GONZALEZ RONDON, Secretaria del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, quien suscribe, CERTIFICA: Que las copias fotostáticas que anteceden son traslado fiel y exacto de sus originales, las cuales corren insertas al expediente signado con el Nro. 2698-09, en la solicitud de DIVORCIO 185-A presentado por los ciudadanos EVANGELISTA SANDOVAL DE GÓMEZ y PREBISTERO GÓMEZ GONZÁLEZ. Todo de conformidad con la Ley. En Guatire, a los 13 días del mes de Febrero de Dos Mil Doce (2012). Años 201° y 152°.-
LA SECRETARIA,

Abg. MARISOL GONZALEZ RONDON

MGR/Neil.-
EXP: 2698-09.-