TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
CON SEDE EN LOS TEQUES

ACTA DE AUDIENCIA DE APELACIÓN

En el día de hoy, miércoles, veinticinco (25) de julio de 2012, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), oportunidad fijada por el Tribunal que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación en la que causa por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE EN EL TRABAJO sigue el ciudadano ELIAS AGUSTIN DORADO PALACIOS titular de la Cédula de Identidad 4.165.573 contra la empresa VIVIENDAS DE SALAMANCA, C.A., en virtud de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada MARITZA LEAL OBANDO inscrita en el inpreabogado bajo N°.5.753 contra la sentencia dictada en fecha dos (02) de abril de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave , la cual cursa en el expediente numero 1896-12 (nomenclatura de este Juzgado.- Una vez anunciado dicho acto a las puertas del Tribunal con las formalidades de Ley, se deja expresa constancia de la comparecencia del apoderado judicial de la parte demandada apelante, abogado JOEL ANTONIO TARFF ACOSTA inscrito en el inpreabogado bajo el N°.8.638. Seguidamente se da inicio al acto, haciendo acto de presencia el ciudadano ADOLFO HAMDAN GONZALEZ, Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, quien dejó constancia de la grabación y filmación de la presente audiencia, a los fines de su posterior reproducción audiovisual, que constituye parte integrante del expediente de la causa, como lo dispone el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Seguidamente, el ciudadano Juez, le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, abogada ANA GONZÁLEZ GUZMÁN cuyos alegatos quedaron en el material audiovisual. En este estado se le otorga el derecho de palabra la representación judicial de la parte actora, abogado JOEL ANTONIO TARFF ACOSTA cuyos alegatos quedaron en el material audiovisual. Concluida la exposición de la representación judicial de las partes, el ciudadano Juez, anunció se acogería al lapso de 60 minutos conforme al contenido del artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el ciudadano Juez retorna a la Sala de Audiencia y pasa a dictar sentencia oral correspondiente a la presente causa.- De regreso a la sala de audiencias el ciudadano Juez Superior procedió a dictar sentencia oral realizando previamente un análisis de los motivos de hecho y de derecho sobre los cuales funda su decisión, y declara lo siguiente.:“…Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada MARITZA LEAL OBANDO inscrita en el inpreabogado bajo N°.5.753 contra la sentencia dictada en fecha dos (02) de abril de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO seguido el ciudadano ELIAS AGUSTIN DORADO PALACIOS titular de la Cédula de Identidad 4.165.573 contra la empresa VIVIENDAS DE SALAMANCA, C.A., en consecuencia, se condena a la empresa antes identificada, al pago de la indemnización prevista en el numeral 4° del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo y el Daño Moral TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha dos (02) de abril de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave. CUARTO:: No hay condenatoria en costas por la intervención del estado en el interés de la ejecución de la obra. La publicación del texto íntegro de la presente sentencia con los motivos de hecho y de derecho, se realizará al quinto (5°) día hábil siguiente a la presente fecha, y será a partir de la preclusión del mencionado lapso para la publicación de dicha decisión, comenzará a computarse el lapso para interponer los recursos correspondientes, de conformidad con lo señalado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese en los Libros y en la Página Electrónica del presente Juzgado Superior Primero del Trabajo. Dada, dictada, sellada y firmada, en la Sala de Audiencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, veinticinco (25) día del mes de julio de 2012. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. Se declara concluida la presente audiencia, es todo, terminó, se leyó y conformes firman

ADOLFO HAMDAN GONZALEZ
EL JUEZ SUPERIOR

EDINET VIDES ZAPATA
LA SECRETARIA

APODERADO JUDICIAL DE LA
PARTE DEMANDADA
EXP. 1896-12
AHG/EVZ*