REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE N° DE EXPEDIENTE: 3.569-12 PARTE ACTORA: JOSE ANTONIO DÍAZ, titular de la cédula de identidad número V- 14.772.957 APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogados JOSE ANTONIO MARQUEZ y OLGA MIREYA PÁEZ MOJARES, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 65.590 y 183.363 respectivamente. PARTE DEMANDADA: TESEGURCA VIGILANCIA Y SEGURIDAD, C.A., inscrito ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de octubre de 1.995, bajo el número 50, tomo 325-A-Pro. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado EDUARDO ANTONIO SUAREZ DÍAZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 68.460. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS BENEFICIOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL. ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR En el día de hoy miércoles veinte (20) de Junio de 2012, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora fijada para que tenga lugar el inicio de la celebración de la Audiencia Preliminar, en la causa signada con el expediente número 3.569-12, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS BENEFICIOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, ha incoado el ciudadano JOSE ANTONIO DÍAZ, titular de la cédula de identidad número V- 14.772.957, en contra de la sociedad mercantil TESEGURCA VIGILANCIA Y SEGURIDAD, C.A. Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil haciendo acto de presencia el ciudadano JOSE ANTONIO DÍAZ, representado por la abogada OLGA MIREYA PÁEZ MOJARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 183.363; igualmente se hizo presente el Abogado EDUARDO ANTONIO SUAREZ DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 68.460, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte accionada sociedad mercantil TESEGURCA VIGILANCIA Y SEGURIDAD, C.A., representación que demostró mediante poder autenticado ante la Notaría Publica del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del Estado Miranda, anotado bajo el número 18, tomo 139 de los libros de autenticación llevados por esa Notaría presentado en original y copia fotostática simple para su confrontación y certificación, por tanto se ordena agregar a los autos la copia consignada simple previa certificación. En este estado, se da inicio al acto y visto su discurrir y las conversaciones sostenidas en dicho acto, se verificó que la demandante había calculado el concepto de utilidades con base a 30 días anuales y la empresa cancelaba para el momento de vigencia d la relación de trabajo solo 15 días anuales por éste conceptos, asimismo se verificó que el concepto vacaciones y bono vacacional fue calculado con base al salario devengado por el trabajador, siendo lo correcto que se calculara con base al salario normal devengado por éste, por tanto se hizo el recalculo de los conceptos demandados y una vez verificado que existen diferencias adeudadas a favor de la demandante, las partes han llegado a un acuerdo a través de una transacción laboral, la cual se regirá bajo las siguientes estipulaciones: PRIMERO: La parte demandada a los fines de dar por terminada la presente controversia conviene en los conceptos demandados, sin embargo manifiesta que no adeuda los montos arrojados por dichos conceptos, por tanto, producto del recalculo realizado, cancelara al demandante la cantidad CUATRO MIL TRESCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 4.300,00), por todos los conceptos demandados, a saber: Antigüedad, Vacaciones fraccionadas, Bono vacacional fraccionado y Utilidades fraccionadas. El monto ofrecido será cancelado en una cuota por un monto de CUATRO MIL TRESCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 4.300, 00), pagadera el día jueves veintiuno (21) junio de 2012, dentro de las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.) y las tres y treinta de la tarde (3:30 p.m.). SEGUNDO: La parte demandante acompañado de su representante judicial aceptó a su entera y cabal satisfacción el ofrecimiento realizado en éste acto por la parte accionada, en los términos expuestos, los cuales da por reproducidos en la presente cláusula, dejando constancia que no existe lugar a otros reclamos por alguna diferencia de dinero a exigir de la parte demandada con ocasión a conceptos laborales emanados de la relación de trabajo alegada en el escrito libelar, ya que con el anterior ofrecimiento se libera la parte demandada de la deuda que por estos conceptos tiene con la parte demandante y así se dejo señalado por las partes. TERCERO: En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva de la Jueza Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la apoderada judicial de la parte demandante con la responsable de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido este Tribunal constata que se ha dado cumplimiento a los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras y en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en total conformidad con los fallos dictados por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en los cuales se ha establecido en forma general, que la convención en estos casos y, sus efectos serán válidos, siempre y cuando no se alegue contra ellos vicios en el consentimiento. Igualmente este Tribunal procede a verificar la capacidad de las partes para celebrar el presente acuerdo laboral toda vez que el tema debatido en el presente juicio fue transado con el ánimo y la voluntad de dar por finiquitado dicho juicio a través de este medio de auto composición procesal. En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y le OTORGA FUERZA DE COSA JUZGADA con todas las consecuencias jurídicas que devienen de la presente transacción. Se deja establecido que una vez conste en autos el pago pactado en la presente transacción, se dará por terminado el presente procedimiento. En acatamiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable supletoriamente, por obra de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena dejar copia certificada de la presente acta en el Archivo del Tribunal. Se ordena la publicación de la presente decisión en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. En Charallave, a los veinte (20) días del junio de de dos mil doce (2012) .Es todo se leyó y conforme firman los intervinientes. Abg. KELLY SANCHEZ ACEVEDO LA JUEZ Abg. ROGER IGOR MOTA ESCALONA EL SECRETARIO LA PARTE ACCIONATE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONANTE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA Abg. ROGER IGOR MOTA ESCALONA EL SECRETARIO KSA/RM/ksa Exp. N° 3.569-12