LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA EXPEDIENTE Nº 3573 (DIVORCIO 185-A) Mediante escrito de fecha 08 de marzo de 2012, los ciudadanos: REYNA ZENAIDA HERNANDEZ DE HERRERA Y JOSE GREGORIO HERRERA PARICA, mayores de edad, de este domicilio, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-6.235.239 y V-8.237.881, respectivamente, asistidos por la ciudadana: CARMEN MALAVE, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 160.541, pidieron la disolución del vínculo conyugal que los une con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. PLANTEAMIENTO DE LA SOLICITUD. DICEN LOS CÓNYUGES SOLICITANTES QUE: 1º) En fecha treinta (30) del mes de noviembre del año mil novecientos noventa (1.990), contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal. 2º) Establecieron su último domicilio conyugal Urbanización Terraza de Buenaventura I, Calle 7, Town House Nº 7-36, Guarenas, Municipio Plaza, Estado Miranda. 3°) Durante su unión conyugal procrearon una (1) hija.- 4°) Se encuentran separados de hecho desde el tres (03) de Enero de 2006.- El Tribunal mediante auto de fecha 13 de marzo de 2012, admitió la solicitud de Divorcio y ordenó la notificación del Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público. En fecha 18 de abril de 2012, el Alguacil Titular del Tribunal, ciudadano: GUSTAVO PONCE ROSS, informó que en fecha 16 de abril del 2012 notificó a la fiscal Décimo Tercera (13) y consignó boleta de notificación, debidamente firmada. En fecha 27 de abril de 2012, compareció la ciudadana: MAYRA ROMERO QUIJADA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Tercera del Ministerio Público del Estado Miranda y presentó diligencia mediante la cual emitió observación y solicita que los solicitantes aclaren al Tribunal si estos mantienen cohabitación o se encuentran separados de hecho ya en su solicitud manifiestan seguir cohabitando solicitantes. En fecha 09 de mato de 2012, auto del Tribunal instando a los solicitantes a subsanar la observación realizada por la Representación Fiscal. En fecha 08 de Junio de 2012, corre inserta diligencia de los solicitantes mediante la cual informan al Tribunal que ambos cónyuges mantienes domicilios separados desde el momento que decidieron separarse. ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA PRIMERA: Promueven los solicitantes, copia certificada del ACTA DE MATRIMONIO Nº 374, emanada de la Jefatura Civil de Caricuao de la Prefectura del Municipio Libertador del Gobierno del Distrito Federal, documento este demostrativo de la unión matrimonial existente entre los ciudadanos: REYNA ZENAIDA HERNANDEZ DE HERRERA Y JOSE GREGORIO HERRERA PARICA, celebrado en fecha 30/11/1.990. Analizada como ha sido dicha acta y por cuanto se trata de documento público establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, este Tribunal les asigna el valor probatorio que se desprende del artículo 1.359 Eiusdem, en concordancia con el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil ASI SE DECLARA. SEGUNDA: Mediante Resolución Nº 2009-006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y Publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009 de la República Bolivariana de Venezuela, se modificó la competencia y la cuantía de los Tribunales de Municipios, atribuyéndosele con carácter exclusivo y excluyente, competencia para conocer sobre los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia de Familia, en donde no hayan Niños, Niñas y Adolescentes, por consiguiente este Despacho Judicial resulta competente para decretar la disolución del matrimonio por mutuo consentimiento, contemplada en el artículo 185-A del Código Civil. ASI SE DECLARA. TERCERA: El matrimonio es la base principal de la familia y ésta a su vez es la base de la sociedad. El estado debe proteger la sociedad y en consecuencia a la familia, tal como lo establece el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece: “Se protege el matrimonio, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y obligaciones de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”. La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución desarrollada a partir de la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año 1982, la razón fundamental de ello es la de asumir el divorcio como una solución necesaria en virtud de una situación de ruptura irreparable e insostenible por la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, particularmente a los hijos, por lo cual se prevé un proceso de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción y así, desde el punto de vista formal, se ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación de que de hecho viene existiendo y aún cuando el vinculo del matrimonio sigue vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vinculo no existe y ante la separación de hecho voluntaria de la pareja, por el transcurso de mas de cinco (5) años, El Estado, como garante de la armonía familiar, debe dar respuesta mediante la legalización de esta situación de hecho, sin menoscabar el interés fundamental del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende la familia, como base fundamental de la sociedad. CUARTA Establece el artículo 185-A del Código Civil: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.”. De la citada norma, se establece la posibilidad de solicitar el divorcio si existe una ruptura prolongada de la vida en común, la cual quedó establecida en cinco (5) años como mínimo, evidenciándose que en el caso de autos la ruptura de la vida en común de los cónyuges es de mas de seis (06) años, cumpliendo dicha solicitud con los requisitos de la norma antes citada, amén de que la Representación del Ministerio público no formuló objeción ni rechazo a la solicitud, debiendo en consecuencia el sentenciador declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: REYNA ZENAIDA HERNANDEZ DE HERRERA Y JOSE GREGORIO HERRERA PARICA, ambos identificados anteriormente y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 30/11/1.990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal. Liquídese la Comunidad Conyugal. Ofíciese al Registrador Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, todo de conformidad con el artículo 3 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con el artículo 506 del Código Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Guarenas, a los once (11) días del mes de junio de dos mil doce. (2012). Años: 201º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ ABG. WILMER HERNANDEZ OROPEZA LA SECRETARIA, ABG. LAURA ROWINA SOLIS HERNANDEZ En fecha 11/06/2012, siendo la 10:58 AM., se publicó la anterior sentencia. LA SECRETARIA, ABG. LAURA ROWINA SOLIS HERNANDEZ Expediente: 3573 WHO/LRSH/gustavo.-