REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

Causa Nº: 2Aa-0019-12.- ACUSADO: JOSÉ LUIS ORIGUEN NATERA. VICTIMA: JOSÉ RAMÍREZ. DELITOS: HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO. MOTIVO: APELACIÓN DE AUTO PROVENIENTE DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL. MAGISTRADA PONENTE: DRA. GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO. Concierne a este Tribunal Colegiado, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABG. WILMAN MEDINA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2012 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual Decretó el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que le fuera impuesta al ciudadano JOSÉ LUIS ORIGUEN NATERA, otorgándole las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad previstas en los numerales 3; 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme a lo preceptuado en los artículos 243; 244; 250 y 256, Ejusdem. DE LA ADMISIBILIDAD El Recurso que nos ocupa fue ejercido con fundamento a lo estatuido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del término que establece el artículo 448 Ejusdem, no encentrándose incurso en causal alguna de inadmisibilidad de las expresamente previstas en el artículo 437 Ibídem. Establece el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley”. LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE La legitimación del recurrente se encuentra acreditada en autos, ya que el Profesional del Derecho WILMAN MEDINA, actuó en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. DEL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el Recurso de Apelación en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Dependencia Judicial, se observa que fue notificado el 28 de mayo de 2012, interponiéndolo en data 30 de mayo de 2012, encontrándose en el primer día del tiempo hábil para ejercerlo, conforme a lo expresado en el cómputo suscrito por la Secretaria del referido Órgano Jurisdiccional, el cual riela inserto al folio 32 de la presente compulsa, por lo cual fue ejercido válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 448 en relación con el artículo 172, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DEL RECURSO La decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, es recurrible de acuerdo con lo estatuido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por consiguiente resulta admisible el Recurso de Apelación interpuesto en fecha veintidós 22 de junio 2012, por el ABG. WILMAN MEDINA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2012 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual decretó el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que le fuera impuesta al ciudadano JOSÉ LUIS ORIGUEN NATERA y otorga al mismo, las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, previstas en los numerales 3; 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme a lo preceptuado en los artículos 243; 244; 250 y 256, Ibídem. En consecuencia, por cuanto el Recurso de Apelación fue interpuesto con fundamento en una causal legalmente establecida, dentro del respectivo término de Ley y encontrándose legitimado el recurrente, debe admitirse el recurso interpuesto. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. WILMAN MEDINA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2012 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual decretó el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que le fuera impuesta al ciudadano JOSÉ LUIS ORIGUEN NATERA, imponiéndole las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad previstas en los numerales 3; 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese regístrese y déjese copia certificada. MAGISTRADA PRESIDENTA (PONENTE), DRA. GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO MAGISTRADA INTEGRANTE, DRA. RAFAELA PÉREZ SANTOYO MAGISTRADO INTEGRANTE, DR. JOSÉ BENITO VISPO EL SECRETARIO ABG. JOSUÉ ROJAS En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado EL SECRETARIO ABG. JOSUÉ ROJAS GJCC/RPS/JBVL/JR/gs.- Causa Nº: 2Aa-0019-12.-