REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES CORTE DE APELACIONES SALA 1 Los Teques, 202 y 153° JUEZ PONENTE: DR. RUBEN DARIO MORANTE HERNANDEZ CAUSA Nº: 1A-a 9066-12 IMPUTADO (S): VELASQUEZ MOLINA JESUS ENMANUEL FISCAL: DECIMOSEXTO (16°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL. DEFENSA PÚBLICA: ABG. NAHAT ABIMAEL DIAZ ACOSTA PROCEDENCIA: TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY. MATERIA: PENAL MOTIVO: APELACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO En fecha veintidós (22) de mayo de dos mil doce (2012), se dio entrada a la causa Nº 1A-a 9066-12, contentiva del Recurso de Apelación, interpuesto por el profesional del derecho NAHAT ABIMAEL DIAZ ACOSTA, en su carácter de defensor público del ciudadano VELASQUEZ MOLINA JESUS ENMANUEL, contra la decisión de fecha veintidós (22) de abril de dos mil doce (2012), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, mediante la cual decretó la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del ciudadano VELASQUEZ MOLINA JESUS ENMANUEL, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente incurso en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal.- Se dio cuenta de la presente causa en la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda Sede Los Teques, correspondiéndole la ponencia al Dr. RUBEN DARIO MORANTE HERNANDEZ, en su carácter de Juez temporal de ésta Sala, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación de Autos, de conformidad con los artículos 433, 436, 437, 447, 448 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición, oportunidad, competencia y requisitos, esta Sala revisa: PRIMERO: Se declara que el Profesional del Derecho NAHAT ABIMAEL DIAZ ACOSTA, en su carácter de defensor público del ciudadano VELASQUEZ MOLINA JESUS ENMANUEL, está legitimado para interponer el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: A fin de determinar si el recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso, la Corte observa que, La decisión apelada fue dictada en fecha veintidós (22) de abril de dos mil doce (2012); ejerciendo Recurso de Apelación la defensa pública en fecha treinta (30) de abril de dos mil doce (2012), por lo que se verifica del cómputo cursante al folio veinte (20) de la presente compulsa que el recurso fue incoado al quinto (5to) día hábil para su interposición. Recibido el escrito de apelación, el Tribunal A-Quo emplazo a la Fiscal del Ministerio Público de conformidad con lo previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, quien dio contestación; así las cosas una vez verificado el cómputo de los días hábiles transcurridos desde que se dictó la decisión y se introdujo el Recurso de Apelación, ésta sala declara: La pertinencia tempestiva del recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se declara que el auto que se recurre no es inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. En éste sentido el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: Artículo 437. — Causales de Inadmisibilidad. “La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia por parte de la defensa pública, en cuanto a la Medida Cautelar Privativa de Libertad impuesta al ciudadano VELASQUEZ MOLINA JESUS ENMANUEL, por parte del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 437 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por el profesional del derecho NAHAT ABIMAEL DIAZ ACOSTA, en su carácter de defensor público del ciudadano VELASQUEZ MOLINA JESUS ENMANUEL, contra la decisión de fecha veintidós (22) de abril de dos mil doce (2012), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, mediante la cual decretó la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del ciudadano VELASQUEZ MOLINA JESUS ENMANUEL, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente incurso en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL JUEZ PRESIDENTE Dr. RUBEN DARIO MORANTE HERNANDEZ (Ponente) LA JUEZ INTEGRANTE Dra. MARINA OJEDA BRICEÑO EL JUEZ INTEGRANTE Dr. LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ EL SECRETARIO Abg. PABLO FERNANDEZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO Abg. PABLO FERNANDEZ CAUSA Nº 1A-a9066-12 RDMH/ MOB/LAGR/PFF/ojls