REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA EXTENSION VALLES DEL TUY Ocumare del Tuy, 15 de Marzo de 2012 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2007-001182 JUEZ : BERNARDO ODIERNO HERRERA SECRETARIA : MARLENE CABRILES FISCAL DEL M.P. : JUAN RAMON CANELON Fiscal 45º del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena ROSA MORNAGHINO Fiscal 9º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial estado Bolivariano de Miranda ACUSADA : MARIA JOSEFINA CASTRO VICTIMA : ALIRIO JOSE TORREALBA VILLEGAS DELITO : HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 455 numeral 3 del Código Penal venezolano. RESOLUCION JUDICIAL Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento con relación al estado actual de la presente causa, seguida a la ciudadana MARIA JOSEFINA CASTRO, a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 455 numeral 3 del Código Penal venezolano, haciéndolo en los siguientes términos: En fecha 23-01-2012, este tribunal procedió a la apertura del juicio oral y público en la presente causa. Posteriormente y en virtud de la cantidad de órganos de prueba a ser evacuados, fue suspendida en varias oportunidades, la audiencia del debate oral y público, conforme a lo dispuesto en el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal. Es así como la última de ellas fue en fecha 16-02-2012 no pudiendo ser reanudada por falta de comparecencia de la acusada MARIA JOSEFINA CASTRO, siendo diferida por la misma causa, para los días 27-02-2012, 05-03-2012, 08-03-2012 y 09-03-2012. Al respecto advierte este juzgador que el artículo 17 del texto penal adjetivo dispone lo siguiente: “Iniciado el debate, éste debe concluir en el mismo día. Si ello no fuero posible, continuará durante el menor número de días consecutivos.” Por otra parte el artículo 335 del mismo instrumento normativo establece lo siguiente: “El tribunal realizará el debate en un solo día. Si ello no fuere posible, el debate continuará durante los días consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender un plazo máximo de diez días (…). Luego el artículo 337 del citado Código prevé que: “Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo desde su inicio.” En tal sentido observa este tribunal que en el presente caso desde el día 27-02-2012, exclusive, fecha en la cual se acordó suspender la última de las audiencias inherentes al debate oral y público, hasta el día 09-03-2012, inclusive, última de las fechas dispuestas por este órgano jurisdiccional para que se reanudara el debate oral y público, transcurrieron once días hábiles, sin que ello se haya producido, motivo por el cual, conforme lo establece el aludido artículo 337, operó la interrupción del juicio oral y público en la presente causa, por lo que se ordena realizar nuevamente el mismo. Y ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento a lo dispuesto en el artículo 337 en concordancia con los artículos 17 y 335, todos del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INTERRUMPIDO el debate oral y público iniciado en fecha 23-01-2012, al haber transcurrido un lapso superior al previsto en el citado artículo 337, sin que se haya podido reanudar el mismo, desde el momento de la última suspensión acordada por este juzgado; en consecuencia se ordena realizar nuevamente el juicio oral y público en la presente causa. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión, con fundamento a lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma déjese copia certificada de la presente decisión y agréguese a los copiadores llevados por este despacho. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO, BERNARDO ODIERNO HERRERA LA SECRETARIA, MARLENE CABRILES Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede. LA SECRETARIA, MARLENE CABRILES