JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- Los Teques, cuatro (04) de mayo de dos mil doce (2012).- 202º y 153º Recibida la anterior demanda que por ACCIÓN MERODECLARATIVA, sigue la ciudadana ADA LUISA SOJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.805.893, debidamente asistida por la abogada en ejercicio OLYMAR DEYANIRA ZURITA PIÑERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 89.138, por el sistema de distribución de causas, correspondiéndole el conocimiento de la misma a este Juzgado, dándosele entrada en el Libro de Causas respectivo bajo el número 19.992, agréguense a los autos los recaudos consignados, esto es: 1) Acta de defunción del ciudadano PEDRO JOSÉ ROJAS PINO, 2) Actas de Nacimiento de los ciudadanos LEONARDO JAVIER ROJAS SOJO y LEOPOLDO JOSÉ ROJAS SOJO, 3) Documento de propiedad del inmueble ubicado en las Residencias El Encanto, Edificio Turpial, piso 13, apartamento 13 –C1, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda. . Ahora bien, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión, observa: Alega la solicitante que: 1) Que en el mes de marzo del año 1982, inició una relación concubinaria con el ciudadano PEDRO JOSÉ ROJAS PINO; 2) Que de dicha unión procrearon dos (02) hijos de nombres LEONARDO JAVIER ROJAS SOJO y LEOPOLDO JOSÉ ROJAS SOJO; 3) Que fijaron como domicilio la siguiente dirección: Residencias El Encanto, Edificio Turpial, piso 13, apartamento 13 –C1, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda; 4) Que por lo antes expuesto, ejerce la acción mero-declarativa de unión concubinaria, de conformidad con lo establecido en los artículos 767 del Código Civil vigente y el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por último Solicita al tribunal proceda a declarar como reconocida la unión concubinaria que mantuvo con el ciudadano PEDRO JOSÉ ROJAS PINO, y como consecuencia de ello se le reconozca los derechos patrimoniales que le puedan corresponder, como consecuencia de la existencia de la comunidad concubinaria. Establece el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil: “Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica…”. De la norma parcialmente transcrita se desprende que la misma está referida a la necesidad del proceso como único medio para obtener la garantía jurisdiccional del Estado, el reconocimiento o satisfacción de un derecho que no ha sido reconocido o satisfecho por el titular de la obligación jurídica. La doctrina ha señalado que las condiciones del interés para intentar la acción mero-declarativa son: a) Una incertidumbre objetiva sobre la existencia o inexistencia de una relación jurídica; b) Que la incertidumbre o falta de certeza al respecto sea de tal alcance que sin la sentencia declarativa el actor sufriría un daño. c) Que la sentencia mero-declarativa sea apta como tal para eliminar la incerteza e impedir el daño. Se trata pues de una acción por la cual una parte (demandante) que afirma que otra (demandado) le niega la existencia de un derecho, acude ante el órgano jurisdiccional a través de un juicio de cognición, dado que no puede obtener la satisfacción de su derecho por otra vía, recayendo la carga de la prueba sobre el demandante, para que, luego de trabada la litis y de oír a las partes, el Juez haga cesar la incertidumbre a través de la sentencia por medio de la cual se reconoce el derecho o la existencia de la relación jurídica invocada. La acción mero-declarativa no fue concebida para que las partes con la sola manifestación de voluntad obtengan del Juez una sentencia. Para que pueda darse la acción de declaración, aparte de la voluntad de la ley de la cual se pide la declaración, y de la legitimatio ad causam, debe existir el interés en obrar. Ese interés en obrar consiste en una condición de hecho tal, que el actor sufriría un daño sin la declaración judicial. Esta condición de hecho no consiste en una violación en el derecho que es el presupuesto corriente de las sentencias de condena, sino más bien de la incertidumbre del derecho ante la opinión común por lo que se precisa no sólo que el derecho sea satisfecho por el obligado, sino también que sea cierto como derecho en la sociedad. Se requiere además que la incertidumbre sea objetiva, en el sentido que no basta que el titular de un derecho esté incierto acerca de su propio derecho, sino que es necesario un hecho exterior objetivo que haga incierta la voluntad de la ley en la conciencia del titular o los terceros. Ese hecho exterior a que se alude puede consistir en una actividad del demandado que, por ejemplo, haya realizado actos encaminados a una violación del derecho, o haya afirmado ser su acreedor, siendo el objeto de la mero-declaración, en este caso, remover la incertidumbre jurídica derivada del hecho del demandado De lo precedentemente expuesto resulta impretermitible concluir que en las acciones mero-declarativas se requiere que el demandante tenga una incertidumbre respecto de un derecho o una relación jurídica y llama a juicio a un demandado que ha de reconocer o no sobre la existencia del derecho o la relación jurídica invocada, y siendo aquél quien pide la actuación de la ley, deberá asumir la carga de la prueba conforme a las reglas generales sobre el particular, a través de un procedimiento de cognición plena, para que finalmente el juez a través de la sentencia haga cesar la incertidumbre. En el presente caso, de la lectura efectuada al escrito de solicitud, se evidencia que la ciudadana ADA LUISA SOJO pretende, se declare que existió una relación concubinaria entre ella y el fallecido PEDRO JOSÉ ROJAS PINO, fundamentando su pedimento en los artículos 767 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, atinente a la presunción de comunidad entre los concubinos, sin dirigir la acción contra quien pudiera negarse a reconocer tal derecho, requiriendo que con las solas afirmaciones realizadas, el Tribunal de oficio declare el supuesto concubinato, evidenciándose del acta de defunción aportada por el requirente (folio 14 y 15), que el ciudadano PEDRO JOSÉ ROJAS PINO, tuvo cinco (05) hijos, quienes deberán ser llamados al juicio de cognición que se instaure. Así se establece. No habiendo sido propuesta la acción mero-declarativa contra sujeto alguno, debe este Tribunal forzosamente concluir que no existe incertidumbre alguna, ni sujeto pasivo que la cause, o que se niegue a reconocer la existencia de un derecho o de una relación jurídica, todo lo cual lleva a este Tribunal a declarar INADMISIBLE la acción de Merodeclarativa de unión concubinaria propuesta. Así se declara. Ahora bien, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE MERODECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, presentada por la ciudadana ADA LUISA SOJO, identificada al inicio de este fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, a los cuatro (04) días del mes de mayo de dos mil doce (2012).- Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA DRA. ZULAY BRAVO DURAN LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. ANA M. GONZÁLEZ NOTA: En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. ANA M. GONZÁLEZ Exp N° 19.992.