EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA Expediente Nº 1891-2012. Solicitantes: ANIBAL ANTONIO MEDINA CONTRERAS y HEINLIGN RAMONA PEÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.892.743 y V-12.585.707. Abogada asistente: Marilu Hernandez de Rausseo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 50.777.- Motivo: Divorcio (185-A del Código Civil). Capítulo I ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento mediante escrito presentado ante este Tribunal el 02 de octubre de 2012, por los ciudadanos ANIBAL ANTONIO MEDINA CONTRERAS y HEINLIGN RAMONA PEÑA, asistidos por el Abogado Marilu Hernandez de Rausseo, todos identificados, contentivo de la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, relativa a la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio en fecha 22 de febrero de 2005, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas Charallave del Estado Miranda, según consta de Acta N° 009, del año 1995, expedida por el Registro Civil del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del Estado Miranda, en fecha 05-09-2012, consignada junto al escrito de solicitud; que durante la unión matrimonial procrearon una hija que actualmente tiene 18 años de edad; que durante su unión conyugal no adquirieron de bienes para la comunidad de gananciales; que establecieron su último domicilio conyugal en Las Brisas Sector Los Olivos, Casa S/N, Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda; que han permanecido separados de hecho desde el 25 de mayo de 1997, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por mucho mas de cinco (5) años. Mediante auto del 05 de octubre de 2012, se admitió la solicitud, ordenándose la notificación del Fiscal Decima Cuarta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, constando que en fecha 20 de noviembre de 2012, compareció la Abogada HILDA TERESA VALVERDE, en su carácter de Fiscal Auxiliar Decima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, manifestando no tener objeción ni observaciones que formular. Capítulo II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El Supuesto fáctico previsto en el artículo 185 A del Código Civil, consagra un procedimiento de jurisdicción no contenciosa que permite a los cónyuges de una manera expedita y con simplificación de trámites, obtener del órgano jurisdiccional una sentencia de divorcio, cuya procedencia precisa la concurrencia de varios supuestos a saber: a) La solicitud de divorcio, alegando ruptura de la vida en común, debe ser efectuada por ambos cónyuges, entre quienes debe haber pleno consenso al respecto; b) Separación de la vida en común por un lapso mayor a cinco años; y, c) Que habiéndose notificado al Fiscal del Ministerio Público éste no haya hecho oposición al divorcio. Nuestra mejor doctrina ha venido pronunciándose de manera favorable a la procedencia del divorcio por los trámites procesales previstos en la norma citada, y en tal sentido la profesora María Candelaria Domínguez Guillen al exponer su criterio respecto al Divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, en su libro Manual de Derecho de Familia deja sentado lo siguiente: “… no hay poder humano ni jurídico capaz de mantener unidas a dos personas que no lo desean o más aún simplemente una de éstas. De tal suerte, que la voluntariedad como un elemento de autodeterminación proyectado en la institución matrimonial, amén de todas las graves consecuencias personales, patrimoniales y jurídicas que propicia la vigencia de un matrimonio no obstante la separación y la ruptura, permiten abogar por darle cabida a la voluntad en la disolución del vínculo conyugal. Ello no es contrario a la noción de orden público, pues las normas inderogables que amparan el matrimonio tendrán efectiva aplicación mientras dure éste”: Estando en completa sintonía con el criterio anteriormente citado, quien decide observa que de la revisión a las actas procesales, que existe pleno consenso entre los ciudadanos ANIBAL ANTONIO MEDINA CONTRERAS y HEINLIGN RAMONA PEÑA, en la petición de divorcio, al haber comparecido ambos al Tribunal y exponer que están separados de hecho por un lapso que supera los cinco años y que es su voluntad no permanecer casados, por tanto, al no constar oposición por parte de la Representación Fiscal debe este Tribunal considerar llenos los extremos legales para declarar disuelto el vínculo matrimonial que les une y como consecuencia de ello declarar el divorcio solicitado y la cesación de la comunidad existente entre ellos. Y ASÍ SE DECIDE. Capítulo III DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio intentada por los ciudadanos ANIBAL ANTONIO MEDINA CONTRERAS y HEINLIGN RAMONA PEÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.892.743 y V-12.585.707, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído el día 22 de febrero de 1995, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del Estado Miranda, según consta de Acta N° 009, del año 1995, expedida por el Registro Civil del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del Estado Miranda, en fecha 05 de septiembre de dos mil doce (2012). Particípese lo conducente a las autoridades competentes, con inclusión de las copias de la presente decisión, previa su certificación por secretaria de este Despacho, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Ejecútese y dese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de 2012. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. OLGA MARIA CALA GARCÍA. EL SECRETARIO, ABG. FERNANDO OROZCO En la misma fecha se publicó y se registró la anterior sentencia, siendo las (10:00 am) horas del día del día de hoy, quedó anotada en el asiento del libro Diario bajo el N° 06.- EL SECRETARIO, ABG. FERNANDO OROZCO OMCG/FO/kenys EXP: N° 1891-2012