TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, 19 de noviembre de 2012
AÑOS: 202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2010-002764
ASUNTO : SP21-S-2010-002764

Ref. VERIFICACION DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO (AMPLIACION).-

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCAL: VIGESIMO SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO TACHIRA
ABG. SAMI HAMDAN SULEIMAN
DELITO: ACOSO U HOSTIGAMIENTO
ACUSADO: SAENZ SAENZ HELBERTH
DEFENSORA: ABG. GLADYS JOSEFINA GONZALEZ DE BARRAGAN
Defensor Pública II Penal

SECRETARIA: ABG. LUZ MARINA RAMIREZ.

RELACION FACTICA

Riela al folio tres (3) de autos, denuncia interpuesta en fecha 19 de noviembre de 2010 por la ciudadana LORENA LIZBETH LOPEZ PRADA por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación La Fría quien manifestó lo siguiente: “Resulta ser que yo terminé con mi pareja de nombre HELBERTH SAENZ SAENZ, hace unos meses y el día de ayer 18-11-10, me lo encontré en el casco central y yo estaba con mi actual pareja, y no me dijo nada, yo me fui para mi casa, y al rato me llegó a la casa, diciéndome “Perra, puta, zorra, que saliera de la casa para hablar conmigo”, yo no salí y el seguía diciéndome groserías, que veía que yo no salía me partió un vidrio de la ventana, pero yo no salí, el día de hoy 19-11-10, llegué al negocio donde yo trabajo y siguió ofendiéndome y me empujó y me iba a pegar pero mi tío de nombre Pablo Pérez, se metió y el no me golpeó, y él se fue para el otro negocio y seguía ofendiéndome, yo cerré el negocio para ir a fiscalía, y cuando estaba saliendo el me dio una cachetada y yo lo empujé, y me fui para fiscalía, en la fiscalía me mandaron para la P.T.J. y yo no fui, me fui para el negocio a abrirlo, cuando estaba trabajando volvió a llegar mi ex pareja y siguió ofendiéndome, por lo que cerré nuevamente el negocio y me vine para la P.T.J., a colocar la denuncia y fui con los Funcionarios a decirles donde se encontraba mi ex pareja, es todo”.-

Al folio cinco (5) de autos corre inserta Acta de Investigación Penal de fecha 19 de noviembre de dos mil diez, levantada por Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación La Fría, en la cual se deja constancia de lo siguiente: Funcionarios Policiales se trasladaron junto con la víctima la ciudadana Lorena Lizbeth López Prada a bordo de la Unidad P-30843, hacia la siguiente dirección: Casco Central, carrera 17 entre calles 2 y 4, Vía Pública, La Fría, Municipio García de Hevia, estado Táchira, a objeto de practicar diligencias de investigación. Asi mismo estando presente en dicho sector, la ciudadana víctima señaló el lugar exacto donde ocurrieron los hechos denunciados, por lo que siendo las 5:20 horas de la tarde, se procedió a realizar la respectiva inspección técnica. Posteriormente la víctima, les señaló un ciudadano que estaba adyacente al lugar donde nos encontrábamos, el cual vestía una franelilla azul y roja y sudadera azul oscura era el ciudadano Helbert Saenz Saenz el mismo que figura como investigado en la presente causa por lo que procedieron a intervenirlo policialmente informándole que quedaba detenido por orden de la Fiscalía del Ministerio Público.-

DE LA VERIFICACION DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Ahora bien, respecto a la figura de la Suspensión Condicional del Proceso, la misma se encuentra regulada en el artículo 42 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, consiste la misma en suspender un proceso penal cuando el imputado que lo solicite cumpla con una serie de condiciones determinadas por la Ley.

El imputado es quien solicita la aplicación de este medio, pero la Ley para su procedencia ha establecido una serie de requisitos que deben llenarse estos son: el delito cometido debe ser leve, cuya pena no exceda de cuatro años en su límite máximo, el imputado debe admitir los hechos que se le atribuyen, tener buena conducta predelictual, es decir no ser un reincidente y no estar sujeto a esta medida por otro hecho.

En cuanto al Procedimiento señala la normativa que el imputado presentará la solicitud, la cual deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito, que podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le impondrá el Tribunal.

Posteriormente el Juez oirá a la víctima, al imputado y al Fiscal del Ministerio Público que haya participado en el proceso, una vez escuchadas todas estas partes, pueden darse dos situaciones: a) Que no haya oposición de alguna de ellas, caso en el cual el Juez procederá a resolver el asunto, lo cual lo podrá hacer en la misma audiencia o a mas tardar dentro de los tres días siguientes, esto si el imputado no estuviere privado de su libertad, porque en caso contrario deberá dictar la decisión dentro de un plazo no mayor de veinticuatro horas y b) Que haya oposición de la víctima o del Fiscal del Ministerio Público, en esta situación el Juez deberá negar la solicitud y del auto que dictamine esto no hay lugar al recurso de apelación y se procede a ordenar la apertura del juicio oral y público.

Aprobada la suspensión por el Juez, éste debe acordar cuales son las condiciones a la que estará sujeto el imputado, en el presente caso en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 28 de septiembre de dos mil once, en esta instancia jurisdiccional, esta Juzgadora le impuso como condiciones al acusado de autos las siguientes: 1.- Presentaciones cada 03 meses ante el Alguacilazgo, 2.- Prohibición de agredir a la víctima, tanto física, moral y ó psicológicamente, 3.- Someterse al Proceso penal; 4- obligación de llevar dos mercados por la cantidad de 200 bolívares al geriátrico medarda piñero, 5- prohibición de incurrir en nuevos hechos; 6- asistir a terapias en el CPAO una vez cada 03 meses; 7- prohibición de consumir bebidas alcohólicas; 8-Obligación de asistir a la Audiencia Especial en fecha 22-06-2012 a las nueve (09:00) horas de la mañana de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así las cosas, cumplidas todas estas formalidades comenzará a computarse el período de prueba, finalizado el mismo, el Juez convocará a una audiencia, a todas las partes intervinientes imputado, victima, Ministerio Público, con el fin de verificar el cumplimiento, total, cabal y efectivo de las condiciones impuestas al imputado, una vez verificado el fiel cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones impuestas al acusado el Juez decretará el Sobreseimiento de la Causa.

Las condiciones que deberá cumplir el imputado para la aprobación de esta suspensión y la posterior extinción de la acción penal se encuentran claramente especificadas en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, la aplicación de alguna de estas condiciones queda a discrecionalidad del Juez quien será el que estime cual de ella o ellas será la aplicable al caso. Estas condiciones no son taxativas, puede aplicar el Juez según el caso, cualquier otra condición que estime conveniente.

Los efectos, acordada esta alternativa de prosecución al proceso, es que una vez cumplidas las condiciones impuestas, previa verificación del Juez, se decretará el Sobreseimiento de la Causa, teniendo como fundamento el artículo 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. El incumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal al imputado en aplicación de la suspensión condicional del proceso, dará lugar a la revocatoria del beneficio y en consecuencia se procederá a dictar sentencia condenatoria, con fundamento en la admisión de los hechos realizada por el imputado. El surgimiento sobre nuevos hechos que relacionen al imputado con otros delitos producto de la investigación llevada por el Ministerio Público, dará lugar a los efectos señalados anteriormente. Igual efecto surtirá en el caso de que el imputado sea procesado por la comisión de un nuevo delito, una vez que ha sido admitido la acusación por el nuevo hecho.

En este mismo orden de ideas, para decidir la revocatoria de la medida, el Juez deberá escuchar a la víctima, al imputado y al Fiscal del Ministerio Público y su decisión la hará mediante auto razonado. Sin embargo el Juez tiene la alternativa, como en el presente caso de acordar o no la revocatoria, sino extender el plazo de prueba por un (1) año mas como al efecto se hizo dada la circunstancia que el acusado manifestó ante esta Juzgadora lo siguiente: “ciudadana Jueza quiero otra oportunidad donde si voy a cumplir, es todo”, asi mismo el Ministerio Público solicitó la ampliación del referido lapso de prueba. Es por ello que una vez analizada la situación del agresor en la presente causa estimó ajustado a derecho esta decisora ampliarle el régimen de pruebas al imputado por un año mas imponiéndole el cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-prohibición de ingerir bebidas alcohólicas, 2- Presentaciones cada treinta días (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- prohibición de agredir a la victima, física, verbal o psicológicamente; 4- arresto transitorio por 48 horas, en la sede de la policía del estado Táchira; 5- someterse al proceso; 6- obligación de asistir a las charlas sobre violencia intrafamiliar en la sede del CEPAO, dirección general de prevención del delito una ves cada 02 meses; todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numerales 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; al acusado SAENZ SAENZ HELBERTH, Venezolano, con cédula de Identidad N° V- 22.637.077, de 35 años de edad, nacido en fecha 30-05-1975, de profesión obrero, residenciado calle 7, entre 18 y 19, barrio Andrés bello, casa sin numero, la fría estado Táchira, 0426-728.11.89, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de LORENA LOPEZ PRADA.- Se deja constancia que se fija para el día 19 de NOVIEMBRE DEL 2013, a las 10:00 AM, audiencia especial, para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas, y asi se decide. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:------------------------------------------------------------
ÚNICO: se amplia el plazo de prorroga de UN AÑO (01), de las obligaciones: SAENZ SAENZ HELBERTH, Venezolano, con cédula de Identidad N° V- 22.637.077, de 35 años de edad, nacido en fecha 30-05-1975, de profesión obrero, residenciado calle 7, entre 18 y 19, barrio Andrés bello, casa sin numero, la fría estado Táchira, 0426-728.11.89, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de LORENA LOPEZ PRADA, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-prohibición de ingerir bebidas alcohólicas, 2- Presentaciones cada treinta días (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- prohibición de agredir a la victima, física, verbal o psicológicamente; 4- arresto transitorio por 48 horas, en la sede de la policía del estado Táchira; 5- someterse al proceso; 6- obligación de asistir a las charlas sobre violencia intrafamiliar en la sede del CEPAO, dirección general de prevención del delito una ves cada 02 meses; todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numerales 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se deja constancia que se fija para el día 19 de NOVIEMBRE DEL 2013, a las 10:00 AM, audiencia especial, para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas.
Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. CUMPLASE.-

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

Abg. LUZ MARINA RAMIREZ ORTIZ
Secretaria

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIA

CAUSA PENAL SP21-S-2010-002764