TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 1E-444-12

JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIA: Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

PENADO: CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, titular de la Cédula de Identidad N°V-20.596.673.
DEFENSA PRIVADA: Abg. HUGO PRIETO.
VÍCTIMA: FLORA CARCIENTE SANANES.
FISCAL: Abg. TONY RODRIGUES, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas.

Visto y analizado el Cómputo de Pena que le fuera practicado por este Tribunal en fecha 06 de septiembre de 2012, al penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, antes identificado, del cual se evidencia que el mismo ha cumplido más de la CUARTA PARTE (1/4) de la pena que le fuera impuesta; por lo cual podría optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, como lo es TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO), conforme con lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento de la comisión del delito; por lo que corresponde a este Juzgado Primero de Ejecución emitir pronunciamiento en cuanto a la procedencia de la aludida Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena; conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto observa lo siguiente: *******************

PRIMERO: Que el Penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, antes identificado, fue condenado por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 29 de marzo de 2012, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de SECUESTRO EN GRADO DE COMPLICIDAD tipificados en el artículo 460 en concordancia con el artículo 84 numeral 3, todos del Código Penal; así como también fue condenado a la pena accesoria prevista en el numeral 1 del artículo 16 ejusdem. ********************

SEGUNDO: En fecha 06 de septiembre de 2012, este Tribunal Primero de Ejecución practicó cómputo de pena; tal como se evidencia de los autos, del cual se desprende que el penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, identificado ut supra, ha cumplido más de UNA CUARTA PARTE (1/4) parte de la que le fuera impuesta; por lo que conforme con lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la época de los hechos; se hace posible acreedor de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO). ************************************

TERCERO: Cursa a los autos, Informe Psico-social como resultado del examen practicado al penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, por el Equipo Técnico adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario; quien una vez realizados los exámenes correspondientes dejaron constancia en el respectivo informe, lo siguiente: EVALUACIÓN SOCIAL: “…A través del estudio el penado Carlos Martínez dio a conocer que proviene de un hogar concubinario, siendo el 5to hijo de hermanos. Señaló tener pareja actualmente en una relación que mantiene desde hace 6 años. Señaló no tener hijos. En el área académica estudió hasta 9no grado. En el área laboral se desempeñó como empaquetador en supermercados, vendedor en tienda, almacenista. En cuanto al delito, admitió hechos y es su primer delito. Manifestó no consumir drogas. Tuvo un hermano detenido por robo para el año 2010. En el penal estudia 8vo grado en Misión Ribas; es barbero (2 años); y también practica la artesanía (3 años), realiza cursos- Aritmética, comunicación popular, penitenciaría. Señaló no poseer oferta laboral y contar con apoyo familiar (pareja- hermana). Aspira a escribir un libro sobre su vida, trabajar y estar con sus familiares…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN PSICOLÓGICA: “…El penado presenta signos de poseer una inteligencia normal y una correcta orientación en tiempo y espacio. Traumas en su primera infancia lo lleva a desarrollar una personalidad antisocial; se involucra en actividades anómalas llegando a ser cómplice en secuestro…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN CRIMINOLÓGICA: “…El penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ, Perfil Primario. Nivel de autocrítica Moderado. Bajo Nivel de Prisionización. Apoyo Familiar (Esposa- Hermana). Presenta Hábitos Laborales Intramuros. No concreta Oferta Laboral. Niega trayectoria en el momento de la entrevista. Proviene de familia desestructurada y deserción escolar. Niega consumo de sustancias ilícitas. Proyecto de vida inconsistente…”. (Negrillas del Tribunal). PRONÓSTICO: “…El penado es considerado por el equipo con un pronóstico DESFAVORABLE debido a que: Es reincidente. Presenta inadecuado apoyo familiar. Su proyecto de vida es inestable…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). **********************

Ahora bien, corresponde a este Tribunal Primero de Ejecución pronunciarse y decidir todo lo concerniente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena y aplicar la normativa vigente a tales efectos. Dispone el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, que el TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO) podrá ser acordado por el Tribunal de Ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos un tercio de la pena impuesta; y además deben concurrir las siguientes circunstancias: “… 3).- Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por un psiquiatra forense o un médico psiquiatra, integrado por no menos de tres (03) profesionales quienes en forma conjunta suscribirán el informe, estos funcionarios serán designados por el ministerio con competencia en la materia, asimismo podrán incorporar asistentes dentro del equipo a estudiantes del último año de la carrera de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos cursantes de la especialización en psiquiatría, que a tal efecto pueden ser igualmente designados…”. (Negrillas del Tribunal). A la luz de lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este Juzgador que el penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, antes identificado, NO cumple con los requisitos exigidos y además NO concurren las circunstancias exigidas para la procedencia y consecuente otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO). Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas alternativas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y permitir al penado ir reincorporándose a la sociedad progresivamente; que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia social y la voluntad de vivir conforme con la ley y que esta Progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorables, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penada ha de alcanzar; lo cual en el presente caso según el Equipo Técnico conformado por personas especializadas, emitió opinión o pronóstico DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada (Destacamento de Trabajo), lo cual hace en los siguientes términos: EVALUACIÓN SOCIAL: “…A través del estudio el penado Carlos Martínez dio a conocer que proviene de un hogar concubinario, siendo el 5to hijo de hermanos. Señaló tener pareja actualmente en una relación que mantiene desde hace 6 años. Señaló no tener hijos. En el área académica estudió hasta 9no grado. En el área laboral se desempeñó como empaquetador en supermercados, vendedor en tienda, almacenista. En cuanto al delito, admitió hechos y es su primer delito. Manifestó no consumir drogas. Tuvo un hermano detenido por robo para el año 2010. En el penal estudia 8vo grado en Misión Ribas; es barbero (2 años); y también practica la artesanía (3 años), realiza cursos- Aritmética, comunicación popular, penitenciaría. Señaló no poseer oferta laboral y contar con apoyo familiar (pareja- hermana). Aspira a escribir un libro sobre su vida, trabajar y estar con sus familiares…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN PSICOLÓGICA: “…El penado presenta signos de poseer una inteligencia normal y una correcta orientación en tiempo y espacio. Traumas en su primera infancia lo lleva a desarrollar una personalidad antisocial; se involucra en actividades anómalas llegando a ser cómplice en secuestro…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN CRIMINOLÓGICA: “…El penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ, Perfil Primario. Nivel de autocrítica Moderado. Bajo Nivel de Prisionización. Apoyo Familiar (Esposa- Hermana). Presenta Hábitos Laborales Intramuros. No concreta Oferta Laboral. Niega trayectoria en el momento de la entrevista. Proviene de familia desestructurada y deserción escolar. Niega consumo de sustancias ilícitas. Proyecto de vida inconsistente…”. (Negrillas del Tribunal). PRONÓSTICO: “…El penado es considerado por el equipo con un pronóstico DESFAVORABLE debido a que: Es reincidente. Presenta inadecuado apoyo familiar. Su proyecto de vida es inestable…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). Resulta evidente que el examen psicosocial tiene como finalidad determinar las herramientas con las que cuenta el penado, a fin que de una manera progresiva se vaya incorporando a la vida en libertad, sin la posibilidad o con el menor riesgo de reincidencia en la perpetración de nuevos hechos punibles, y visto que en el caso de marras el resultado del examen psico-social practicado al penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, fue DESFAVORABLE, en virtud que el prenombrado penado presenta inadecuado apoyo familiar. Su proyecto de vida es inestable; circunstancias estas que entorpecerían el proceso de resocialización del mismo; aun cuando su conducta haya sido buena dentro de su sitio de reclusión; todo lo cual incide o influye en lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Considerando este Juzgador que no existe un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado; lo cual se aparta de lo exigido por la ley a fin del otorgamiento de la fórmula alternativa solicitada; razón por la cual estima quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho, conforme con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, es NEGAR al penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, titular de la Cédula de Identidad N°V-20.596.673, la fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO). Y ASÍ SE DECIDE. ****************
DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO) al penado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ROMERO, titular de la Cédula de Identidad N°V-20.596.673. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, notifíquese, déjese copia y publíquese en el Libro Diario. Líbrese la correspondiente boleta de traslado, a fin de imponer al penado de la presente resolución. Remítase Copia Certificada de la presente decisión al Internado Judicial Capital Rodeo III, a fin que sea agregada al expediente carcelario del penado, así como copia certificada de la Evaluación Psicosocial realizada al referido penado, a los fines que el equipo multidisciplinario de dicho centro de reclusión tome en cuenta las sugerencias realizadas por el equipo técnico evaluador. Cúmplase. *********************************************
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN

Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA.

LA SECRETARIA

Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO
Exp. N° 1E-444-12.
JAAS/jaas.