TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 1E-426-12

JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIA: Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

PENADO: WILMER RAFAEL TORO MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-13.111.038.
DEFENSA PRIVADA: Abg. DANIEL MARIÑO.
VÍCTIMA: CARLOS CORREA SOTOMAYOR.
FISCAL: Abg. TONY RODRIGUES, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Vistas y analizadas las actas que conforman la presente causa, en especial el cómputo de pena practicado por este Tribunal en fecha 18 de julio de 2012, en el cual se dejó establecido que el penado WILMER RAFAEL TORO MARTÍNEZ, antes identificado, puede optar y solicitar la fórmula alternativa de cumplimiento de pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO), por cuanto ha cumplido más de una Terceras Partes (1/3) de la pena impuesta, es por lo que este Tribunal a fin de emitir el pronunciamiento correspondiente, conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal observa lo siguiente: **************************
PRIMERO: En fecha 13 de diciembre de 2011, el Juzgado Segundo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, condenó al ciudadano WILMER RAFAEL TORO MARTÍNEZ, antes identificado, a cumplir la pena de DIECISÉIS (16) AÑOS, DOS (02) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS DE PRISIÓN, por ser autor responsable de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, PECULADO DOLOSO PROPIO y PECULADO DE USO, tipificados en los artículos 406 numeral 1 del Código Penal y 52 y 54 de la Ley Contra la Corrupción, respectivamente, tal como se desprende de autos. *****************************************

SEGUNDO: Corre inserto a los folios 61 al 64 de la Quinta Pieza del expediente, Cómputo de la Pena practicado por este Juzgado en fecha 13 de julio de 2012; donde se dejó establecido que el penado WILMER RAFAEL TORO MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-13.111.038, ya ha cumplido más de un tercio (1/3) de la pena impuesta, y por tanto podría optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO). ********************************************************

TERCERO: Asimismo se evidencia de autos que al referido penado no le ha sido revocada alguna Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, que le hubiere sido concedida con anterioridad. *******************

CUARTO: Se evidencia de autos que el penado no registra antecedentes penales, según certificación que corre inserta a los autos. *****

QUINTO: Corre inserta a los autos, Constancia de Conducta, de donde se desprende que el penado WILMER RAFAEL TORO MARTÍNEZ, durante el tiempo de reclusión ha mantenido buena conducta y se ha adaptado al Régimen Penitenciario establecido; y el penado ha sido clasificado en el grado de mínima seguridad. ****************************

SEXTO: Cursa a los folios173 al 175 de la Séptima Pieza del presente expediente, resultados de la Evaluación Psicosocial elaborado por el equipo multidisciplinario adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, integrado por los profesionales a que se refiere el artículo 500 numeral 3; quienes en el correspondiente Informe Técnico dejaron sentado lo siguiente: EVALUACIÓN SOCIAL: “…En cuanto a la evaluación realizada al penado Toro Wilmer, se pudo conocer que proviene de una relación concubinaria de 3 que presentó su progenitora, en las cuales se procrearon 13 hijos (7V-6H), se crió con su abuela paterna desde los 4 años de edad, los cuales se separaron a esa edad del menor, no hubo carencias económicas, su padre siempre veló por el menor. Académicamente alcanzó el bachillerato, realizó curso de farmacia. Su primer empleo fue de mensajero en un laboratorio a los 17 años, luego en una farmacia de vendedor. Formó su grupo familiar a los 17 años, relación que duró 4 años; en la actualidad tiene pareja, relación desde hace 2 años. En cuanto al delito manifiesta haber causado daño a la familia del occiso y la familia de él. En su estadía en el centro, señaló estar trabajando de mantenimiento de las unidades, hace deporte y realizado curso. Primera vez preso, indicó no consumir drogas, lo visita su familia y pareja; sus metas son continuar la carrera y trabajas, tiene oferta de trabajo…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN PSICOLÓGICA: “…Acude a la entrevista un sujeto con apariencia adecuada, aseado, pensamiento concreto, el lenguaje presentó alteración en cuanto a la pronunciación, la memoria no evidenció alteraciones, su actitud se mostró nervioso al momento de relatar el delito, las pruebas arrojaron los siguientes resultados: Persona sensible a la crítica, dificultad para ver claramente la realidad, poco control de los impulsos, referente al delito, asume su responsabilidad…”; (Negrillas del Tribunal); EVALUACIÓN CRIMINOLÓGICA: “…El privado de libertad se expresa de manera adecuada, acorde a su edad y sexo, no presenta antecedentes penales. Recibe apoyo familiar sólido. No presenta rasgos de consumo de sustancias. Asume el delito con responsabilidad y muestra arrepentimiento. Presencia de hábitos laborales y actitudes útiles dentro del establecimiento penitenciario. Proyecto de vida viable al salir en libertad. Bajo nivel de peligrosidad, bajo nivel de prisionización…”. (Negrillas del Tribunal). PRONÓSTICO INTEGRAL: “…El penado se involucra al hecho debido a la falta de compromiso con su ética como funcionario que lo llevaron a cometer actos contra otra persona actuando fuera de la ley, demostrando poco control de sus actos; para el momento de la evaluación se evidenció adecuada reflexión…”. (Negrillas del Tribunal). PRONÓSTICO: “…El equipo técnico encuentra a Wilmer Rafael Toro Martínez, FAVORABLE en virtud de la evaluación realizada…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). *************************************************

Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, se videncia que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone que la DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO), podrá ser acordada por el tribunal de ejecución, cuando el penado haya cumplido, por lo menos, las dos terceras partes de la pena impuesta; y que además deben concurrir las siguientes circunstancias: 1. Que no haya cometido algún delito o falta sometido a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena. 2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estará presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinen los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y de seguridad del mismo, así como por un funcionario designado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evolución progresiva a que se refiere el siguiente ordinal. 3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un médico o médica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra. Estos funcionarios o funcionarias serán designados o designadas por el órgano con competencia en la materia, de acuerdo a las normas y procedimientos específicos que dicten sobre la misma. De igual forma, la máxima autoridad con competencia en materia penitenciaria podrá autorizar la incorporación dentro del equipo técnico, en calidad de auxiliares, supervisados o supervisadas por los y las especialistas, a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos y médicas cursantes de la especialización de psiquiatría. Estos últimos, en todo caso, pueden actuar como médicos o médicas titulares del equipo técnico. 4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de Ejecución con anterioridad. Estas circunstancias se aplicaran única y exclusivamente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de penas señaladas en este artículo. A la luz de lo previsto en la referida norma, considera este Juzgador que el penado WILMER RAFAEL TORO MARTÍNEZ, antes identificado, cumple con los requisitos por ella exigidos y que además concurren las circunstancias allí previstas; es decir, que se evidencia de autos que el penado durante el tiempo de cumplimiento de la pena no ha cometido delito ni falta alguna; que existe un pronóstico favorable sobre su comportamiento futuro, elaborado y expedido por un equipo multidisciplinario; que no le ha sido revocada fórmula alternativa de cumplimiento de pena otorgada con anterioridad; y que durante el tiempo de de reclusión ha mostrado buena conducta y ha sido clasificado como de mínima seguridad. Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la ley y que esta progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorables, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penado ha de alcanzar; es por lo que quien aquí decide estima que lo procedente y ajustado a derecho conforme a lo dispuesto en los artículos 479 y 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, es otorgar al penado WILMER RAFAEL TORO MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-13.111.038, la fórmula alternativa de cumplimiento de pena prevista en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es; la DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO). Y ASÍ SE DECIDE. *********

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, OTORGA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO), al penado WILMER RAFAEL TORO MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-13.111.038; conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1 en concordancia con el artículo 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. **************

Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación y citación al penado a fin de imponerlo de la presente resolución. Ofíciese al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, a objeto que le sea designado un Delegado de Prueba quien se encargará de la supervisión del prenombrado penado en virtud de la DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO) aquí acordada. Ofíciese al director del Centro de Residencia Supervisada “Dr. Francisco Canestri”. Remítase Copia Certificada del Cómputo de Pena al referido Centro de Residencia Supervisada. Cúmplase. ***********************************************
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN

ABG. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

LA SECRETARIA

Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

Exp. N° 1E-426-12
JAAS/jaas