TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 1E-270-10

JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIA: Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

PENADO: JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.021.138.

DEFENSA PÚBLICA: Abg. JULIADMAR MEDINA.

VÍCTIMAS: ADA GRACIELA DI SILVESTRE MÉNDEZ y OTROS.

FISCAL: Abg. TONY RODRIGUES, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas.

Visto y analizado el Cómputo de Pena que le fuera practicado por este Tribunal en fecha 27 de junio de 2011, al penado JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, antes identificado, del cual se evidencia que el mismo ha cumplido más de la TERCERA PARTE (1/3) de la pena que le fuera impuesta; por lo cual podría optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, como lo es DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO), conforme con lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento de la comisión del delito; por lo que corresponde a este Juzgado Primero de Ejecución emitir pronunciamiento en cuanto a la procedencia de la aludida Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena; conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto observa lo siguiente: *******************

PRIMERO: Que el Penado JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, antes identificado, fue condenado por el Juzgado Octavo Itinerante en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 22 de mayo de 2009, a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS y CINCO (05) MESES DE PRISIÓN, por ser autor responsable de los delitos de ROBO AGRAVADO, VIOLACIÓN y AGAVILLAMIENTO; tipificados en los artículos 460, 375 y 287, respectivamente, todos del reformado Código Penal; así como también fue condenado a la pena accesoria prevista en el numeral 1 del artículo 16 ejusdem.

SEGUNDO: En fecha 27 de junio de 2011, este Tribunal Primero de Ejecución practicó cómputo de pena; tal como se evidencia de los autos, del cual se desprende que el penado JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, identificado ut supra, ha cumplido más de UNA TERCERA PARTE (1/3) parte de la que le fuera impuesta; por lo que conforme con lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la época de los hechos; se hace posible acreedor de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO). ************************************************************

TERCERO: Cursa a los autos, Informe Psico-social como resultado del examen practicado al penado JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, por el Equipo Técnico adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario; quien una vez realizados los exámenes correspondientes dejaron constancia en el respectivo informe, lo siguiente: EVALUACIÓN SOCIAL: “…A través del estudio se pudo conocer que el penado José Campos proviene de una relación concubinaria siendo el quinto de seis hermanos; se crió con su núcleo familiar primario. Dejó los estudios hasta 4to grado a los 13 años, para dedicarse al trabajo como albañil; también trabajó como herrero y plomero en Guatire. Actualmente tiene una pareja de 4 años y medio, con la cual tiene un (1) hijo (v). En la anterior unión tuvo 3 niñas (duró 9 años con esa pareja). En cuanto al delito manifestó estar arrepentido y no haber cometido la violación, sólo el robo y fue por las malas amistades. Expresó no consumir drogas (nunca). Posee oferta laboral de herrero (Guatire). Practica la artesanía en el penal. Estudia Primer Semestre de Gestión Ambiental…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN PSICOLÓGICA: “…Asiste a la entrevista un sujeto medianamente orientado en tiempo, espacio y persona, lenguaje sencillo, pensamiento concreto, actitud poco colaboradora; las pruebas arrojaron los siguiente resultados: Persona con posible patología en el área sexual, escaso control de impulsos, no es capaz de resolver problemas, no posterga la gratificación; referente al delito lo niega, lo que denota nula autocrítica…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN CRIMINOLÓGICA: “…El penado José Gregorio Campos Angulo es reincidente; proviene de una familia desestructurada y deserción escolar. Posee un bajo nivel de autocrítica, no asume la totalidad de los hechos; tiene un nivel moderado-bajo de prisionización. Posee apoyo familiar (Madre, pareja hermano); bajo sentido de pertenencia. Presenta hábitos de estudio dentro del penal. Dice poseer oferta laboral en Panadería. Niega consumo de sustancias ilícitas. Proyecto de vida inconsistente…”. (Negrillas del Tribunal). PRONÓSTICO: “…El equipo evaluador emite un pronóstico de conducta DESFAVORABLE al ciudadano Campos Angulo José Gregorio, debido a que no cuenta con los recursos para optar a la medida solicitada debido a: Escaso control de impulsos, proyecto de vida inviable, no posterga las gratificaciones y escasa autocrítica…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). ****
Ahora bien, corresponde a este Tribunal Primero de Ejecución pronunciarse y decidir todo lo concerniente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena y aplicar la normativa vigente a tales efectos. Dispone el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, que el Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto) podrá ser acordado por el Tribunal de Ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos un tercio de la pena impuesta; y además deben concurrir las siguientes circunstancias: “… 3).- Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por un psiquiatra forense o un médico psiquiatra, integrado por no menos de tres (03) profesionales quienes en forma conjunta suscribirán el informe, estos funcionarios serán designados por el ministerio con competencia en la materia, asimismo podrán incorporar asistentes dentro del equipo a estudiantes del último año de la carrera de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos cursantes de la especialización en psiquiatría, que a tal efecto pueden ser igualmente designados…”. (Negrillas del Tribunal). A la luz de lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este Juzgador que el penado JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, antes identificado, NO cumple con los requisitos exigidos y además NO concurren las circunstancias exigidas para la procedencia y consecuente otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO). Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas alternativas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y permitir al penado ir reincorporándose a la sociedad progresivamente; que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia social y la voluntad de vivir conforme con la ley y que esta Progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorables, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penada ha de alcanzar; lo cual en el presente caso según el Equipo Técnico conformado por personas especializadas, emitió opinión o pronóstico DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada (Destacamento de Trabajo), lo cual hace en los siguientes términos: EVALUACIÓN SOCIAL: “…A través del estudio se pudo conocer que el penado José Campos proviene de una relación concubinaria siendo el quinto de seis hermanos; se crió con su núcleo familiar primario. Dejó los estudios hasta 4to grado a los 13 años, para dedicarse al trabajo como albañil; también trabajó como herrero y plomero en Guatire. Actualmente tiene una pareja de 4 años y medio, con la cual tiene un (1) hijo (v). En la anterior unión tuvo 3 niñas (duró 9 años con esa pareja). En cuanto al delito manifestó estar arrepentido y no haber cometido la violación, sólo el robo y fue por las malas amistades. Expresó no consumir drogas (nunca). Posee oferta laboral de herrero (Guatire). Practica la artesanía en el penal. Estudia Primer Semestre de Gestión Ambiental…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN PSICOLÓGICA: “…Asiste a la entrevista un sujeto medianamente orientado en tiempo, espacio y persona, lenguaje sencillo, pensamiento concreto, actitud poco colaboradora; las pruebas arrojaron los siguiente resultados: Persona con posible patología en el área sexual, escaso control de impulsos, no es capaz de resolver problemas, no posterga la gratificación; referente al delito lo niega, lo que denota nula autocrítica…”. (Negrillas del Tribunal). EVALUACIÓN CRIMINOLÓGICA: “…El penado José Gregorio Campos Angulo es reincidente; proviene de una familia desestructurada y deserción escolar. Posee un bajo nivel de autocrítica, no asume la totalidad de los hechos; tiene un nivel moderado-bajo de prisionización. Posee apoyo familiar (Madre, pareja hermano); bajo sentido de pertenencia. Presenta hábitos de estudio dentro del penal. Dice poseer oferta laboral en Panadería. Niega consumo de sustancias ilícitas. Proyecto de vida inconsistente…”. (Negrillas del Tribunal). PRONÓSTICO: “…El equipo evaluador emite un pronóstico de conducta DESFAVORABLE al ciudadano Campos Angulo José Gregorio, debido a que no cuenta con los recursos para optar a la medida solicitada debido a: Escaso control de impulsos, proyecto de vida inviable, no posterga las gratificaciones y escasa autocrítica…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). Resulta evidente que el examen psicosocial tiene como finalidad determinar las herramientas con las que cuenta el penado, a fin que de una manera progresiva se vaya incorporando a la vida en libertad, sin la posibilidad o con el menor riesgo de reincidencia en la perpetración de nuevos hechos punibles, y visto que en el caso de marras el resultado del examen psico-social practicado al penado JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, fue DESFAVORABLE, en virtud que el prenombrado penado no cuenta con los recursos para optar a la medida solicitada debido a: Escaso control de impulsos, proyecto de vida inviable, no posterga las gratificaciones y escasa autocrítica; circunstancias estas que entorpecerían el proceso de resocialización del mismo; aun cuando su conducta haya sido buena dentro de su sitio de reclusión; todo lo cual incide o influye en lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Considerando este Juzgador que no existe un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado; lo cual se aparta de lo exigido por la ley a fin del otorgamiento de la fórmula alternativa solicitada; razón por la cual estima quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho, conforme con lo dispuesto en el artículo 471 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, es NEGAR al penado JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.270.961, la fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO). Y ASÍ SE DECIDE. ***************************************************************

DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO) al penado JOSÉ GREGORIO CAMPOS ANGULO, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.270.961. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal. *********************************

Regístrese, notifíquese, déjese copia y publíquese en el Libro Diario. Líbrese la correspondiente boleta de traslado, a fin de imponer al penado de la presente resolución. Remítase Copia Certificada de la presente decisión al Internado Judicial Rodeo III, a fin que sea agregada al expediente carcelario del penado, así como copia certificada de la Evaluación Psicosocial realizada al referido penado, a los fines que el equipo multidisciplinario de dicho centro de reclusión tome en cuenta las sugerencias realizadas por el equipo técnico evaluador. Cúmplase. ****************************************************
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN

Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA.

LA SECRETARIA

Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO

Exp. N° 1E-270-10.
JAAS/jaas.