TSJ Regiones - Decisión

Corresponde a este Tribunal conocer y decidir sobre la procedencia de la solicitud de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, solicitada por el penado: KEIBY JAVIER ORDOÑEZ BERDEZA, de nacionalidad venezolana, con la cédula de identidad V.-22.046.725 y leída como fue el contenido de la presente solicitud, quien con tal carácter observa:
PRIMERO

Consta en las presentes actuaciones, Sentencia Condenatoria dictada en contra de KEIBI JAVIER ORDOÑEZ BERDEZA, por el Juzgado Cuarto en Función de Control de esta circunscripción judicial del Estado Miranda, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de: TRES (3) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRISION, por ser autor responsable del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal, así como también fue condenada a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal.

Posteriormente, el 13 de diciembre de 2011, este Juzgado de Ejecución, dictó decisión mediante la acordó Ejecutar y Computar la Pena que le fue impuesta.

Cursa en autos, oficio signado con el N° 0422-12 del 25 de septiembre de 2012, remitido por la Directora de Regiones y Directora del INTERNADO JUDICIAL DE LOS TEQUES, recibido por este despacho el 18 de octubre de 2012, donde se anexan seis (6) folios útiles, recaudos debidamente certificados donde consta los siguientes documentos, todos en original, computo, calculo de tiempo redimido, acta de pronunciamiento de la Junta de Rehabilitación FAVORABLE, constancia de estudio, pronunciamiento de conducta BUENA CONDUCTA FAVORABLE, y la debida certificación de las aludidas copias.

Por otra parte, cursa en la presente causa CONSTANCIA LABORAL debidamente suscrita por el Director del penal, Control Penal, Trabajador Social, Unidad Educativa, Coordinador de Deportes, en la cual hacen constar que: “…sic…REPOSAN EN LOS LIBROS REGISTRO LABORAL DE ESTE INTERNADO JUDICIAL DE LOS TEQUES Y SUPERVISADO POR EL DEPARTAMENTO SOCIAL LA INFORMACION DE ACTIVIDAD LABORAL REALIZADA POR EL INTERNO ORDOÑEZ BERDEZA KEIBY JAVIER, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 22046075, …(OMISSIS)…SE DESEMPEÑÓ COMO ARTESANO SEGÚN REGISTRO DEL LIBRO…DESDE EL DIA 01/12/2011…HASTA EL 06/01/12 …DESDE EL 13/01/2012…HASTA EL 21/07/12 …CUMPLIENDO EL HORARIO DE LUNES A VIERNES…

Así mismo, cursa en las presentes actuaciones, CONSTANCIA DE CONDUCTA, del 11 de septiembre de 2012, suscrita por el Director del INTERNADO JUDICIAL DE LOS TEQUES ESTADO MIRANDA, Departamento Trabajo Social, Unidad Educativa, Coordinador de Deportes, Servicio Médico, Jefe de Régimen, en la cual hacen un pronunciamiento: …sic…ha demostrado TENER BUENA CONDUCTA…POR LO TANTO SE HACE UN PRONUNCIAMIENTO FAVORABLE A NIVEL CONDUCTUAL.

Riela igualmente, CUADRO EXPLICATIVO del cálculo del tiempo redimido de DOS (2) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS.

Por ultimo, existe CERTIFICACION DE LA JUNTA DE REHABILITACION LABORAL Y EDUCATIVA, ABG. ANA MARIA TORO, Directora, quien certifica dicho extracto del ACTA 192-2012, elaborada el 20 de septiembre de 2012, en la cual se describe al penado ORDDOÑEZ BERDEZA KAIBY JAVIER, indicando el tiempo de redención de DOS (2) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS.-
SEGUNDO

Ahora bien, el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal establece el margen de competencia de los Jueces de Ejecución, y al efecto el mismo preceptúa entre otras cosas lo siguiente:
“Al tribunal de Ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de: 1.-Todo lo concerniente a la libertad del penado, las formulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena. 2.- La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona .3.- El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines entre otras medidas, dispondrá de las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control (…)” (Resaltado y Subrayado del decisor)

El artículo 64 de la Norma Adjetiva Penal preceptúa:
Artículo 64:“Tribunales Unipersonales. Es de la competencia…del Tribunal de Ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas (…)”
Concretando la idea, debe señalarse lo establecido en el artículo 13 de la Ley Especial Rectora en la Materia que dice:
Artículo 13: “Serán competentes para conocer y decidir sobre las solicitudes de obtención o revocatoria de la redención de la pena, los jueces de Primera Instancia en lo Penal, de la Circunscripción correspondiente al establecimiento penitenciario del recluso, para el momento de la presentación de la solicitud (…)”

Determinada la competencia de quien decide, pasa analizar la procedencia de la solicitud de Redención Judicial, en tal sentido, considera este juzgador importante señalar el contenido del artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala que solo podrán ser considerados a los efectos de la redención de la pena de que trata la ley, el trabajo y el estudio, conjunta o alternativamente dentro del sitio de reclusión. Aún más específica, es la Legislación de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al decir:
Artículo 2: “Se considera que el trabajo y el estudio en reclusión son procedimientos idóneos para la rehabilitación del recluso (…)”

Artículo 3: Podrán redimir su pena con el trabajo y el estudio a razón de un día de reclusión por cada dos (2) de trabajo o de estudio, las personas condenadas a penas o medidas correccionales restrictivas de libertad. El tiempo así redimido se les contará también para la suspensión condicional de la pena y para las formulas de cumplimiento de ésta (…) A los efectos de la liquidación de la condena, se tomará en cuenta el tiempo destinado al trabajo o al estudio mientras el recluso se encontraba en detención preventiva (…)”

De lo antes relatado, la ley específica en la materia marca las actividades a reconocer.
Artículo 5: “Las actividades que se reconocerán, a los efectos de la redención de la pena serán las siguientes: a. La de educación, en cualquiera de sus niveles y modalidades, siempre que se desarrolle de acuerdo con los programas autorizados por el Ministerio de Educación o aprobados por instituciones con competencia para ello (…) b. La de producción, en cualquier rama de la actividad económica, siempre que haya sido autorizada por el instituto a cargo del trabajo penitenciario, y (…) c. La de servicios, para desempeñar los puestos auxiliares que requieran las necesidades del establecimiento penitenciario de instituciones públicas y privadas, siempre que la asignación del recluso a esta actividad haya sido hecha por la junta de Rehabilitación Laboral y Educativa (…)

El artículo 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio señala:
“Se contará como un día de trabajo la dedicación efectiva a cualquiera de las actividades descritas en el artículo 5°, durante un lapso continuo o discontinuo de ocho (08) horas…”

Por último, el artículo 14 de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio señala:
Artículo 14: “ La solicitud será introducida personalmente, de oficio o a solicitud del recluso, por un miembro de la junta expresamente autorizado al efecto, y el Juez resolverá, dentro de los quince (15) días hábiles siguientes, con vista de la documentación que se acompañe a aquella. Si considerase insuficiente la información, requerirá a la junta que la complete, sin perjuicio de ordenar y practicar por su parte las actuaciones que juzgue necesarias; en este caso, el lapso para la decisión comenzará a contarse desde la última actuación practicada (…)”

TERCERO

De la revisión efectuada a todas las actuaciones antes señaladas que cursan en la presente causa y las disposiciones legales que rigen la materia de redención de pena por el trabajo y por el estudio, se concluye que el penado KEIBY JAVIER ORDOÑEZ BERDEZA, cumple con los requisitos para que le sea redimida parte de la pena que le falta por cumplir, en virtud de que estuvo recluido en el INTERNADO JUDICIAL DE LOS TEQUES y realizo actividades LABORALES ya referidas.

Al hacer la conversión de cada DOS (2) días de estudios por UNO (1) de pena a cumplir, resulta que el penado KEIBY JAVIER ORDOÑEZ BERDEZA, ha redimido DOS (2) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, de la pena que le falta por cumplir, en tal sentido, lo procedente y ajustado a Derecho es REDIMIRLE la pena antes señalada, de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 508, ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Y ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
1°) ACUERDA la REDENCION DE LA PENA que le falta por cumplir al penado KEIBY JAVIER ORDOÑEZ BERDEZA, de nacionalidad venezolana, con la cédula de identidad V.-22.046.725, por un tiempo igual a: DOS (2) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 508, ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.
2°) ACUERDA reformar por decisión separada, el computo de pena realizado en la presente causa, de conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.
JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS (S)

Abg. LEONARDO EUGENIO GUEVARA MATAS
LA SECRETARIA

Abg. YESSICA CHALU
En esta misma fecha se dio cabal cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

Abg. YESSICA CHALU

Actuaciones: 2E-406-11