REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 16 de octubre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2012-014730 JUEZ: DR. ANGEL RAFAEL BASTARDO SECRETARIA: ABG. AURA MARINA CHAVEZ FISCAL: DRA. RUTH YUSMARY PARRA Fiscal 18º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda VICTIMA: LA COLECTIVIDAD IMPUTADO: KELLY SUSANA HE FENG y YIXIONG TANG RESOLUCION - SENTENCIA DEFINITIVA (SOBRESEIMIENTO) En fecha 11 de septiembre del año 2012, se recibió en la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda - Extensión Valles del Tuy, escrito de solicitud de Sobreseimiento presentado por la profesional del Derecho RUTH YUSMARY PARRA, en su carácter de Fiscal Décimo Octava del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en la cual solicita el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada con el numero MP-21-P-2012-014730. PRIMERO DE LOS HECHOS OBJETO DEL PROCESO De la solicitud de sobreseimiento fiscal, así como del contenido de las actuaciones, se desprende como hechos objetos del presente proceso, que en fecha 22 de Diciembre del 2008, según lo manifestado por el denunciante IRENE DE SOLA LANDER, JOSE GUTIERREZ Y ALFREDO FERNANDEZ, que su mandante ha tenido conocimiento que un fondo de comercio de los Valles del Tuy, comercializan unos cuadernos de procedencia desconocida que podrían constituir una violación al derecho de propidad intelectual de su mandante: SEGUNDO FUNDAMENTOS DE DERECHO Este Juzgado visto el escrito de sobreseimiento presentado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y tomando en consideración los fundamentos de la solicitud, y las consideraciones previas por las cuales analiza este Juzgador las motivaciones de hecho y de derecho de la solicitud y conforme a lo establecido en la sentencia 108 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de febrero de 2008, en la cual se señalo entre otras cosas lo siguiente: “... no es necesaria la notificación de las partes para la audiencia en la cual se dicte tal sobreseimiento, pues el Juez de Control puede prescindir de ella si considera que no es necesario el debate. Ahora bien, esta Sala ha dicho que cuando el Juez de Control estime que no es necesaria la celebración de tal audiencia, deberá motivar las razones por la cuales considera que puede prescindir de ella…”, considera que no es necesario en el presente caso, la convocatoria de audiencia oral con las partes, a los fines de explicar dicha solicitar, y es por ello que de inmediato se pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: De las actuaciones presentadas por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, se observa que cursa denuncia presentada en fecha 17 de octubre de 2011, por los ciudadanos: IRENE DE SOLA LANDER, JOSE GUTIERREZ Y ALFREDO FERNANDEZ, que la empresa ROYAL TUY C.A., presuntamente comercializaba cuadernos tipos tesis escolar de procedencia desconocida, en encuadernación y anillos que reproduce su mandante MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA) S.A.C.A. (Folio 3 al 16), de igual forma en esa misma fecha se dio Orden de inicio a la investigación (folios 1 y 2), Analizado el contenido de las actuaciones y los argumentos de hecho y de derecho, por los cuales el Ministerio Publico presento la solicitud de sobreseimiento de la presente causa se observa que ciertamente y tomando en consideración la escasa investigación realizada, así por el transcurrir de más de tres años, desde la fecha en que se suscitaron los hechos objetos de la causa, El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado y a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos, no existiendo bases fundadas para solicitud el enjuiciamiento de persona alguna, es por lo que se acuerda declarar con lugar la solicitud de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público del estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia, SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECRETA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Emite los siguientes pronunciamientos: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENT DE LA CAUSA, conforme a lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto el Ministerio Público, visto el tiempo transcurrido desde la fecha en que ocurrieron los hechos, el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado y a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos, y no existen bases fundadas para solicitar el enjuiciamiento de persona alguna. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Así mismo, notifíquese a las partes la publicación del presente fallo, a los fines legales consiguientes.- EL JUEZ TERCERO DE CONTROL DR. ANGEL RAFAEL BASTARDO LA SECRETARIA ABG. AURA MARINA CHAVEZ Líbrese la correspondiente notificación, al Fiscal del Ministerio Público, a la víctima y una vez firme la presente sentencia, remítase a la Oficina de Archivo Judicial de este Circuito Judicial. LA SECRETARIA ABG. AURA MARINA CHAVEZ