TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY

Ocumare del Tuy, 14 de Septiembre de 2012
201 ° y 152°

ASUNTO PRINCIPAL: MP21P2012-014489
ASUNTO: MP21P2012-014489

IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL

JUEZ: ABG. MARIA TERESA FRANCO ARCIA
SECRETARIA: ABG. ALICIA ALEJOS

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

FISCAL: ABG FRANCISCO FUENMAYOR, Fiscal Aux. Noveno de Ministerio publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy

IMPUTADO: ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V-25.326.892.

DEFENSORA PÚBLICA PENAL: NELLITZA AZUAJE

En fecha 08/09/2012 se llevo a cabo audiencia de presentación de detenido de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello a solicitud del DR FRANCISCO FUENMAYOR, Fiscal Aux. Noveno del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en esta misma ciudad de Ocumare del Tuy, en virtud de la detención por parte de funcionarios policiales, del ciudadano ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V-25.326.892.

En el desarrollo de la audiencia la Representación Fiscal, señaló: de que manera se produjo la detención del ciudadano Aprehendido, explicando las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjo tal aprehensión del ciudadano ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V-25.326.892, precalificando los hechos como los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal SECUESTRO, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, solicito que se pronuncien en relación a la aprehensión en flagrancia, solicito que se continué la presente investigación por los tramites del procedimiento ordinario, de conformidad a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en su ultimo aparte, así mismo solicito se le imponga la medida de privación judicial preventiva de libertad contempladas en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 3, 4 y 5 y 252 numeral 2 del Código Orgánico procesal Penal. Es todo”.

El Tribunal impuso al ciudadano ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ del hecho que se le atribuye y se le informó sobre sus derechos, contenidos en el artículo 49, numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 125, numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal y se le señaló que su declaración es un medio de defensa, Así mismo se le impuso sobre las formulas alternativas de prosecución del proceso, así mismo se le inquirió si deseaban suministrar a este Tribunal, respondiendo éste que: “No Deseo Declarar”, Visto lo manifestado por el imputado se le requirió sus datos de identificación personal, manifestando éste ser y llamarse ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V-25.326.892, natural de Ocumare del Tuy, de 25 años de edad, fecha de nacimiento 23/02/1987, estado civil: soltero, de profesión u oficio: obrero, residenciado en: Sector el calvario, casa sin numero, diagonal de la escuela Miranda, Santa Lucia, Municipio Paz Castillo, Estado Bolivariano de Miranda. Quien manifestó: “No deseo declarar, es todo”.

Cedida la palabra a la defensora Publica Penal, DRA. NELLYTZA AZUAJE. expuso: “Esta defensa según lo establecido en le articulo 49 del la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, invoca los principios de presunción de inocencia, afirmación de libertad, y respeto a la dignidad humana, establecidos en los artículos 8, 9 y 10, del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo esta defensa se opone a la pre calificación dada a los hechos por el representante del ministerio publico en virtud que no existen elementos suficientes de convicción para acreditar que a mi defendido le fue incautado por funcionarios policiales las evidencias de interés criminalìstico que dejan constancia, pues solo de la lectura de las actas que rilan el presente expediente se desprende la no presencia de testigos para el momento de la aprehensión y respectiva revisión corporal. Solicito se continué por el procedimiento Ordinario. Solicito una medida cautelar sustitutiva de libertad, pues con ello se garantiza las resultas del proceso. Solicito copias simples. Es todo”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:

De las exposiciones de las partes, así como de la revisión de las actas que conforman la presente causa se evidencia que los hechos ocurrieron en fecha, 07/09/2012, aproximadamente las 10:00 horas de la mañana, en labores de patrullaje de funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial de Paz Castillo, reciben una llamada radiofónica del Centro de operaciones policiales donde les informaban que se trasladaran a la calle sucre, donde un ciudadano se introdujo en una casa del sector y tenia sometida a la propietaria, por lo que trasladándose al lugar del hecho observaron que un ciudadano salía de una casa saltando por la pared que al darle la voz de alto y al realizar la respectiva inspección corporal, le fue incautado objetos de interés criminalìstico, según consta en acta de investigación penal, cursante al folio cinco (05) de la presente causa; por que se efectuó la aprehensión preventiva del imputado de autos, ciudadano ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V-25.326.892.

De lo anteriormente trascrito se desprende que, los hechos que dieron origen al presente proceso por el cual resulto detenido el ciudadano antes mencionado constituye los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal SECUESTRO, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, por lo que considera quien aquí decide que la detención del ut supra mencionado ciudadano ocurrió en flagrancia, de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la detención flagrante del imputado ut supra mencionado. Y ASI SE DECLARA.

Igualmente solicito la Vindicta Fiscal se aplique el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en su ultimo aparte, en concatenación con los artículos 280, 281 y 283 ibidem, a los fines de que se prosiga con la investigación y se practiquen las diligencias tendientes para el total esclarecimiento de los hechos, las circunstancias que puedan influir en su calificación, así como las circunstancias que sirvan para la inculpación o exculpación del imputado. Y ASI SE DECLARA.

En cuanto a la solicitud Fiscal de decretar Medida Judicial Privativa de Libertad al imputado ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V-25.326.892, este Tribunal considera que están llenos los supuestos a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir se encuentra acreditado un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita, como lo son los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal SECUESTRO, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho imputado, lo cual se encuentra determinado por el acta policial levantada, acta de entrevista a la ciudadana Berta Senaida Pérez, victima del procedimiento que se llevo a cabo en donde resultara aprehendido el imputado de autos, acta de Registro de cadena de custodia de evidencia física, lo que hace que existe una presunción razonable por la apreciación del caso en particular de peligro de fuga en razón de la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso y la magnitud del daño causado en razón de que los delitos por el cual se le sigue proceso al imputado son los de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal SECUESTRO, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión; en razón de lo cual este Tribunal decreta en contra del ciudadano ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V-25.326.892, Medida Judicial PRIVATIVA DE LIBERTAD, se ordena como sitio de reclusión del prenombrado ciudadano el Centro Penitenciario Región Capital Yare. Se declara con lugar la solicitud de copias realizadas por las partes. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En primer lugar refleja el Fiscal del Ministerio Público, que el imputado fue aprehendido cumpliéndose con las previsiones contenidas en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual califica como flagrante la misma por haber sido efectuada durante la comisión de un hecho punible. SEGUNDO: Este tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal SECUESTRO, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión. TERCERO: Ha solicitado la representación del Ministerio Público, conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se siga el presente proceso a través del Procedimiento Ordinario, toda vez que se hace menester la práctica de diligencias, orientadas al total esclarecimiento de los hechos; lo cual comparte este Tribunal y así lo acuerda. CUARTO: Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ, observa esta Juzgadora al examinar el contenido del artículo 250, 251 y 252 del Código Penal, advierte este Tribunal que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado por la representación del Ministerio Público, encuadra en su limite máximo con lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 250 del texto adjetivo penal, haciendo por tanto procedente la aplicación de la Medida solicitada por el Fiscal del Ministerio Público, por lo que este Tribunal DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano. ALVARO LUIS DIAZ GONZALEZ. Se fija como sitio de reclusión el CENTRO PENITENCIARIO REGION CAPITAL YARE, donde permanecerá detenido a la orden de este Tribunal. QUINTO: Se declara SIN LUGAR la medida Cautelar solicitada por la defensa, por todo lo antes expuesto.
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. MARIA TERESA FRANCO ARCIA

LA SECRETARIA

ABG. ALICIA ALEJOS

ASUNTO: MP21-P-2012-014489