REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 11 de Enero de 2013 202º y 153º ASUNTO: MP21-P-2010-004502 EJECUCIÓN DE SENTENCIA TRIBUNAL: JUEZ: ABG. MARLENE CABRILES ALVARADO Tribunal Segundo de Ejecución, Valles del Tuy – Ocumare del Tuy del Estado Miranda. SECRETARIA: ABG. MARIA ANGÉLICA CASTRO PARTES: FISCAL: Fiscal Décimo (10º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Competencia en Ejecución de Sentencias Penales DEFENSOR: ABG. ADRIANA NÁPOLES (Defensa Privada) PENADO: CARLOS ENRIQUE SANCHEZ MENDOZA DELITO: POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. PENA: UN (01) AÑO DE PRISIÓN Este Tribunal Segundo de Ejecución, definitivamente firme la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado 2º de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en fecha 29-10-2012 (folios 199 al 206 PIEZA I) mediante la cual se condenó al ciudadano CARLOS ENRIQUE SANCHEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.162.612, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN por la comisión del delito POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas; éste Tribunal de Ejecución conforme a la competencia que le es conferida por mandato expreso del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a ejecutar dicha sentencia condenatoria y por ende a realizar el cómputo de la pena que le fuera impuesta al ciudadano mencionado ut supra, ello en atención a las previsiones del artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia: PUNTO PREVIO Considera menester este Juzgador, dejar constancia que atendiendo al artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con la disposición final Quinta del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.078 de fecha 15 de Julio de 2012, y al principio general de derecho procesal “Tempus Regim Actum” para el caso de marras ante la entrada en vigencia del novísimo Código Orgánico Procesal Penal, en data 01 de Enero de 2013, se aplicaran los artículos 482 y 500 del Libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5930, del 04 de Septiembre de 2009, relativo a la fase de Ejecución en el Proceso Penal, en razón de que aún cuando nuestra carta magna establece que las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia, aún en los procesos que se hallaren en curso, en materia penal todo lo que sea en beneficio del reo se aplicará conforme a la ley que se encontraba vigente para ese entonces, ello igualmente señalado en la disposición final quinta donde el legislador señalo que en caso de que la norma anterior sea favorable al reo se aplicara esta con preferencia a lo establecido en el nuevo instrumento adjetivo penal, por lo que al advertirse que el hecho objeto del proceso por el cual ha sido procesado el sub judice al momento de suscitarse era susceptible de ser beneficiado post procesalmente con las formulas alternativas al cumplimiento de pena contenidas en el artículo 500 del citado instrumento adjetivo penal en las condiciones allí establecidas, en aras de garantizarle su derecho al debido proceso contenido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela e igualmente al artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la tutela judicial efectiva, se establece que se aplicarán las disposiciones del Código anterior al nuevo Código Orgánico Procesal Penal, a favor del reo, por las razones antes expuestas. I DE LA IDENTIFICACIÓN DEL PENADO CARLOS ENRIQUE SANCHEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.162.612, natural de Caracas Distrito Capital, de 50 años de edad, fecha de nacimiento 17-05-1962, estado civil: soltero, de profesión u oficio: obrero, residenciado en: Ocumare Calle Principal de Rangel al lado de la Gallera, Casa sin numero, Municipio Tomas Lander del estado Bolivariano de Miranda.- II DE LA DETENCIÓN Y PENA A CUMPLIR El ciudadano CARLOS ENRIQUE SANCHEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.162.612, se encontraba privado de su libertad (detenido) desde el día 26-11-2010, tal y como se evidencia del Acta Policial cursante al folio 3 de la primera pieza del expediente, permaneciendo en esa condición hasta el 12-08-2011 fecha en la cual el Tribunal 2º de Juicio otorgó la libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, librando la Boleta de Excarcelación Nº 028-2011 (folio 171 pieza I), por lo que se ha encontrado privado de su libertad por un lapso de tiempo de OCHO (08) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS período de tiempo que a tenor del artículo 476 del Código Orgánico Procesal Penal, se considera tiempo de pena extinguido y se descontará de la pena a ejecutar (impuesta), por lo que en definitiva hasta la data de realización del presente auto de cómputo de pena, ha extinguido de la pena que le fuera impuesta el término de tiempo previamente referido, restándole por cumplir en definitiva de la sanción corporal que le fuera impuesta TRES (03) MESES Y CATORCE (14) DIAS no determinándose la fecha de cumplimiento por encontrarse en libertad el penado. III DE LAS PENAS ACCESORIAS Vista la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Segundo (2º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, la cual como fue asentado previamente se encuentra definitivamente firme, y en la que se condenó igualmente el ciudadano CARLOS ENRIQUE SANCHEZ MENDOZA, además al cumplimiento de la pena accesoria contenida en el artículo 16 del Código Penal, la cual comprende la inhabilitación política, este órgano jurisdiccional en torno a dicha sanción accesoria determina lo siguiente: 1.- La inhabilitación política durante el cumplimiento de la condena. Dicha pena no corporal comprende conforme al artículo 24 del Código Penal que el sujeto a la misma, quede privado de los cargos o empleos públicos o políticos e igualmente quede privado del goce del derecho activo y pasivo del sufragio, por lo que el penado de autos, se encuentra sujeto a dicha pena no corporal hasta la fecha en que culmine efectivamente el cumplimiento de la condena, por lo que se notificará lo pertinente a la Presidencia del Consejo Nacional Electoral, a los fines de que se tome nota de la presente resolución judicial. IV DE LAS FORMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA En atención a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, al efectuarse el cómputo de la pena que deba cumplir el penado, debe establecerse por el Tribunal que ejecuta la sentencia las fechas a partir de las cuales el ciudadano condenado optará o podrá solicitar – aún cuando puede procederse de oficio por el Tribunal de Ejecución de la causa – la suspensión condicional de la Ejecución de la Pena, cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la misma y la redención de la pena por el trabajo y el estudio. En tal sentido en estricta observancia de dicha disposición adjetiva penal, en armonía con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado al caso de marras por las razones expuestas en el punto previo de la presente decisión, se procede a determinar los lapsos de tiempo a partir de los cuales el ciudadano CARLOS ENRIQUE SANCHEZ MENDOZA, opta por las formulas alternativas de cumplimiento de pena, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, y en consecuencia: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo): El ciudadano optará por dicha fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, lo que equivale en el presente caso atendiendo a la pena atribuida, TRES (03) MESES, no determinándose la fecha de cumplimiento por encontrarse en libertad el penado. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto): El ciudadano condenado optará al mismo, una vez extinguida una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, lo que en el caso que nos ocupa equivale a CUATRO (04) MESES, no determinándose la fecha de cumplimiento por encontrarse en libertad el penado. 3.- Libertad Condicional: Optará el ciudadano penado a dicha formula alternativa al cumplimiento de la pena, al haber cumplido dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, que en razón de la pena que le fuera establecida equivale a: OCHO (08) MESES, no determinándose la fecha de cumplimiento por encontrarse en libertad el penado. 4.- Conmutación de la pena por confinamiento: Esta forma de conversión del resto de la pena le corresponderá al ciudadano penado, una vez consumada tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, que en el caso que nos ocupa corresponde a: NUEVE (09) MESES, no determinándose la fecha de cumplimiento por encontrarse en libertad el penado. 5.- De la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena: En cuanto a esta forma de cumplimiento de pena se aprecia que el penado puede ser objeto de concesión de la misma, en atención al contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en caso de cumplir con los requisitos legales este Juzgado se pronunciara en su oportunidad correspondiente. CAPITULO V DEL LUGAR DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA A los efectos del cumplimiento de la pena impuesta al penado, éste Juzgado acuerda mantener la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad otorgada al penado en fase de Juicio, quien señaló: “(…) Este Tribunal acuerda sustituir la Medida Privativa de Libertad al acusado de autos, por las medidas contenidas en el artículo 256 numeral 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal.(…)” En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a la Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, a la Presidencia del Consejo Nacional Electoral, al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, participando lo resuelto por éste Tribunal. Asimismo se acuerda solicitar los antecedentes penales del ciudadano penado de autos a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia. Líbrese boleta de citación a nombre del ciudadano CARLOS ENRIQUE SANCHEZ MENDOZA, dirigida a su domicilio procesal, a los fines de que comparezca a este Juzgado el día 04 DE FEBRERO DE 2013, A LAS 09:00 A.M., a objeto de ser impuesto del presente auto de ejecución del cómputo de la pena. Cúmplase.- LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÒN ABG. MARLENE CABRILES ALVARADO LA SECRETARIA ABG. MARIA ANGELICA CASTRO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. MARIA ANGELICA CASTRO ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2010-004502 ASUNTO: MP21-P-2010-004502