TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy

Valles del Tuy, 29 de Enero de 2013
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2010-003627
ASUNTO : MP21-P-2010-003627

REDENCION DE PENA POR TRABAJO Y ESTUDIO

TRIBUNAL:
JUEZ: ABG. MARLENE CABRILES ALVARADO
Tribunal Segundo de Ejecución, Valles del Tuy – Ocumare del Tuy del Estado Miranda.

SECRETARIA: ABG. YUSBELY CAGUARIPANO

FISCAL: Fiscal Décimo (10º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Competencia en Ejecución de Sentencias Penales

PENADO: MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS

DELITO: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

PENA: OCHO (08) AÑOS DE PRISION

DEFENSA: DEFENSA PÚBLICA EN LA FASE DE EJECUCIÓN

Corresponde a este Tribunal Segundo (2º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, pronunciarse en torno a la Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio que fuera propuesta respecto a la penada MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de Identidad Nº V-19.204.353, por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del INSTITUTO NACIONAL DE ORIENTACIÓN FEMENINA (INOF). En tal sentido este Tribunal conforme lo previsto en los artículos 496 y 497 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 471 numeral 1º ejusdem, decide en los términos siguientes:
PUNTO PREVIO

Considera menester este Juzgador, dejar constancia que atendiendo al artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con la disposición final Quinta del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.078 de fecha 15 de Julio de 2012, y al principio general de derecho procesal “Tempus Regim Actum” para el caso de marras ante la entrada en vigencia del novísimo Código Orgánico Procesal Penal, se aplicaran el artículo 500 del Libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5930, del 04 de Septiembre de 2009, relativo a la fase de Ejecución en el Proceso Penal, en razón de que aún cuando nuestra carta magna establece que las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia, aún en los procesos que se hallaren en curso, en materia penal todo lo que sea en beneficio del reo se aplicará conforme a la ley que se encontraba vigente para ese entonces, ello igualmente señalado en la disposición final quinta donde el legislador señaló que en caso de que la norma anterior sea favorable al reo se aplicara esta con preferencia a lo establecido en el nuevo instrumento adjetivo penal, por lo que al advertirse que el hecho objeto del proceso por el cual ha sido procesado el sub judice al momento de suscitarse era susceptible de ser beneficiado post procesalmente con las formulas alternativas al cumplimiento de pena contenidas en el artículo 500 del citado instrumento adjetivo penal en las condiciones allí establecidas, en aras de garantizarle su derecho al debido proceso contenido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela e igualmente al artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la tutela judicial efectiva contenida en el artículo 26 Constitucional, se establece que se aplicarán las disposiciones del Código anterior al nuevo Código Orgánico Procesal Penal, a favor del reo, por las razones antes expuestas.

I

DATOS DE LA PENADA

MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353, de nacionalidad venezolana, natural de Ocumare del Tuy, estado Miranda, de edad 25 años de edad, fecha de nacimiento: 21-05-1987, estado civil: soltera, de profesión u oficio: del hogar, residenciada en Calle Principal Bicentenaria, modulo de los cubanos, casa S/N, Cúa, Estado Bolivariano de Miranda.

II

ANTECEDENTES

En fecha 23-06-2011, fue publicada la sentencia condenatoria proferida por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, que riela a los folios 204 al 214 de la pieza I de la causa, mediante la cual se condenó a OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, a la ciudadana MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

En fecha 04-11-2011, este Tribunal Segundo de Ejecución ejecutó la Sentencia Condenatoria, estableciendo la data de detención, tiempo restante por cumplir, fecha de cumplimento de condena y las fechas en las cuales opta a las fórmulas alternativas de cumplimiento de condena y a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ello conforme a lo previsto en los artículos 482 y 479 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento en que se realizó el auto de ejecución.-

En fecha 20-04-2012, este Tribunal Segundo de Ejecución realizó Redención de Pena por Trabajo y/o Estudio y Cómputo de Pena, estableciendo la data de detención, tiempo restante por cumplir, fecha de cumplimento de condena y las nuevas fechas en las cuales opta a las fórmulas alternativas de cumplimiento de condena.-

En fecha 31-10-2012, este Tribunal Segundo de Ejecución NIEGA, la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena (Destacamento de Trabajo) en virtud de ser improcedente la concesión de beneficios post-procesales por tratarse de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.-

En fecha 12/12/2012, se recibe solicitud de Redención Judicial de Pena por Trabajo y Estudio emanada del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), a favor de la penada MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353.

II
COMPETENCIA

De acuerdo a lo establecido en el artículo 471 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, es de la competencia de los Juzgados en funciones de Ejecución, conocer sobre todo lo concerniente a la procedencia o no de las formulas alternativas de cumplimiento de pena, de la conmutación de la pena que correspondan a los penados, e igualmente conocer de lo atinente a la redención de la pena por el trabajo y el estudio de los penados, determinándose en tal sentido la facultad de este órgano jurisdiccional para conocer de la presente causa, pues en el caso de marras se disertará sobre lo relativo a la concesión de la redención de la pena por el Trabajo y el Estudio que fuera propuesta a favor de la penada MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353.-

Así mismo se atribuye dicha competencia a los Tribunales de Ejecución de acuerdo a la jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Sentencia Nº 292 Expediente Nº CC02-0195 de fecha 13/06-2002, de la cual se extrae:

“…De acuerdo con la competencia de los tribunales de ejecución, a éstos les corresponde no solamente la ejecución de la penas y las medidas de seguridad sino también todo lo relacionado con la libertad, las fórmulas alternativas para su cumplimiento, redención conversión, conmutación extinción y acumulación de las penas, es decir la vigilancia y el control del cumplimiento de las penas que fueron impuestas por el tribunal que emitió la sentencia. A su vez son competentes para velar por el cumplimiento del régimen penitenciario, a pesar de encontrarse recluido en un lugar distinto…”

Tal criterio sostenido por este Tribunal en cuanto a su competencia para conocer en lo concerniente a todo aquello inherente a los penados, es igualmente reafirmado de manera pacifica y reiterada en jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Penal, Sentencia Nº 322 Expediente Nº 08-179 de fecha 01/07/2008 e la cuales entre otras cosas se establece:

“…todo aquello que tenga relación con la libertad del penado y las formas de cumplimiento de la condena, se le atribuyen como competencias expresas y exclusivas a los tribunales de Primera Instancia en funciones de Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal…”

III
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Determinada la competencia de este Tribunal para conocer del presente asunto, debe en consecuencia pronunciarse sobre la procedencia o no de la redención de la pena por el Trabajo y el Estudio que fuera propuesta a favor de la penada MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353, y para ello se realizan las siguientes consideraciones:

Cursa a los autos Constancia Laboral emanada del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), donde consta que la penada MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353, realiza labores en el TALLER TEXTIL, con un horario de LUNES A VIERNES con un horario comprendido entre las 08:00 a.m. hasta las 12 p.m. y de 1:00 p.m. a 5:00 p.m. desde el día 07-12-2011 hasta el día 16-11-2012, con cinco (05) faltas.-

De acuerdo al artículo 497 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece que sólo serán considerados a los efectos de la redención de la pena el trabajo y el estudio que se realicen de manera conjunta o alterna, los cuales han de ser realizados dentro del centro de reclusión, e igualmente dispone tal norma que no podrán exceder la jornada de trabajo las ocho (8) horas diarias y que esas actividades educativas o laborales deben ser supervisadas y verificadas por el Ministerio con competencia penitenciaria y la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa que prevé la Ley de la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.
Así mismo, establece el artículo 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, que se contará como un día de trabajo la dedicación efectiva a cualquiera de las actividades descritas en el artículo 5 de la mencionada ley durante un lapso continuo o discontinuo de ocho (08) horas.

En el caso que nos ocupa se observa que la penada MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353, en cuanto a sus actividades en el TALLER TEXTIL, acumuló un tiempo de labores o trabajo efectivo de OCHO (08) MESES Y CUATRO (04) DIAS, lo cual luego de los operaciones o cómputos matemáticos respectivos resulta que deberá redimirse por ese trabajo el lapso de tiempo de CUATRO (04) MESES Y DOS (02) DIAS al penado arriba mencionado, ello a tenor de lo establecido en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Una vez determinado el tiempo de pena que se ha de redimir al penado de autos en razón de sus actividades laborales, debe verificarse si cumple con los demás requisitos exigidos para ser merecedor de tal forma de extinguir pena. En el orden de ideas que se ha venido hilvanando exige la Ley de la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio y el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 497, que sólo se considerarán a los efectos de la redención las actividades de trabajo o estudio que se realicen dentro del centro de reclusión, requisito este satisfecho, pues como se aprecia de los autos la ciudadana MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353, realizó actividades en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), desplegando labores en TALLER TEXTIL.-

Por otra parte ese estudio o trabajo ha sido supervisado como exigen las normas antes citadas por la Junta de Redención Laboral y Educativa del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF) y constan en los respectivos registros destinados al efecto y por último se evidencia que la penada ha demostrado buena conducta, calificada de esa manera por los miembros de la Junta de Conducta del penal, por lo que en tal sentido debe inexorablemente concedérsele la redención judicial de la pena por el trabajo y el estudio a la penada MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353, por el lapso de labores o trabajo efectivo de OCHO (08) MESES Y CUATRO (04) DIAS, lo cual luego de los operaciones o cómputos matemáticos respectivos resulta que deberá redimirse por ese trabajo el lapso de tiempo de CUATRO (04) MESES Y DOS (02) DIAS, de conformidad a las normas legales ya citadas, término que se computará como cumplimiento de pena conforme al artículo 496 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.-

V
DECISIÓN

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO a la penada MIRIAN YOHANA PACHECO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.353, por un lapso de CUATRO (04) MESES Y DOS (02) DIAS ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 471 numeral 1º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión de la cual se hacen dos ejemplares de un mismo tenor a los fines de ser agregados a la causa principal y al copiador de autos fundados llevados por este Tribunal.
LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÒN

ABG. MARLENE CABRILES ALVARADO

LA SECRETARIA

ABG. YUSBELY CAGUARIPANO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

LA SECRETARIA

ABG. YUSBELY CAGUARIPANO

ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2010-003627
ASUNTO : MP21-P-2010-003627