TSJ Regiones - Decisión

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PLAZA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
EXPEDIENTE Nº 10106
Mediante escrito de fecha 11 de Junio de 2013, la ciudadana: LAZARA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, portadora de la cédula de identidad N° V-2.335.626, asistida por la abogada CONSUELO MARQUEZ SALAZAR, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 50.197, solicitó la Rectificación de Partida de Defunción del ciudadano: AMADOR EULOGIO TOVAR.
DICE LA SOLICITANTE QUE:
1º) Consta de la partida de defunción del fallecido AMADOR EULOGIO TOVAR, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Miranda en fecha seis (06) de octubre del año dos mil once (2011), signada con el Nº 737 la omisión de asentar a la concubina del difunto la ciudadana: LAZARA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, portadora de la cédula de identidad N° V-2.335.626.
2º) Consigna copia certificada de la Partida de Unión Estable de Hecho, signada con el Nº 0687 de fecha 05/04/2011 donde se evidencia que desde el 21 de Noviembre de 1960 hasta el 06 de Octubre de 2011 mantuvo una unión estable de hecho con el hoy difunto.
Concluye la solicitante exigiendo de conformidad conforme al artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil la rectificación de dicha acta de defunción del De Cujus AMADOR EULOGIO TOVAR.
El Tribunal, después de revisada la solicitud y sus recaudos, pasa a decidir conforme al artículo 149 y 130 numeral 5 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y al efecto toma las siguientes:

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
PRIMERO: Mediante Resolución Nº 2009-006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y Publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha dos (02) de abril de dos mil nueve (2009) de la República Bolivariana de Venezuela, se atribuyó conforme al numeral tercero de la citada resolución, competencia exclusiva y excluyente a los Juzgados de Municipio para conocer todos los asuntos de jurisdicción voluntaria, entre los cuales se incluye la rectificación por errores materiales (ex. Art. 773 Código de Procedimiento Civil) cometidos en las Actas de Registro Civil entre ellas “cambios de letras, trascripción errónea de apellidos”, por lo que entonces corresponderá dicho trámite al Juez de Municipio, Ahora bien, en fecha 15 de marzo de 2010 entró en vigencia la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.264, de fecha 15 de Septiembre de 2009 cuya Disposición Derogatoria Tercera establece: “Queda derogado el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil”; y en su artículo 149 de la Ley Orgánica del Registro Civil establece: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”
SEGUNDO: La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 00194, publicada en fecha 08/03/2012, con ponencia de la Magistrada EVELYN MARRERO ORTÍZ, reitero una vez más el criterio pacifico que ha tomado nuestro máximo Tribunal en lo que se refiere al derecho constitucional que tienen los justiciables o administrados de tener acceso a una administración de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, al respecto dicha Sala estableció:
“…En cuanto al régimen competencial para conocer de las solicitudes de rectificación de partida de nacimiento, la Ley Orgánica de Registro Civil publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.264, de fecha 15 de septiembre de 2009 -que entró en vigencia el día 15 de marzo de 2010-, dispone lo que sigue:
“Artículo 144. Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial.”
“Artículo 145. La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.”
“Artículo 149. Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido del fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”.
De los artículos antes transcritos puede esta Sala concluir, que los tribunales tienen competencia para conocer de las solicitudes de rectificación de las actas del estado civil cuando “…existan errores u omisiones que afecten el contenido del fondo del acta…”, y que por disposición específica del artículo 145 de la Ley Orgánica de Registro Civil “…cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta…”, corresponde a la propia Administración el conocimiento y resolución de aquellas solicitudes de rectificación.
De acuerdo con lo anterior, se observa que la pretensión efectuada por la ciudadana Iraida del Carmen Maza de Moreno, ya identificada, lleva, en principio, a aplicar el supuesto normativo previsto en el artículo 145 antes transcrito, según el cual “La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.” (Negrillas por la Sala).
No obstante, ha sido criterio pacífico y reiterado de la Sala que en casos como el de autos declarar que el Poder Judicial no tiene jurisdicción, comportaría una dilación perjudicial a la accionante, que negaría su derecho constitucional de tener acceso a una administración de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, al imponerle que acuda -nuevamente- ante la Administración para hacer valer sus derechos, cuando ya había escogido la vía jurisdiccional, a través de la solicitud de rectificación de acta de nacimiento presentada ante el tribunal consultante. (Vid. entre otras Sentencias de esta Sala Nros. 185 de fecha 10 de febrero de 2011, 529 del 27 de abril de 2011, 734 de fecha 01 de junio de 2011 y 1043 del 28 de julio de 2011).
Cabe observar que en el caso bajo examen, como bien se mencionó anteriormente, de las actas procesales se aprecia que en fecha 15 de julio de 2011 la ciudadana Iraida del Carmen Maza de Moreno, acudió a la Administración Pública -Dirección de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Vargas- para presentar solicitud de rectificación de su partida de nacimiento. Dicho trámite se declaró inadmisible el 7 de julio de ese mismo año, por considerar la prenombrada Dirección de Registro Civil que no correspondía a la Administración Pública su conocimiento.
De allí que, en atención al criterio jurisprudencial antes referido, estima esta Sala que anular el trámite que actualmente cursa en sede jurisdiccional, resultaría un improperio aún más evidente a la tutela judicial efectiva de los derechos de la accionante…”
TERCERO: El presente caso se trata de la inserción de datos omitidos en el acta de defunción correspondiente al De cujus: AMADOR EULOGIO TOVAR, expedida por el Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda. ASI SE DECLARA.
CUARTO: Acompaña a su solicitud los siguientes documentos, acta de defunción Nº 737, la cual consigno a su solicitud, correspondiente al prenombrado De Cujus, Partida Nº 0687 de unión estable de hecho consignada igualmente a los autos. Se le da a estos documentos valor de plena prueba de conformidad con los artículos 1.357, 1.359 y 506 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.
QUINTO: La rectificación pretendida corresponde a la inserción del dato omitido en cuanto a la identificación de la persona con quien mantuvo unión estable de hecho el prenombrado de cujus, es decir, la ciudadana: LAZARA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, portadora de la cédula de identidad N° N° V-2.335.626, en consecuencia, a través del procedimiento de rectificación previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con el numeral 5 del articulo130 Ejusdem, se resuelve lo planteado por la solicitante, y ASI SE DECLARA.
SEXTO: Establece el artículo 130 de la Ley Orgánica de Registro Civil:
“Las actas de defunción, además de las características generales, deben contener:
5. “Identificación del cónyuge o persona con la que mantuvo unión estable de hecho, sobreviviente o premuerto.”
CONCLUSION
Ante las pruebas consignadas por la solicitante, ha quedado comprobado el hecho denunciado por lo cual llega el Sentenciador a la plena convicción que se está en presencia de uno de los supuestos del artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, resultando procedente conforme a lo analizado la rectificación solicitada y ASI SE DECIDE. –

DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA insertar por omisión el dato por parte del Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda del Acta de Defunción Nº 737, de fecha 06/10/2011, correspondiente al De Cujus: AMADOR EULOGIO TOVAR, expedida por la Oficina de Registro Civil antes mencionada, en cuanto al numeral 5º del artículo 130, de la siguiente manera: En la identificación del difunto debe colocarse que mantuvo una relación estable de hecho con la ciudadana: LAZARA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, portadora de la cédula de identidad N° V-2.335.626. Insértese la presente decisión en el libro respectivo y remítase adjunto con oficio, copias debidamente certificadas de esta decisión al Registrador Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos, 81, 149 y numeral 5 del 130 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena la inserción de los datos antes señalados en la pertinente acta de defunción.
DIARICESE Y PUBLIQUESE.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despachos de este Tribunal, en Guarenas, trece (13) días del mes de Junio de dos mil trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-
EL JUEZ,

ABG. WILMER HERNÀNDEZ OROPEZA.

LA SECRETARIA,

ABG. CARMEN JANETH MARTINEZ
En fecha 13/06/2013, siendo las 2:00 PM., se publicó la anterior sentencia.-
LA SECRETARIA,

ABG. CARMEN JANETH MARTINEZ
Exp Nº 10106
WHO/CJMV/gustavo