TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN
DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES

Los Teques, 19 de junio de 2013
203º y 153º

ASUNTO: JE-3319-13

DEMANDANTE: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA .

DEMANDANDO: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA .

MOTIVO: Fijación del Quantum de Obligación de Manutención.

I

En fecha 14.06.2013, los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA , plantearon acuerdo en fase de ejecución en los siguientes términos: Primero: El ciudadano IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA se compromete a cancelar mensualmente a partir de la presente fecha la cantidad de TRES MIL SETENTA Y UN BOLÍVARES CON VEINTISÉIS (Bs. 3.071,26) por concepto de Obligación de Manutención a favor de sus hijos suficientemente identificados en autos, pagaderos en dos quincenas cada una por la cantidad de MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO CON SESENTA Y TRES (Bs. 1.535,63), depositados en cuenta bancaria donde se ha venido haciendo los depósitos por este concepto; Segundo: El ciudadano PEDRO ALEJANDRO ALVAREZ RODRIGUEZ, se compromete a cancelar en fecha 30 de junio de 2013, a favor de sus hijos la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS (Bs. 5.341,32), correspondiente al mes de agosto 2012; Tercero: Queda aquí establecido que en el mes de agosto y diciembre del presente año depositara la cantidad de SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS (Bs. 6.142,52). Cuarto: Ambas partes acuerdan que la próxima quincena será depositada el 25 de junio de este año.

II

La Obligación de Manutención, es consecuencia o efecto de la misma filiación una vez establecida legalmente, como lo dispone el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, vigente para el momento de iniciarse el presente juicio, pues la obligación de manutención resulta necesaria para garantizar los derechos de niños, niñas y adolescentes, al ser la única fuente para cubrirles su manutención y, consecuentemente, de enorme importancia para su desarrollo integral y, precisamente por ello, el constituyente de 1999 al adoptar la Doctrina de la Protección Integral le da rango constitucional, con lo que constituye un derecho humano de los beneficiarios al establecer expresamente en el artículo 76, parte in fine del aparte único de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En este orden de ideas, al analizarse el acuerdo planteado entre los progenitores se concluye que no atenta contra el orden público, interesando a dicho orden los derechos de niños, niñas y adolescentes, así como no atenta contra el derecho de aquellos a recibir todo lo necesario para su manutención y desarrollo integral, permitiendo la celebración de tales acuerdos la economía y celeridad procesal, además de redundar en el desarrollo de relaciones familiares armónicas y entre los progenitores, motivo por el cual, en consecuencia, quien aquí decide considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR el acuerdo conciliatorio planteado entre los precitados ciudadanos, de conformidad con el artículo 470, en relación con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

III

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
UNICO: HOMOLOGAR el acuerdo conciliatorio logrado entre los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA , respectivamente, en beneficio de su hijos, IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA, respectivamente, de conformidad con el artículo 470, en concordancia con el articulo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE la presente sentencia. Extiéndaseles a las partes copias certificadas del presente fallo.
EL JUEZ

DR. ANTONIO JOSE REYES DIAZ
LA SECRETARIA

ABG. YENNY ROJAS
En la misma fecha se cumplió lo ordenado.
LA SECRETARIA

ABG. YENNY ROJAS

Motivo: Fijación del Quantum de Obligación de Manutención.-
AR/YR/dr.-