REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES CON SEDE EN LOS TEQUES Los Teques, 203º y 154º CAUSA Nº 1A-a 9492-13 PENADO: JORGE GOICOCHEA ARTILES, titular de la cédula de identidad N° V- 6.463.943.- DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES.- VICTIMA: ANDRÉS ENRIQUE RAMÍREZ MEJÍAS.- DEFENSORA PRIVADA: ABG. CLAUDIA MUJICA AÑEZ.- FISCAL: ABG. TONY RODRÍGUEZ GARAY, FISCAL DÉCIMO (10ª) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES. PROCEDENCIA: TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES MOTIVO: APELACIÓN DE AUTO (FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA).- MAGISTRADA PONENTE: DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO. Concierne a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CLAUDIA MUJICA AÑEZ, en su carácter de defensora privada del ciudadano JORGE GOICOCHEA ARTILES, titular de la cédula de identidad N° V-6.463.943, contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de mayo de dos mil trece (2013), por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, DECRETÓ: “…se niega el otorgamiento de DE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA RÉGIMEN ABIERTO…” al penado JORGE GOICOCHEA ARTILES, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numerales 1 y 2 del Código Penal.- En fecha catorce (14) de junio de dos mil trece (2013), se le da entrada a la causa signada con el Nº 1A-a 9492-13, designándose ponente a quien suscribe el presente fallo con tal carácter. DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 477 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, dentro del término que establece el artículo 440 eiusdem y no se encuentra incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 428 ibídem. Establece el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación y son las siguientes: Artículo 428: “…Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición que corresponda…” LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE La legitimación del recurrente se encuentra acreditada en autos, por tratarse de la Profesional del Derecho CLAUDIA MUJICA AÑEZ, defensora privada. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha ocho (08) de mayo de dos mil trece (2013), por el juzgado a quo, se observa que en fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil trece (2013), fue interpuesto ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, por la defensora antes identificada, encontrándose en el cuarto (4°) día del tiempo hábil para ejercerlo, de conformidad con el cómputo realizado por el Juzgado aquo de fecha doce (12) de junio de dos mil trece (2013), y que corre inserto en el folio 48, por lo cual fue ejecutado válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente en relación con el artículo 156 eiusdem.- RECURRIBILIDAD DE LA DECISIÓN Es recurrible, según lo establecido en el artículo 477 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una decisión emanada de un tribunal de ejecución y por ende, resulta admisible el recurso de apelación interpuesto en fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil trece (2013), por la defensa, contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de mayo de dos mil trece (2013), por el tribunal previamente señalado. En consecuencia, por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente establecida, dentro del respectivo término legal y encontrándose legitimada la recurrente, debe admitirse el recurso en mención. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CLAUDIA MUJICA AÑEZ, en su carácter de defensora privada del ciudadano JORGE GOICOCHEA ARTILES, titular de la cédula de identidad N° V-6.463.943, contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de mayo de dos mil trece (2013), por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, DECRETÓ: “…se niega el otorgamiento de DE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA RÉGIMEN ABIERTO…” al penado JORGE GOICOCHEA ARTILES, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numerales 1 y 2 del Código Penal.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA JUEZA PONENTE, DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO EL JUEZ INTEGRANTE, DR. LUÍS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ LA SECRETARIA, ABG. GHENNY HERNANDEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. GHENNY HERNANDEZ JLIV/MOJ/LAGR/GH/ruth.- CAUSA Nº 1A-a 9492-13 Admisión de Privativa